Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) kolmas lugemine
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja vastandub massjälgimise seadustamisele numbrituvastuskaamerate kaudu. Peamised rõhuasetused on õigusriigi põhimõtete rikkumisel (tagantjärele seadustamine) ja eraelu puutumatuse kaitsel. Eelnõu vastustatakse, kuna see viib samm-sammult ühiskonda, kus privaatsus puudub ja mis sarnaneb "suurele vangilaagrile".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust politsei jälgimissüsteemide ja õigusloome protseduuride osas, viidates PPA numbrituvastuskaamerate süsteemi ulatusele (vähemalt 170 kaamerat) ja ebaseaduslikule kasutamise ajaloole. Ta seostab teema laiemate tehnoloogiliste ja ühiskondlike arengutega, nagu sularaha väljajuurimine ja näotuvastustehnoloogia kasutuselevõtt. Asjatundlikkust näitab ka PPA peadirektori Egert Belitševi seisukohtade tsiteerimine.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, urgentne ja hoiatav, kasutades ohtralt libeda tee argumenti (slippery slope), et rõhutada samm-sammulise jälgimisühiskonna ohtu. Kõneleja toetub väärtuselistele apellidele vabaduse ja privaatsuse kaitseks, esitades tugevaid retoorilisi küsimusi ja tsiteerides vastaspoole esindajaid (Belitšev) ohu illustreerimiseks. Ta kasutab kujundlikku keelt, kirjeldades potentsiaalset tulevikku kui "suurt vangilaagrit".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on esitatud fraktsiooni nimel seaduseelnõu kolmandal lugemisel, mis näitab aktiivset osalemist parlamendi otsustusprotsessis. Kõneleja jälgib ja reageerib aktuaalsetele sündmustele, viidates hiljutistele Siseministeeriumi plaanidele ja värskele meedia (Eesti Ekspress) intervjuule. Ta palus kõne pikendamiseks lisaaega kolm minutit.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on intensiivne ja kompromissitu, kritiseerides nii menetluslikke vigu (ebaseaduslik tegevus) kui ka kontseptuaalseid suundi (privaatsuse kadu). Peamised vastased on PPA ja Siseministeerium, keda süüdistatakse ebaseadusliku tegevuse eest vastutuse vältimises. Kõneleja lükkab tagasi väited kompromissi saavutamisest, öeldes, et PPA sai kõik, mida ta tahtis.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab oma fraktsiooni seisukohta, kuid lükkab avalikult tagasi kolleeg Andre Hanimägi väite kompromissi saavutamisest eelnõu osas. Ta kutsub kõiki teisi parlamendiliikmeid üles hääletama eelnõu vastu, näidates valmisolekut koondada opositsiooni, kuid mitte valitsusega koostööd teha.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklik, käsitledes seaduseelnõu mõju Eesti teedele ja tänavatele ning laiemalt kogu Eesti ühiskonnale. Mainitakse, et kaamerate süsteem ulatub üle terve Eesti.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated väljenduvad kaudselt sularaha väljajuurimise vastustamises, mida peetakse osaks laiemast jälgimisprogrammist, mis ohustab eraelu puutumatust. Sularaha kasutamise võimaluse säilitamist peetakse oluliseks osaks õigusest eraelu puutumatusele, kuna see takistab tehingute täielikku jälgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste keskmes on tugev rõhuasetus kodanikuvabadustele ja eraelu puutumatusele, vastandudes politsei jälgimisvõimekuse laiendamisele. Turvalisuse suurendamise argumenti peetakse ettekäändeks vabaduse piiramiseks, hoiatades ka kogunemisvabaduse piiramise plaanide eest. Privaatsust peetakse väärtuseks, mis peab säilima, isegi kui see tähendab vähem turvalist ühiskonda.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 670 SE (Politsei ja piirivalve seaduse täiendamine) vastustamisel kolmandal lugemisel. Prioriteet on õigusriigi põhimõtete taastamine ja parlamendi volitusteta püstitatud süsteemide tagantjärele seadustamise vältimine. Kõneleja kutsub üles eelnõu tagasi lükkama.
2 Analüüsitud kõnesid