Профиль повестки: Varro Vooglaid
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о отходах и внесении поправки в другие законы в связи с этим (461 SE)
2024-12-10
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против включенной в законопроект государственной пошлины в размере 800 евро за снятие транспортного средства с учета. Эта позиция является принципиальной и основанной на политических соображениях, подчеркивая, что государственные пошлины должны соответствовать фактическим операционным расходам, а не быть скрытым наказанием. Выступающий видит в этом положении законопроекта концептуальную ошибку и, по сути, штраф.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует экспертные знания в области административного права и регулирования государственных пошлин, четко разграничивая пошлину (которая покрывает издержки) и штраф (который является наказанием). Он/Она использует точные термины, такие как «расходы на совершение регистрационных действий» и «концептуальная ошибка в законопроекте». Экспертные знания направлены на оспаривание юридической и фискальной основы данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим, требовательным и настойчивым, что проявляется в постановке повторяющихся вопросов и требовании разъяснений относительно пропорциональности государственной пошлины. Выступающий использует логическую и юридическую аргументацию, чтобы продемонстрировать несоответствие положения законопроекта основополагающим принципам взимания государственных пошлин. Тон формальный, с акцентом на факты и точность используемых понятий.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются двумя последовательными вопросами на одном и том же заседании во время второго чтения проекта Закона об отходах.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено на конкретное положение законопроекта (государственная пошлина в размере 800 евро), критикуя его юридическое основание и называя его, по сути, штрафом. Критика носит концептуальный и интенсивный характер, обвиняя авторов законопроекта в искажении понятия государственной пошлины.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных о стиле сотрудничества недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится национальное законодательство, регулирующее на общенациональном уровне вопросы регистрационных записей и государственных пошлин, касающихся снятия транспортных средств с учета.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчёркивают пропорциональность и прозрачность государственных пошлин, требуя, чтобы эти сборы соответствовали фактическим административным расходам. Выступающий выступает против карательных мер со стороны государства, замаскированных под государственные пошлины, тем самым защищая граждан от необоснованных расходов.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных по социальным вопросам недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на проекте Закона о внесении изменений в Закон об отходах (законопроект 461 SE), где выступающий является критическим противником конкретного положения. Цель состоит в том, чтобы обеспечить соответствие законопроекта принципам государственной пошлины и предотвратить маскировку штрафов под сборы.
2 Проанализированные выступления