Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv kavandatavatele maksutõusudele (tulumaks, käibemaks), mis on sildistatud julgeolekumaksuna. Kõneleja seab kahtluse alla maksutõusu tegeliku mõju Eesti julgeoleku olulisele paranemisele, rõhutades, et tegemist on pigem valitsuse vajadusega koguda lisaraha. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, süüdistades valitsust emotsionaalses manipuleerimises ja valelikus poliitikas.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksulaekumiste prognoosimisel, tuues esile konkreetsed eurosummad aastateks 2026–2028 (kuni 822 miljonit eurot). Samuti demonstreerib ta teadmisi sõjalise võimekuse teemadel, viidates Eesti puudujääkidele (null tanki, hävitajat, kesk/kauglennu õhutõrjet). Kasutatakse geopoliitilist analüüsi, võrreldes kauglöögivõime soetamist Kuuba raketikriisiga.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, skeptiline ja süüdistav, eriti valitsuse motiivide suhtes, mida nimetatakse "valelikuks poliitikaks". Kõneleja nõuab loogilist ja veenvat argumentatsiooni, vastandades seda emotsionaalsele sildistamisele ("julgeolekumaks"). Kasutatakse küsimuste esitamist, millele vastuse puudumine rõhutab valitsuse vaikimist olulistel teemadel.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab varasemale tegevusele, märkides, et esitas sama küsimuse juba eelnõu esimesel lugemisel, kuid pole vastust saanud. Ta on kursis ka meedias avaldatud artiklite ja kommentaaridega, mis viitab järjepidevale eelnõu menetluse jälgimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on eelnõu toetav koalitsioon/valitsus, keda kritiseeritakse nii poliitika (julgeoleku ebaefektiivne parandamine) kui ka eetika (maksutõusu tähtajalisuse kohta valetamine) eest. Kõneleja süüdistab vastaseid tundlike teemade vältimises ja emotsionaalselt kaalukate siltide kasutamises, et maksutõusu avalikkuse kurgust alla suruda.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja tegutseb opositsiooniliselt, nõudes vastuseid ja analüüsi eelnõu algatajatelt, kuid koostöövalmidust ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja majanduspoliitikal, samuti rahvusvahelistel suhetel (Venemaa kui tuumariik, NATO strateegiline raamistik). Kohalikud või regionaalsed teemad puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõuse vastustavad, rõhutades, et täiendavate sadade miljonite eurode äravõtmine inimestelt ja ettevõtetelt (tulumaks, käibemaks) ei ole piisavalt põhjendatud. Kõneleja on skeptiline maksude tähtajalisuse suhtes, uskudes, et need jäävad püsivalt kõrgemale tasemele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on riiklik julgeolek ja selle tagamise meetodid. Kõneleja väljendab muret, et kauglöögivõime soetamine võib julgeolekuolukorda hoopis halvendada, suurendades Venemaa sekkumise ohtu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu kriitiline vastane, keskendudes maksutõusude põhjendatuse ja rakendussätete (tähtajalisus) analüüsile.
3 Analüüsitud kõnesid