Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu praegusele lastekaitseseaduse eelnõule (427 SE), kuna see on liiga keeruline ja lubab erandeid pedofiilide lastega töötamise keeldude osas. Positsioon on selgelt väärtuspõhine, nõudes absoluutseid ja ühemõttelisi norme laste kaitseks ning seostades teema tsiviliseeritud ühiskonna kriteeriumitega. Kõneleja leiab, et poliitiline süsteem ei võta laste kaitsmise kohustust tõsiselt.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja tunneb seadusandlikku protsessi (eelnõude lugemised, muudatusettepanekud) ja viitab lastekaitseseaduse ning karistusõiguse teemadele. Ekspertiis keskendub pigem lihtsate ja absoluutsete baasprintsiipide rõhutamisele, kritiseerides normide rägastikku ja vältides detailset juriidilist analüüsi. Ta rõhutab, et lahendus peaks olema lihtne ja selge, ilma et peaks küsima advokaadibüroodelt hinnanguid.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, põhimõtteline ja võitluslik, kasutades tugevaid moraalseid apelle, seostades laste kaitse puudumise tsiviliseerituse puudumisega. Kõneleja eelistab lihtsaid, ühemõttelisi formuleeringuid ja kritiseerib emotsionaalselt vastaspoole mentaliteeti, mis takistab lihtsate lahenduste vastuvõtmist. Ta kasutab kordusi ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada oma seisukoha lihtsust ja absoluutsust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seadusandlikus debatis, esinedes lastekaitseseaduse eelnõu teisel lugemisel. Ta viitab ka hiljutisele enda esitatud eelnõu kaitsmisele, mis näitab aktiivset osalemist seadusandlikus algatamises ja saalis esinemises.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud praeguse eelnõu toetajate ja valitseva poliitilise "mentaliteedi" vastu, mis ei võta laste kaitset tõsiselt ja tegeleb ülearuste detailidega. Vastuseis on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades vastaseid oluliste eelnõude (nt abordi rahastamise lõpetamine) kergekäelises prügikasti viskamises. Kõneleja nõuab eranditut ja absoluutset tegutsemist, välistades kompromissi.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja ei viita koostööle ega kompromissivalmidusele, vaid nõuab sirgjoonelist tegutsemist ja absoluutsete printsiipide järgimist. Ta kritiseerib olemasolevat normide rägastikku, mis viitab vastumeelsusele keeruliste koostoimivate lahenduste loomise suhtes.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul seadusandlusel ja ühiskondlikel moraaliküsimustel (lastekaitse, abordi riiklik rahastamine). Regionaalset või rahvusvahelist fookust ei mainita.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on lastekaitses absoluutselt kompromissitu, nõudes pedofiilidele eluaegset ja eranditeta keeldu lastega töötamiseks. Lisaks on kõneleja tugevalt pro-life positsioonil, olles esitanud eelnõu abordi riikliku rahastamise lõpetamiseks, viidates sellele kui "laste massilisele sünnieelsele tapmisele".
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on lastekaitseseaduse (427 SE) vastustamine ja absoluutse, eranditu lastega töötamise keelu printsiibi kehtestamine pedofiilidele. Teise prioriteedina rõhutatakse veel sündimata laste elu kaitset, viidates enda poolt esitatud eelnõule, mis visati esimesel lugemisel prügikasti.
1 Analüüsitud kõnesid