Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline käimasoleva põhiseaduse muutmise seaduseelnõu menetlemise suhtes, rõhutades protseduurireeglite rikkumist ja vastutustundetust julgeolekuohtude analüüsi puudumisel. Kuigi kõneleja toetab põhimõtteliselt vaid kodanike valimisõigust, keskendub ta hetkeotsuse potentsiaalselt kahjulikele kaugeleulatuvatele mõjudele, seades esiplaanile julgeoleku. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja väärtuspõhine, rõhutades vastutustundliku valitsemise vajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu töökorra ja seadusandliku protseduuri vallas, küsides kõneaja piirangute ja nende rikkumise kohta kodu- ja töökorra seaduse kontekstis. Oluline teadmiste valdkond on ka riiklik julgeolek ja riskianalüüs, rõhutades vajadust õiguskaitseasutuste koostatud mõjuanalüüside järele seadusemuudatuste mõju kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja otsene, kasutades sageli retoorilisi küsimusi vastutuse ja analüüsi puudumise rõhutamiseks. Toon on murelik ja nõudlik, eriti seoses julgeolekuohtudega, ning kõneleja keskendub loogilistele argumentidele ja protseduurilisele korrektsusele. Ta kasutab korduvalt terminit "vastutustundetu" iseloomustamaks analüüside puudumisel eelnõu menetlemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist Riigikogu istungil olulise põhiseaduse muutmise seaduseelnõu esimesel lugemisel. Kõneleja esitab järjestikuseid, teemasse süvenevaid küsimusi, keskendudes nii protseduurilistele kui ka sisulistele aspektidele, mis viitab ettevalmistatud ja süsteemsele opositsioonile.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu menetluse eest vastutajatele ja eesistujale, kritiseerides nii kodu- ja töökorra seaduse rikkumist kõneaja osas kui ka vastutustundetut lähenemist julgeolekuohtude hindamisele. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, hoiatades, et loosungite lehvitamine julgeolekuriskide vähendamisest võib tegelikult viia riskide kasvatamiseni.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on tingimuslik ja nõudlik; kõneleja on nõus vastaspoolega, et analüüse peaksid koostama õiguskaitseorganid, kuid rõhutab, et Riigikogu liikmetel peab olema võimalik nende analüüsidega tutvuda ja küsimusi esitada. See näitab valmisolekut aktsepteerida ekspertteadmisi, kui tagatakse läbipaistvus ja kontrollivõimalus.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse valimisõigust parlamendi- ja kohalikel valimistel, kus kõneleja toetab printsiipi, et see peaks olema vaid kodanikel. Eelnõu arutelu on aga tihedalt seotud riikliku julgeoleku ja ühiskonna sidususe küsimusega, kus julgeolekuohtude analüüsi puudumine on peamine vastuväide sotsiaalse muudatuse elluviimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduseelnõu (536 SE) menetlemisel, millele kõneleja on tugev vastane praegusel kujul. Prioriteediks on protseduurireeglite (kodu- ja töökorra seadus) järgimine ning nõue, et julgeolekuriskide analüüs oleks tehtud, enne kui vastutustundlikke otsuseid saab langetada.
3 Analüüsitud kõnesid