Профиль повестки: Varro Vooglaid
Третье чтение законопроекта о рынке криптоактивов (398 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 398 SE (Закон о рынке криптоактивов), поскольку он препятствует предпринимательской деятельности и носит бюрократический характер. Спикер подчеркивает систематическую неспособность правительства создать благоприятную для бизнеса среду, критикуя резкое повышение налогов и рост бюрократической нагрузки. Данная позиция является строго ценностно-ориентированной и основанной на результатах, с акцентом на необходимость восстановления репутации Эстонии как IT-государства.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание регулирования криптоактивов (MiCAR), процедур лицензирования (проблемы между RAB и FI), а также требований к составу совета. Основой этих знаний является длинная и техническая цитата от предпринимателя из сектора финансовых технологий, которая содержит конкретные ссылки на поправки к законодательству и надзорные органы. Также представлена критика высказываний главы Финансовой инспекции Килвара Кесслера по поводу отсутствия компетенции.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль воинственный и настойчивый, выражая сожаление и глубокое непонимание по поводу действий правительства. Используются как технические детали (длинная цитата), так и эмоционально заряженная критика, описывая ситуацию как "шизофреническую", а действия правительства как "находящиеся на курсе полного уничтожения сектора". Тон формальный, но крайне критический и обвинительный.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются двумя последовательными выступлениями на заседании Рийгикогу по теме третьего чтения того же самого законопроекта. Упоминается предыдущее участие в работе комиссии, где критика предпринимателей не была услышана. Выступающий также сослался на искушение поговорить о налоге на автомобили, что демонстрирует готовность заниматься и другими актуальными вопросами повестки дня.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является правящая коалиция, в особенности Партия реформ, которую обвиняют в систематическом подавлении предпринимательства и неблагонадежности. Критика интенсивна и сосредоточена на политических ошибках (бюрократия, налоги), а также на применении презумпции виновности в отношении предпринимателей. Действия правительства считаются непонятными и разрушающими репутацию страны как благоприятной для бизнеса.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Модель сотрудничества является фракционной (фракция EKRE голосует против) и основана на тесном взаимодействии с предпринимателями и профессиональными объединениями сектора финансовых технологий, чьи позиции обширно цитируются. Внешние эксперты считаются надёжным источником знаний, чьи предложения правительство не учло. Готовность к компромиссу с правящей коалицией по данному вопросу не выражается.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется как национальному уровню (деловая среда Эстонии и репутация IT-государства), так и международному, где проводится сравнение регуляторного подхода Эстонии с MiCAR и передовыми кампаниями соседних стран (Латвии, Литвы). Особо подчеркивается необходимость вернуть в Эстонию иностранные инвестиции и привлечь участников с глобальным охватом.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно благоприятствуют предпринимательству, требуя снижения бюрократической нагрузки и противодействия повышению налогов. Цель состоит в том, чтобы восстановить благоприятный для предпринимателей имидж, привлечь в Эстонию сотни миллионов иностранных инвестиций и создать высокооплачиваемые рабочие места. Также выражается противодействие широкому вмешательству в банковскую тайну и применению презумпции виновности в отношении предпринимателей.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится противодействие законопроекту о рынке криптоактивов (398 SE), с акцентом на его недостатки в части процедур лицензирования и необоснованных требований. Выступающий является решительным противником законопроекта, который требует учета поправок, предложенных экспертами. Также упоминается планируемое вмешательство в банковскую тайну и тема автоналога.
2 Проанализированные выступления