Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine laste eluõiguse sünnieelse kaitsmise vajaduse kohta (nr 554)
2024-05-27
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub sündimata laste eluõiguse kaitsmisele, rõhutades selle vastavust Põhiseaduse § 16-le ja nõudes võrdset kaitset kõigi inimestega. Esineja on tugevalt vastu Vabariigi Valitsuse poliitikale, mis seadustab ja rahastab abordi, seostades seda teemat Eesti sügava demograafilise kriisiga. Seisukoht on peamiselt väärtuspõhine ja põhiseaduslikkusele orienteeritud, kritiseerides riigivõimu suutmatust täita oma kaitsekohustust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib põhjalikke teadmisi Eesti põhiseadusõigusest, viidates konkreetsetele paragrahvidele (§ 3, § 12, § 16) ja tsiteerides 2002. aasta õiguskantsleri arvamust loote eluõiguse kaitse kohta. Ta on kursis tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja õigusvõime kontseptsiooniga ning eristab Riigikogu seadusi ja Valitsuse rahastamismäärusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kuid teravalt argumenteeriv ja konfronteeriv, kasutades tugevat moraalset keelt ("tahtlik tapmine," "hirmsast düstoopiast") olukorra tõsiduse rõhutamiseks. Apellatsioon on peamiselt loogiline, tuginedes põhiseaduslikele printsiipidele, kuid seda edastatakse süüdistava tooniga, heites ministrile ette "vassimist ja keerutamist."
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne Riigikogu arupärimiste esitaja, tuues esile, et käsitletav arupärimine esitati peaaegu aasta tagasi (juunis 2023), mis viitab pikaajalisele püsivusele teema päevakorras hoidmisel. Ta kasutab Riigikogu kõnepulti valitsuse tegevusetuse ja poliitika teravaks kritiseerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Vabariigi Valitsus ja Sotsiaalministeerium, keda kritiseeritakse põhiseadusliku kaitsekohustuse eiramise ja omavoli eest. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes valitsuse otsusele rahastada abordiprotseduure, ning intensiivne, võrreldes olukorda "hirmsa düstoopiaga" ja süüdistades vastaspoolt vastutuse veeretamises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on antiteetiline, kuna esineja on valitsuse suhtes kriitiline ega näita üles kompromissivalmidust. Ta viitab toetavalt kolleeg Leo Kunnase märkustele, mis näitab koostööd oma poliitilise rühma sees õiguslike argumentide toetamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, keskendudes Eesti Vabariigi põhiseaduslikele kohustustele ja valitsuse tegevusele. Avaliku arvamuse kampaaniate korraldamise kontekstis mainitakse konkreetseid Eesti linnu, nagu Tallinn, Tartu ja Pärnu, viidates soovile teavitustööd üle-eestiliselt laiendada.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puudutavad ainult riigi kulutusi, väljendades tugevat vastuseisu valitsuse otsusele rahastada abordiprotseduure, mida käsitletakse laste sünnieelse tapmise toetamisena. See rahastamine on esineja jaoks moraalne ja põhiseaduslik probleem, mitte fiskaalpoliitiline küsimus.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on sündimata laste eluõiguse absoluutne kaitse, mida käsitletakse fundamentaalse inimõigusena ja mis peab olema tagatud võrdselt teiste ühiskonnagruppidega. Esineja nõuab raseduskriisis naistele nõustamise ja tugistruktuuride loomist ning kritiseerib varasemaid valitsuse kampaaniaid ("Erinevus rikastab," koroonakampaaniad) valikulise teavitustöö eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kehtiva Raseduse katkestamise ja steriliseerimise seaduse ning eriti valitsuse rahastamist reguleeriva määruse vaidlustamisel. Esineja nõuab Sotsiaalministeeriumilt administratiivseid meetmeid, nagu avaliku arvamuse kampaaniate korraldamine ja tugistruktuuride loomine, et tagada põhiseaduslik eluõiguse kaitse.
3 Analüüsitud kõnesid