Istungi profiil: Peeter Ernits
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti seoses rohepöörde ja taastuvenergia utoopiliste lubadustega. Ta rõhutab, et poliitiline süsteem naeruvääristab opositsiooni eelnõusid, mis tegelikult kanaliseerivad inimeste reaalseid muresid. Poliitiline raamistik on segu väärtuspõhisest (keskkonna ja elukeskkonna kaitse) ning tulemuspõhisest kriitikast (projektid ei jookse välja, ministeerium on jõuetu).
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust keskkonnaõiguse ja finantsinstrumentide vallas, viidates konkreetsele seaduseparagrahvile (§ 553 lõige 2) ja majanduslikule elujõulisusele (projektid ei jookse välja). Ta nõuab teaduspõhiseid andmeid ("mõõteandmed") isegi Riigikogu logistiliste otsuste (kutsungiaja pikkus) põhjendamiseks. Samuti mainib ta oma varasemat liikmelisust keskkonnakomisjonis, mis annab tema seisukohtadele kaalu.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on terav, provokatiivne ja sageli sarkastiline, kasutades tugevaid metafoore, nagu parlamenditöö kirjeldamine kui "vaimne onanism" (viljatu, ent vilgas tegevus). Ta kasutab nii loogilisi argumente (numbrid, seaduseparagrahvid) kui ka emotsionaalseid apelle, kirjeldades tuugenite mõju kui "valguse ja varjude kakofooniat", mis ajab hulluks. Toon on üldiselt murelik, kuid samas ka irooniline.
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungil äärmiselt aktiivne, esitades lühikese aja jooksul mitu küsimust ja pidades ühe pika, sisuka kõne. Tema tegevusmuster näitab valmisolekut sekkuda nii protseduurilistesse (kutsungiaeg) kui ka sisulistesse (tuulikud, tõuksid) aruteludesse. Ta osaleb aktiivselt küsimuste ja vastuste voorudes, nõudes vastutust ja selgitusi.
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsusparteidele (Reformierakond, Eesti 200) ja ministeeriumide tegevusetusele, süüdistades neid suutmatuses vajalikke finantsinstrumente välja töötada. Ta kritiseerib ka Riigikogu juhtkonda (Lauri Hussar, Marek Reinaas, Urve Tiidus) vastutuse küsimuses, kui ohutust parandavaid eelnõusid ei toetata. Üldisemalt kritiseerib ta poliitilist kultuuri, kus opositsiooni eelnõud saadetakse "prügikasti" mõjuanalüüsi puudumise ettekäändel.
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja ei keskendu otsesele koostööle, kuid märgib, et opositsioonierakonnad (Isamaa, EKRE, Keskerakond) esitavad sarnaseid, vajalikke eelnõusid, mis viitab ühisele murele. Ta ei näita üles avatust kompromissidele valitsusega, vaid pigem rõhutab nende tegevuse viljatust.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud kohalikele kogukondadele ja Eesti rahvusmaastikule. Ta rõhutab tuuleparkide mõju 20 kilomeetri raadiuses elavatele inimestele ja omavalitsustele, muretsedes kohaliku kasu instrumendi finantskoormuse pärast. Mainitakse ka Lahemaad kui üht piirkonda, kus tuled reostavad rahvusmaastikku.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on ettevaatlikud ja skeptilised roheinvesteeringute suhtes, kuna ettevõtjad väidavad, et projektid "ei jookse välja" ja toetused ei kanna välja. Ta hoiatab, et liiga suured kohaliku kasu nõuded võivad viia riigi või omavalitsused pankrotti. Rõhutatakse vajadust finantsinstrumentide järele, et suured tuulikud üldse kerkiksid.
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub tugevalt elukeskkonna ja tervise kaitsele, rõhutades tuuleparkide negatiivset mõju nii inimestele (stress, hulluks ajamine) kui ka loomadele (haruldaste lindude suremine). Lisaks tõstatab ta avaliku ohutuse küsimuse seoses tõukeratastega, vihjates vajadusele Pariisi eeskujul keelustamise järele, et vältida vigastusi ja surmasid.
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on tuuleenergia arenduse piiramine, keskkonnatasude seaduse parandused ja kohaliku kasu instrumendi reguleerimine. Samuti on fookuses ohutuse parandamine mikro-mobiilsuse (tõuksid) valdkonnas. Ta on pigem eelnõude vastane või kriitik, kes rõhutab mõjuanalüüside puudumist opositsiooni esitatud eelnõudes.
11 Analüüsitud kõnesid