Istungi profiil: Peeter Ernits
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-02
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub tugevalt väikemesinike ja pensionäride toetamisele, vastandudes Maaeluministeeriumi otsusele jätta 77,6% mesinikest toetusest ilma. Esineja kritiseerib teravalt toetuste ebaõiglast jaotust, mis põhineb meelevaldisel 15 taru piiril, ning seab kahtluse alla argumendi, et ainult suurtootjad tegelevad toidujulgeolekuga. Seisukoht on suunatud bürokraatliku ebaõigluse vastu ja rõhutab vajadust toetada tavalisi inimesi.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab põhjalikku teadmist mesindussektori andmetest, tuues välja täpsed mesinike ja tarude arvud ning toetussummad (nt 3264 mesinikku, 800 000 eurot vs 560 000 eurot). Ta käsitleb teemat toidujulgeoleku ja toetuste jaotuse kontekstis, rõhutades väikemesinike demograafilist koosseisu (enamasti pensionärid). Samuti on ta kursis Mesindusseaduse eelnõu pikaajalise viivitusega ministeeriumis.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline ja kirglik, keskendudes ebaõigluse rõhutamisele väikeste mesinike suhtes, kasutades nii statistilisi andmeid kui ka emotsionaalset apellatsiooni. Kasutatakse kujundlikke ja teravaid väljendeid ("ministeeriumisaksad", "vilets telefonimäng", "kommiraha") ning retoorilisi küsimusi, et rõhutada poliitilist pealiskaudsust. Toon on formaalselt viisakas, kuid sisult nõudlik ja süüdistav.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb täiskogu istungil arupärimise esitajana, mis viitab aktiivsusele järelevalvefunktsiooni täitmisel. Ta rõhutab, et on eelnevalt suhelnud ja arutanud teemat otse mesinikega, olles kursis nende murede ja organisatsioonide sisemiste kommunikatsiooniprobleemidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud Maaeluministeeriumi ametnikele, keda süüdistatakse ebaõiglases toetuste jaotuses ja halvas kommunikatsioonis mesinike esindajatega. Laiemalt kritiseeritakse Riigikogu liikmeid pealiskaudsuse eest eelarveridade sisu uurimisel, nimetades neid "pimedad, edevad ja pealiskaudsed".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja viitab mesinike erinevate ühenduste ja ministeeriumi vahelistele aruteludele, kuid iseloomustab seda kommunikatsiooni kui ebaõnnestunud "telefonimängu", mis viis ebaõiglase tulemuseni. Ta otsib ministrilt kinnitust olukorra paranemise kohta järgmisel aastal, mis viitab soovile olukorda parandada.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on üleriigiline, rõhutades, et toetuse kaotanud väikemesinikud on pensionärid, kes elavad hajutatult "üle Eesti igal pool väikestes külades või suuremates asulates". See vastandub suurmesinikele, kes sätivad tarud suurte massiivide (rapsipõldude) lähedale.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab sihipärast rahalist toetust väikestele majandusüksustele ja pensionäridele, pidades seda oluliseks lisaks tunnustusele. Kritiseerib riigieelarve läbipaistmatust ja pealiskaudset suhtumist suurtesse summadessse, vihjates, et mõistliku kasutusega raha leidmine ja suunamine väiksematele tegijatele on võimalik.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on pensionäridel, kes moodustavad suure osa väikemesinikest. Rõhutatakse nende vajadust nii tunnustava sõna kui ka väikese rahalise toetuse järele, et tagada nende toimetulek ja väärtustamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Mesindusseaduse eelnõu, mille olemasolu ja edasiliikumist (pärast väidetavat viie-kuueaastast viivitust) nõutakse ministrilt. Esineja on seadusandluse algatamise ja edasiviimise toetaja, uskudes, et see tooks sektorile rohkem kasu.
3 Analüüsitud kõnesid