Istungi profiil: Peeter Ernits
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-10
Poliitiline positsioon
Kõneleja poliitiline positsioon on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, keskendudes seaduste õiglusele rahva ja ettevõtjate suhtes. Ta kritiseerib teravalt Riigikogu võimetust vältida "lolle otsuseid" ning rõhutab vajadust adekvaatsete mõjuanalüüside ja õigusruumi piiride austamise järele. Poliitiline raamistik on tugevalt vastanduv, sildistades valitsuse ja parlamendi koalitsiooni "rahva vaenlasteks" ja "kurnajateks."
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust õigusloome protseduurides, eriti seoses seaduseelnõude mõjuanalüüside kvaliteedi ja piiratud õigusruumiga. Ta kasutab konkreetseid näiteid (nt toitlustusettevõtja 24 kaubikuga) ja numbrilisi andmeid (5000 eurot registreerimismaksu) poliitika majandusliku kahju illustreerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on väga võitlev ja emotsionaalne, kasutades tugevaid sildistusi nagu "lollid otsused," "praak" ja "rahva vaenlased." Ta tasakaalustab loogilist apelli (vajadus mõjuanalüüside järele) emotsionaalse apelliga, kasutades anekdootilist lugu ettevõtjast, et illustreerida poliitika kahjulikkust. Ta kiidab õiguskantslerit, nimetades tema ettekannet "sõõmuks värsket õhku."
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja märgib, et tal on "rõõm üle pika aja siin natukene mõtteid avaldada" ning ta on viimased aastad parlamendi tööd "kõrvalt vaadanud," viidates võimalikule naasmisele või suurenenud aktiivsusele pärast pausi. Tema esinemine on seotud õiguskantsleri ettekandega, mida ta peab oluliseks ja värskendavaks sündmuseks. Ta viitab varasemale kogemusele saalis olles.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja on tugevas opositsioonis valitsusega, kritiseerides nii Kaja Kallase kui ka Kristen Michali valitsust rahva kurnamise eest. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (kahjulikud seadused) kui ka menetluslikule poolele (kiirkorras vastuvõtmine, mõjuanalüüside puudumine). Ta kritiseerib koalitsiooni saadikuid, kes viskavad opositsiooni (Isamaa ja EKRE) parandused "tuima näoga prügikasti," ning märgib koalitsioonisaadikute puudumist debati ajal.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles koostöövalmidust õiguskantsleriga, lubades tema parandused ellu viia, kuid puudub viide koostööle parlamendi kolleegidega. Ta viitab toetavalt opositsioonierakondade (Isamaa ja EKRE) katsetele automaksu muuta, kuid rõhutab nende ebaõnnestumist koalitsiooni vastuseisu tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt ettevõtlusmeelne ja vastustab valitsuse poliitikat, mis kahjustab ettevõtjaid, eriti automaksu näitel. Ta toob esile toitlustusettevõtja juhtumi, kelle 24 kaubikule kehtestatud registreerimismaks ja ümberehituskulud on majanduslikult laastavad. Ta vastustab riigi poolt kehtestatud kõrgeid makse ja regulatsioone, mis kurnavad rahvast.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja mainib möödaminnes kirikute seaduse kiirkorras vastuvõtmist ja valimisõiguse teemat, kuid tema fookus on menetluslikul ebaadekvaatsusel, mitte sotsiaalpoliitika sisulisel seisukohal. Ta rõhutab, et tegemist oli olulise asjaga, mida oleks pidanud ammu tegema, kuid kritiseerib kiirustamist ja riskide hindamata jätmist.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on seaduseelnõude kvaliteedi parandamisel, nõudes adekvaatseid mõjuanalüüse enne menetlemist. Ta on vastustaja rollis, kritiseerides automaksu ja kirikute seaduse kiirkorras vastuvõtmist. Ta rõhutab vajadust vältida seadusi, mis on rahvale ja ettevõtjatele kahjulikud.
4 Analüüsitud kõnesid