Istungi profiil: Peeter Ernits
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-11-10
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevas opositsioonis Kristen Michali valitsusega, kritiseerides selle usaldusväärsust ja viidates riigi langemisele "mudaliigasse". Poliitiline fookus on suunatud valitsuse prioriteetidele, vastandades mereriigi arendamise vangla- ja kasiinoriigi mainele. Rõhutatakse vajadust, et Riigikogu kui valitsuse tööandja võtaks võimu enda kätte, et mitte olla "armetu kummitempel".
13 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigikaitses, viidates kindralite 256-leheküljelisele raportile ja kirjeldades isiklikult droonirünnaku sündmuskohta Võrtsjärve ääres. Tal on põhjalikud teadmised Ukraina sisepoliitikast ja korruptsiooniskeemidest, tsiteerides regulaarselt *Ukrainska Pravdat* ja nimetades konkreetseid tegelasi nagu Timur Minditš ja Herman Haluštšenko. Samuti on ta kursis kaubalaevade Eesti lipu alla toomise ebaõnnestunud programmiga, tuues välja konkreetseid numbreid (16 alust vs lubatud 300–3000).
13 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, kasutades sageli tugevaid ja kriitilisi väljendeid (nt "groteskiks", "piinlik", "mõnitamine"). Kõneleja kasutab isiklikke lugusid (kraatris seismine, vastiku heli kuulmine) poliitilise kriitika võimendamiseks ja valitsuse ebakompetentsuse rõhutamiseks. Ta süüdistab valitsust ärplemises ja ebaaususes, kasutades analoogiaid nagu ohvri ja koduvägivallatseja suhe koalitsioonis.
13 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, esitades peaministrile korduvalt järelpärimisi ja pikemaid kõnesid, eriti julgeoleku ja majanduse teemadel. Ta viitab varasemale aktiivsele tegelemisele merendusprobleemidega eelnevates Riigikogu koosseisudes. Muster näitab pühendumist valitsuse vastutusele võtmisele parlamendisaalis.
13 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud peaminister Kristen Michalile ja Reformierakonnale, keda süüdistatakse riigi viimises "mudaliigasse" ja ajalooliselt madalas usaldusväärsuses. Kriitika on suunatud nii poliitilisele ebaõnnestumisele (merendus, julgeolek) kui ka protseduurilisele nõrkusele (Riigikogu kui kummitempel). Koalitsioonipartnerite suhet kirjeldatakse kui ohvri ja koduvägivallatseja analoogiat, mis näitab kompromissitu vastuseisu valitsuse tegevusele.
13 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab varasemale koostööle teiste Riigikogu liikmetega (nt Jaanus Rahumägi) merendusvaldkonnas ja tunnustab Reformierakonna kindralite tööd kaitsekomitee raporti koostamisel. Puuduvad andmed praeguse erakondadeülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta käesoleval istungjärgul.
13 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik ja rahvusvaheline (Ukraina korruptsioon, merenduspoliitika). Konkreetne regionaalne rõhuasetus on seotud Lõuna-Eestiga, kirjeldades droonirünnaku sündmuskohta Võrtsjärve ääres ja Antsla lähedal, rõhutades sõja jõudmist Eesti pinnale.
13 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab riigi tulude suurendamist, kuid vastustab kasiinode ja vangide prioriteediks seadmist, kuna see ei saa olla esmatähtis. Ta rõhutab tungivat vajadust taastada kaubalaevade toomine Eesti lipu alla, nähes selles suurt kasutamata majanduslikku potentsiaali, mis on jäänud soiku. Ta kritiseerib valitsust, et see "närutab oma inimesi" majanduslikult.
13 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja toob esile sotsiaalse ebavõrdsuse ja vaesuse, kritiseerides teravalt puuetega inimeste toetuse suurendamist 15 sendi võrra kui "mõnitamist". Ta rõhutab, et majanduslik kitsikus puudutab laialdaselt ka täies elujõus inimesi, kes ei saa kuu lõpus toidupoodi minna. Demograafilist kriisi peetakse oluliseks ohuks, mis seab kahtluse alla riigikaitse tuleviku.
13 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on riigikaitse ja julgeoleku teemadel, toetades parlamentaarse raporti koostamist kindralite raporti alusel. Kõneleja on kriitiline netikasiinode eelnõu suhtes, kuid keskendub pigem sellele, et Riigikogu peaks algatama rohkem parlamentaarseid raporteid, et tegeleda paljude probleemidega ja näidata end reaalse parlamendina.
13 Analüüsitud kõnesid