Istungi profiil: Peeter Ernits
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud julgeolekuriskidele ja seadusandluse viivitustega kaasnevate tagajärgede analüüsimise nõudmisele. Ta rõhutab vajadust hinnata ohte, mis on seotud seksuaalpervertide ja narkoliikumisega, kui kaasaegseid turvameetmeid (kaamerad) ei rakendata. Lisaks tõstatatakse mure digitaalse turvalisuse (hääle imitatsioon) ja parlamendi haldusküsimuste (kanade piinamise teemalised spämmi kirjad) pärast. Stants on tugevalt riskianalüüsist ja protseduurilisest korrektsusest juhitud.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab huvi küberturvalisuse ja tehisintellektiga seotud riskide vastu, küsides hääle imitatsiooni ja kelmuste kohta, mis võivad puudutada poliitikuid nagu Lauri Läänemets ja Kristen Michal. Tema peamine asjatundlikkuse nõue on seotud seadusandluse mõjuanalüüsiga, nõudes korduvalt konkreetseid arvestusi ja andmeid potentsiaalsete "kohutavate tagajärgede" kohta turvameetmete puudumisel. Lühidalt mainitakse ka põhiseaduslikku külge.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on nõudlik, skeptiline ja kohati dramaatiline, kasutades väljendeid nagu "kohutavad tagajärjed" ja "hirmus" rõhutamaks ohu tõsidust. Ta keskendub loogilistele argumentidele, nõudes korduvalt analüüsi ja kaalutlusi, et vältida ebamääraseid vastuseid seadusandluse viivituste kohta. Toon on ametlik, pöördudes juhataja ja ettekandja poole.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil aktiivne, tehes lühikese aja jooksul mitu sekkumist ja esitades korduvaid järelküsimusi ettekandjale. Tema tegevusmuster näitab keskendumist riskianalüüsi ja seadusandluse tagajärgede põhjalikule uurimisele, oodates kannatlikult oma küsimuse esitamise järjekorda.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelkõige seadusandliku protsessi ja esitatud analüüsi puudulikkuse vastu, seades kahtluse alla ettekandja väited, et lühiajaline viivitus ei too kaasa midagi hirmsat. Vastuseis on intensiivne ja põhineb skeptilisusel esitatud leevendavate väidete suhtes, nõudes valitsuse esindajalt detailsemaid andmeid viivituste tagajärgede kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on formaalne ja keskendub küsimuste esitamisele ettekandjale, säilitades parlamendi etiketi ("Hea juhataja!"). Puuduvad andmed erakondadevahelise koostöö, kompromissivalmiduse või eelnõude kaasalgatamise kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest puudutatakse loomade heaolu, kaevates parlamendi postkasti ummistava kirjade tulva üle, mis nõuavad "kanade piinamise lõpetamist". Avaliku julgeoleku kontekstis rõhutatakse ohte, mis on seotud seksuaalpervertide ja narkoliikumisega, kui turvameetmete (kaamerate) rakendamine viibib.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on turvameetmetel ja kaamerate kasutamist puudutava seaduseelnõu viivitustega kaasnevate riskide hindamisel. Kõneleja roll on kriitiline küsitleja, kes nõuab enne seaduse vastuvõtmist põhjalikku analüüsi tagajärgede kohta, rõhutades vajadust vältida kuu- või kahekordseid viivitusi.
5 Analüüsitud kõnesid