Профиль повестки: Peeter Ernits
Пересмотр закона о внесении изменений в закон о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма, а также в закон о международных санкциях (640 UA), не объявленного Президентом Республики.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Политическая позиция
Оратор находится в жёсткой оппозиции по отношению к правящей коалиции, заявляя, что их время истекло, а ситуация находится в состоянии «агонии». Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на защиту конституционности и противодействие стремлению к тотальной слежке. Он/Она требует полного уничтожения, а не исправления, законопроекта, который был отклонён президентом.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знания в области финансового регулирования и банковского сектора, критикуя тот факт, что не было запрошено мнение Финансовой инспекции (FI) и ее руководителя Килвара Кесслера. Он также демонстрирует глубокое знание парламентских процедур и истории, ссылаясь на свой почти девятилетний опыт работы в парламенте и конкретные даты чтений (17 и 19 июня).
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является крайне воинственным, эмоциональным и агрессивным, с использованием сильных и негативных метафор (например, "чесоточный енот," "сгнившее прогнившее дерево," "овечья чушь"). Обращения направлены на защиту демократии и конституции, подчеркивая некомпетентность и незаконность коалиции. Общий тон — неотложный и осуждающий.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий очень активен в обсуждении данного законопроекта, выступая несколько раз 17 сентября. Он ссылается на более ранние события и процедуры (июньские чтения), а также на свою многолетнюю парламентскую деятельность, что свидетельствует о его постоянном участии в важных дебатах.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиция действует остро и направлена против коалиции в целом, которую обвиняют в упрямстве, небрежности и верности внешнему куратору. Критика также адресована конкретным министрам (министру внутренних дел Таро, Юргену Лиги) и докладчику по законопроекту, чья компетентность ставится под сомнение. Компромисс исключен, звучат требования сжечь закон.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль выступающего в основном конфронтационный и агрессивный, с акцентом на ошибки и мотивы противоположной стороны. Он делает короткое, весёлое замечание коллеге ("Дам нужно уважать"), но отсутствуют доказательства предметного сотрудничества или готовности к компромиссу с другими партиями.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основной фокус делается преимущественно на национальный (государственный) и международный уровни (Эстонское государство, Рийгикогу, министерства), проводя параллели с условиями финансирования украинского парламента и Европейского союза. Отсутствует сосредоточенность на специфических местных или региональных вопросах в Эстонии.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на недостатках финансового регулирования, критикуя попустительство и медлительность государства в процессе рассмотрения закона о предотвращении отмывания денег. В частности, подчеркивается необходимость привлечения Органа финансового надзора, что указывает на запрос на сильный и компетентный финансовый контроль.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер является решительным защитником гражданских свобод, интенсивно выступая против "жажды слежки", намерения создать "полицию мыслей" и экстренного создания "супербазы данных". Он видит в законопроекте угрозу демократии и нарушение конституции, ставя во главу угла неприкосновенность частной жизни и свободу.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — противодействие Закону о внесении изменений в Закон о предотвращении отмывания денег и финансирования терроризма и Закон о международных санкциях (640 УА). Спикер является яростным противником данного законопроекта, требуя его отзыва и уничтожения, а не исправления, поскольку считает его «самым гнусным законом».
6 Проанализированные выступления