Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Riigikogu otsuse "Rahvahääletuse korraldamine põlevkivist elektri tootmise küsimuses" eelnõu (581 OE) esimene lugemine
2025-05-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline Riigikogu tegevuse suhtes, mida peetakse tulevikule mõtlemise asemel poliitiliste punktide korjamiseks ja "kummitempliks". Kõneleja toetab otsedemokraatia põhimõtteid, tuues eeskujuks Šveitsi, kus rahvahääletusi korraldatakse pidevalt ja kõigil teemadel. Kriitika on suunatud institutsionaalsele ebaefektiivsusele ja valitsuse madalale toetusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi võrdlevast poliitikast, tuues esile Šveitsi riigi rahvahääletuste praktikat ja sagedust, seades kahtluse alla Eesti demokraatlikkuse taseme. Ekspertiis on suunatud pigem institutsionaalsele kriitikale ja demokraatlike protseduuride analüüsile kui konkreetsele põlevkivienergeetika sisule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja küüniline, kasutades Riigikogu tegevuse kirjeldamiseks tugevaid metafoore, nagu "lõhnastatud kummitempel". Kõneleja püüab luua ratsionaalset arutelu ("olles kaine, võiks mõelda"), toetades oma argumente institutsionaalsete võrdluste ja Vabariigi Presidendi tsitaadiga.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmustrid viitavad hoolsale protseduuride jälgimisele (protokolli läbilugemine) ja pidevale rahvusvahelisele võrdlevale uurimistööle, eriti Šveitsi rahvahääletuste osas. Ta on aktiivne Riigikogu aruteludes, keskendudes institutsioonide toimimise kriitikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse madalale toetusele ja Riigikogu kui institutsiooni tegevusele, mida süüdistatakse poliitiliste punktide korjamises ja kummitempliks olemises. Kriitika on intensiivne ja institutsionaalne, rõhutades protseduurilist ebaefektiivsust, kuid tunnistades samas enamiku liikmete arukust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles austust kolleegide arukuse vastu, märkides, et enamik on arukad sõltumata erakonnast, mis viitab potentsiaalile ratsionaalseks koostööks. Otseseid koostööprojekte või kompromissi otsimist kõnedes ei mainita, pigem rõhutatakse kollektiivset vastutust ebaefektiivsuse eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on seotud põlevkivienergeetikaga, mainides Virumaad ja viidates selle piirkonna olulisusele kõnealuse teema kontekstis. See viitab teadlikkusele energiaotsuste regionaalsest mõjust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu otsuse eelnõule rahvahääletuse korraldamise kohta põlevkivienergeetika küsimuses. Kõneleja on protseduuriline kriitik, kes rõhutab vajadust kasutada rahvahääletusi laiemalt, tuues sisse otsedemokraatliku vaatenurga.
2 Analüüsitud kõnesid