Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise seaduse eelnõu (669 SE) esimene lugemine
2025-10-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub pühade ja tähtpäevade seadustamise ajaloolisele kontekstile ja praktilisele mõjule. Kõneleja kritiseerib varasemaid eelnõude tagasilükkamisi ja seab kahtluse alla uute muudatuste (nt lastepäeva) tegeliku sisu, küsides, mis tegelikult muutub. Kadreering on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades seadusloome järjepidevust ja õiglust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome ajaloo osas, viidates konkreetsetele kuupäevadele ja varasematele eelnõudele (2020. aasta lastekaitsepäev, 2017. aasta ülestõusmispüha eelnõu). Kasutatakse võrdlevat andmestikku Euroopa riikide kohta, märkides, et toona oli ülestõusmispüha 2. püha riigipühana 48 riigis. Asjatundlikkus põhineb arhiivimaterjalidele ja ajaloolistele tsitaatidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja küsiv, toetudes tugevalt ajaloolistele näidetele ja retoorilistele küsimustele ("Mida see nagu tähendab?", "Kas Eesti on siis kuidagi…"). Toon on formaalne ja keskendub pigem seadusandluse protseduurile ning poliitiliste eelarvamuste küsimuse alla seadmisele. Kasutatakse otseseid tsitaate varasematest aruteludest.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seadusandlikus arutelus, tuues esile varasemaid sündmusi ja arhiivimaterjale (2017, 2020), mis viitab põhjalikule ettevalmistusele. Kõned peetakse Riigikogu istungisaalis, pöördudes juhataja ja ettekandja poole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud varasematele poliitilistele otsustele ja isikutele, eelkõige Marko Pomerantsile, kes põhiseaduskomisjoni esimehena saatis Keskerakonna eelnõu 2017. aastal "prügikasti". Kriitika on suunatud protseduurile ja poliitilisele eelarvamusele, mis takistas teatud pühade tunnustamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja märgib ära varasema erakondadeülese koostöö lastekaitsepäeva teemal, kus kolm erakonda esitasid sarnase eelnõu, mis lõpuks läbi läks. Praegustes kõnedes puudub viide aktiivsele kompromissivalmidusele, vaid keskendutakse ajalooliste otsuste hindamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel (Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmine) ja rahvusvahelisel võrdlusel Euroopa riikidega (nt Malta, Portugal). Puuduvad viited konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele teemadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse lastega seotud tähtpäevade (lastepäev) ja usuliste pühade (ülestõusmispüha 2. püha) staatust. Kõneleja rõhutab nende päevade tunnustamise olulisust, kritiseerides varasemat poliitilist eelarvamust, mis takistas usulise püha riigipühaks kuulutamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise seaduse eelnõul (669 SE). Kõneleja on kriitiline küsitleja, kes hindab muudatuste vajalikkust ja meenutab varasemaid seadusandlikke protsesse, kus eelnõud kas läksid läbi (lastekaitsepäev) või lükati tagasi (ülestõusmispüha 2. püha).
2 Analüüsitud kõnesid