Профиль повестки: Peeter Ernits
Первое чтение Проекта закона (728 SE) о Законе об азартных играх, Законе о налоге на азартные игры, Законе о внесении изменений в Закон о налоге на азартные игры и Законе о внесении изменений в Закон о Капиталии культуры.
2025-10-21
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политик поддерживает конкретные инфраструктурные проекты, такие как строительство Тартуского большого зала, которое финансируется за счет изменений в налоге на азартные игры. Он критикует 30-летнюю стагнацию налоговой системы Эстонии и подчеркивает, что новые законы должны быть интуитивно справедливыми и целесообразными для общества. Кроме того, он занимает жесткую ценностную позицию против модели «превентивного государства», обвиняя оппонентов в лицемерии.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знания как в финансовых вопросах — приводя примеры дохода от аренды Тартуской тюрьмы (30 миллионов) и сравнивая его с доходом, ожидаемым от данного законопроекта, — так и в правовом контексте. Он ссылается на предостережения канцлера юстиции относительно модели превентивного государства, а также знает судьбу предыдущих законопроектов, признанных неконституционными (например, "супербаза данных").
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, используя как аргументы политической целесообразности, так и серьёзные вызовы политической последовательности. Тон критический и требовательный, особенно при обвинении оппонентов в поддержке превентивного государства и последующем отрицании этого, требуя от них прямого объяснения.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в законодательном процессе, задавая вопросы во время первого чтения законопроекта. Он также ссылается на предыдущие важные законодательные события, такие как голосование за создание супербазы данных, которое состоялось на весенней сессии.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против докладчика законопроекта и его коллег, которых обвиняют в лицемерии и политической несогласованности. Критика касается поддержки ими модели «превентивного государства», которая, как известно, является неконституционной, и она носит интенсивный характер, требуя объяснения того, как эти действия могут быть согласованы.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточные данные.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
У Тарту сильный региональный фокус, и он недвусмысленно поддерживает строительство крупного зала/арены. В качестве финансового примера он/она приводит доход от аренды Тартуской тюрьмы, что свидетельствует о знании местного контекста.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Он/Она поддерживает направление доходов от налога на азартные игры на конкретные инфраструктурные проекты и видит необходимость пересмотра налоговой системы Эстонии, которая застопорилась на 30 лет. Он/Она осведомлен(а) об объемах доходов государственного бюджета.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Признает социальные проблемы, связанные с азартными играми, делая акцент на вопросах лечения зависимости и лудомании. Он/Она также подчеркивает необходимость обеспечения того, чтобы изменения в законодательстве воспринимались обществом как справедливые.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Он сосредоточен на законопроекте о внесении изменений в Закон о налоге на азартные игры и связанный с ним Закон о Капитале культуры (728 SE), выступая в роли критического оппонента. Он также поднимает более широкие вопросы конституционности, ссылаясь на провалившийся закон о создании супербазы данных и модель превентивного государства.
2 Проанализированные выступления