Профиль повестки: Peeter Ernits

Политическая позиция решительно направлена против косметических поправок к законодательству, требуя вместо этого введения прямых выборов президента и прислушивания к воле народа. Выступающий подчёркивает кризис доверия в стране (поддержка правительства составляет 14%) и предостерегает от перехода от демократического правового государства к государству, действующему по собственному усмотрению. Он требует повышения качества работы Рийгикогу и проведения публичных слушаний кандидатов в министры. Политическая платформа является преимущественно ценностно-ориентированной (доверие народа) и ориентированной на результат (плохая работа правительства).

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах конституционных реформ и качества законотворчества, ссылаясь на предыдущие инициативы прямых выборов (18 раз) и предложения Юри Райдла. Он/она также демонстрирует знания по темам верховенства права и надзора, упоминая супербазы данных, законопроекты о слежке, а также участие в совещании юристов и судей по вопросу камер распознавания номерных знаков. Докладчик подчеркивает необходимость более детального наполнения статей закона, чтобы избежать делегирования полномочий исполнительной власти.

Риторический стиль напористый, критический и страстный, с использованием эмоциональных метафор, таких как «земля горит под ногами» и «ковыряем тут в носу». Оратор резко критикует деятельность Рийгикогу, называя его «резиновым штампом», ленивым и высокомерным. Обращения представляют собой смесь эмоционального ощущения кризиса и логической процедурной критики (например, необходимость наполнения содержанием параграфов).

Выступающий недавно (вчера) принял участие в совещании юристов, судей и других специалистов, где обсуждались текущее положение дел и извлеченные уроки, касающиеся камер распознавания номерных знаков. Он отмечает, что был единственным членом Рийгикогу, который присутствовал на этом мероприятии. Он активно участвует в текущем заседании, выступая несколько раз, чтобы подчеркнуть необходимость определения приоритетов.

Основная критика направлена в адрес правительства и коалиции («партия долгосрочного плана»), которых обвиняют в недальновидности и потере доверия народа (поддержка 14%). Процедурная критика направлена в адрес Рийгикогу как института, который является ленивым, высокомерным и работает некачественно, чрезмерно делегируя полномочия исполнительной власти. Он/Она также критикует представление законопроекта как «надпарламентского» (общерийгикогуского), хотя подписи представителей двух партий отсутствуют.

Выступающий критически ставит под вопрос общепарламентскую поддержку законопроекта, отмечая отсутствие подписей представителей двух партий (EKRE и Центристская партия). Он ссылается на предыдущее сотрудничество по поддержке прямых выборов президента (45 коллег в 2021 году). Он подчеркивает необходимость более широкого обсуждения и дебатов в процессе законотворчества.

Основное внимание явно сосредоточено на национальных вопросах, таких как порядок избрания президента, государственная реформа и кризис доверия к правительству. На международном уровне делаются отсылки к странам Европейского союза, включая Финляндию и Литву, где президент избирается народом напрямую. Конкретные местные или региональные проблемы не упоминаются.

Недостаточно данных

Выступающий выражает серьёзную обеспокоенность ограничением гражданских свобод, критикуя законопроекты о слежке и создание супербаз данных, которые ведут страну к становлению суверенного или превентивного государства. Он/Она упоминает об опасности криминализации мыслей или просмотренных видео (например, коллегами Вооглайдом или Кивибергом), которые, к счастью, были отозваны.

Основной законодательный приоритет — это критика косметического характера законопроекта (684 SE) о внесении изменений в Закон о выборах Президента Республики и поддержка инициативы прямых президентских выборов. Также важно улучшение качества законотворчества, требующее лучшего содержательного наполнения параграфов, и законодательное закрепление публичных слушаний кандидатов в министры. Он/Она критикует быстрое обсуждение бюджета и монологичный законодательный процесс.