Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Kaitseministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest
2025-09-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigikaitse tegelikul seisul ja valitsuse (eriti kaitseministri) ebakompetentsusel. Esineja on tugevalt vastanduv, kritiseerides valitsuse edusamme "idiootlikuks" ja rõhutades, et kaitse ei ole kindlates kätes, viidates Riigikontrolli aruandele. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, nõudes vähem praalimist ja rohkem reaalset tegutsemist.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib detailset teadmist Elva vallas toimunud ründedrooni plahvatuse asjaoludest, sealhulgas kraatri suurusest ja asukohast ning sündmuse ajalisest kulust. Ta toetub Riigikontrolli aruandele, et näidata Kaitseministeeriumi süsteemseid probleeme raha kaitsevõimeks muutmisel. Samuti on tal teadmisi rahvusvahelistest protseduuridest (suursaadiku väljakutsumine Poola näitel) ja Soome kaitsepoliitikast.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, kiireloomuline ja emotsionaalne, kasutades teravat kriitikat ("bardakk," "naerukoht," "piinlik") ja isiklikke kogemusi (kraatris käimine). Esineja kasutab retoorilist efekti saavutamiseks füüsilisi tõendeid (drooni tükk) ja heli/video demonstratsiooni, et luua kuulajates hirmu ja pakilisuse tunnet. Ta vastandab end valitsuse "praalivale seltskonnale," rõhutades iseenda realismi.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb aktiivselt Kaitseministri ettekande arutelul, nõudes koheselt sõna. Ta viitab isiklikele külastustele sündmuskohal (Elva vallas) ja vestlustele avalikkusega, kasutades neid kogemusi oma argumentide toetamiseks. Kommunikatsioonimuster hõlmab hiljutiste sündmuste (droon, Riigikontrolli aruanne) kiiret kasutamist poliitilise surve avaldamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud kaitseministrile Hanno Pevkurile ja Reformierakonnale, keda nimetatakse "praalivaks seltskonnaks." Kriitika on intensiivne ja keskendub ebakompetentsusele, süsteemsele korratusele ("bardakk") ja aeglasele reageerimisele (Riigikaitsekomisjoni nädalane viivitus). Esineja leiab, et Kaitseministeeriumi juht ei peaks jätkama.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja tunnistab saalis konsensust Eesti riigi kaitsmise vajaduses, kuid rõhutab suuri erimeelsusi tegevusviisides. Ta vastandab valitsuse "praaliva seltskonna" "realistidele," kelle hulka ta end arvab. Koostöövalmidust ei väljendata, vaid rõhutatakse teravat poliitilist ja ideoloogilist vastandumist.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, keskendudes Lõuna-Eestis Elva vallas toimunud ründedrooni plahvatusele, rõhutades, et see toimus "Eestimaa südames," mitte piirialal. Samuti pööratakse tähelepanu rahvusvahelisele kontekstile, võrreldes Eesti tegevust Soome ja Poola juhtumitega ning mainides Ust-Luga suunda.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad kaitsekulutuste haldamise ebaefektiivsusele ja rahalisele korratusele. Esineja kritiseerib teravalt Kaitseministeeriumi suutmatust muuta suuri rahasummasid reaalseks kaitsevõimeks, viidates "täielikule bardakile" ja süsteemsetele probleemidele.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sõjahirmu sotsiaalsele mõjule, küsides, kas noortel on mõtet Eestis peret luua või lapsi ilmale tuua. Tõstatatakse ka kaitsetahte küsimus, väljendades kahtlust, et liberaalses riigis on piisavalt patrioote, kes oleksid valmis reaalsesse sõtta minema. Rõhutatakse vajadust usalduse järele riigijuhtide vastu.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on riigikaitsekomisjoni töö kiirusel ja valitsuse vastutusel. Esineja kritiseerib erakorralise komisjoni kokkukutsumise nädalast viivitust ja kasutab Riigikontrolli järeldusi, et nõuda süsteemset korra loomist Kaitseministeeriumis. Ta on kriitik ja vastutuse nõudja, mitte seaduseelnõude algataja.
7 Analüüsitud kõnesid