Kommunikatsioon

Nii, head kolleegid, läheme kaheksanda küsimuse juurde. Kaheksas küsimus on justiitsminister Kalle Laanetile, küsib Riigikogu liige Tõnis Mölder ja teema on kommunikatsioon. Tõnis Mölder, palun!

Aitäh, hea istungi juhataja! Austatud minister! Teie alluvusse kuulub ka Konkurentsiamet. Järgnevalt ongi minu küsimus suunatud eelkõige Konkurentsiameti tegevuse, võib-olla mitte niivõrd Konkurentsiameti sisulise tegevuse … Vabandust, istungi juhataja! Need kaks seal ilmselgelt segavad Riigikogu töö tegemist.

Väga õige tähelepanek! Head kolleegid, palun lubage Tõnis Möldril küsida. Tõnis Mölder, jätkake palun!

Aitäh! Minu küsimus ei puuduta Konkurentsiameti töötegemist ega analüüsivõimekust. Minu küsimus puudutab konkreetselt Konkurentsiameti kommunikatsiooni ja tegevust selles osas. Nimelt, Konkurentsiamet tuli eelmisel nädalal avalik-õigusliku ringhäälingu kaudu välja sellise huvitava uudisega, et Konkurentsiamet on uurinud viimase 24 kuu jooksul just nimelt siin parlamendisaalis eelmises koosseisus lõplikult kinnituse saanud apteegireformi järelmõjusid ja tulemeid. Iseenesest on positiivne, et sellist uuringut tehakse. Selle asja pahupool on aga see, et selles uuringus käsitletakse väga palju erinevaid tahke, antakse hinnanguid ja ilmselgelt mingil hetkel jõutakse sinnamaani, et antakse hinnanguid ka poliitilisele tegevusele ja poliitilistele otsustele. Lisaks on õigustatud, et ajakirjanikud soovivad küsida sellel teemal täpsustusi nii poliitikutelt kui ka erinevatelt osapooltelt. Selle asja pahupool on [täpsemalt] see, et Konkurentsiamet ei ole seda dokumenti väljastanud ei ühelegi poliitikule ega ka erinevatele turuosalistele, keda see puudutab. Nad ütlevad, et analüüs ei ole veel valmis ning see valmib alles käesoleva kuu lõpus või järgmise kuu alguses. Ilmselgelt selline kommunikatsioon, kus kaks või kolm nädalat enne lõpliku analüüsi tulemusi minnakse avalikkusesse, meediasse seda kommenteerima, [toob kaasa] ühekülgse meediakäsitluse sellel teemal ja paneb meid väga keerulisse olukorda. Kui ajakirjanikud helistavad meile ja küsivad meie arvamust antud analüüsi kohta, siis meil jääb kahjuks üle öelda ainult lause: "Me ei oska seda kommenteerida, sellepärast et me ei ole seda analüüsi näinud." Kas selline Konkurentsiameti kallutatud eelnev kommunikatsioon on teie hinnangul õige?

Austatud Riigikogu esimees! Head külalised! Head Riigikogu liikmed! Hea küsija Tõnis! Tõesti, aastal 2020 võeti vastu niinimetatud apteegireform seaduse näol. Minule teadaolevalt alustati juba 2021. aastal teatud mõttes järelanalüüsi selle kohta, millised mõjud on uuel seadusel olnud, kas see on korrastanud apteegiturgu, kuidas see on [mõjutanud] kliente, tarbijaid ja mida see paremaks on muutnud. See on olnud hästi pikk protsess. Me ju teame, et kui aastal 2021 alustati seda turuanalüüsi ja täna on aasta 2024, siis see on ikkagi väga pikk protsess. Minule teadaolevalt, nagu ka lugupeetud küsija väga täpselt ütles, tuli kommentaar või kommunikatsioon selle turuanalüüsi kohta avalikkusesse Konkurentsiametist. Minule teadaolevalt ongi see turuanalüüs ja selle analüüsi käigus ei ole tänaseks päevaks analüüsitud ühegi ettevõtja ega ettevõtte tegevust, vaid turgu. Ma olen absoluutselt päri, et [on küsitav,] kas too hetk, enne kui oli analüüs tervikuna kokku pandud ja ka omad järeldused tehtud, oleks pidanud sellega avalikkuse ette tulema. Mina ütleksin, et pigem mitte. Aga ma ei tea täpselt, kelle initsiatiivil [seda tehti] – kas oli à la rahvusringhäälingul küsimus neile või oli see Konkurentsiameti initsiatiiv – ja kuidas see tegelikkuses avalikkuse ette jõudis. Aga need faktid, millele te viitasite, on absoluutselt õiged. Mina oleksin käitunud Konkurentsiameti peadirektorina pigem nii, et [alles siis], kui on analüüs valmis ja järelmid koos, oleksin andnud selle informatsiooni tervikuna turuosalistele, avalikkusele ja kõigile teistele. Ja ka mulle muidugi. (Muheleb.)

Aitäh! Tõnis Mölder, täpsustav küsimus, palun!

Aitäh! Kõigepealt aitäh ministrile selle vastuse eest! Ma rõhutan: ei teie ega mina ei saa anda sellele konkreetsele analüüsile hinnangut, sest me ei ole seda näinud ja ilmselgelt ei pruugi olla meie roll ja pädevus seda hinnangut anda. Toon lihtsalt paralleeli: kui Riigikontroll teeb erinevaid taolisi aruandeid, siis tõesti, Riigikontroll avalikustab need aruanded ja siis teeb nende kohta ka nii-öelda pressibriifingu. [Teha] selliseid niinimetatud tiisereid, kus reklaamvõttena öeldakse, et meil varsti midagi valmib, räägitakse pool lugu ära, aga tervikteksti ei näidata, ei ole minu meelest riigiametile lihtsalt õige ega kohane. Ma tulen nüüd ühe teise konkreetse küsimuse juurde. Nimelt, sellestsamast ERR‑i uudislõigust tuleb välja selline lause, ma tsiteerin nüüd ERR‑i uudisteportaali: "Jesse oli sotsiaalministeeriumi asekantslerina apteegireformi elluviija. Nüüd, kus ta enam ministeeriumis ei tööta, nõustub ta konkurentsiameti järeldustega [rõhutan: järeldustega – T. M.] ja leiab, et ministeerium jättis töö pooleli." Ma küsin teie käest, kuidas see läbipaistvuse huvides teile paistab, et inimene, kes vastutas konkreetselt apteegireformi eest, teeb ja koostab nüüd ise analüüsi selle apteegireformi kohta. Ehk veel kord: küsimus on läbipaistvuse kohta. Mul on teile kaks küsimust. Kuidas te hindate seda, kas selline iseenda kontrollimine on läbipaistev? Esiteks. Ja minu teine küsimus teile on veel konkreetsem: kas toonane asekantsler Maris Jesse töötab täna Konkurentsiametis või on rahalistes suhetes Konkurentsiametiga?

Aitäh! Asjalikud küsimused. [Viimasele] küsimusele on vastus, et mina ei tea, kas Maris Jesse töötab Konkurentsiametis. Ma ei ole isegi kuulnud, et ta võiks seal töötada. Pigem ma arvan, et ei tööta. Mis puudutab nüüd konkreetselt mingi isiku hinnangu andmist oma eelnevale tööle – pole ka paha. Ma julgen arvata, et ma olen isiklikult andnud oma eelnevale tööle korduvalt ja korduvalt hinnanguid ja olen tunnistanud ka oma vigu, kui ma olen neid oma tegevuses leidnud. See ei ole kindlasti mitte halb. Kui mu mälu ei peta, siis härra Mölder oli sotsiaalkomisjoni esimees tollel ajahetkel, kui seda eelnõu menetleti. Ka sinul on seos sellega olemas. Tähendab, ma mõistan ka seda, et kindlasti on see selles mõttes sulle ääretult südamelähedane, et selles asjas oleks selgus. Aga seda, mida ütles sellessamas uudises Maris Jesse, on mul keeruline kommenteerida. Veel kord rõhutan, et minule teadaolevalt Maris Jesse ei tööta Konkurentsiametis. Seda, kas tal on mingisugune [teistlaadi] töösuhe, kas töölepingu alusel või mitte, ma pean kontrollima. Ma ei oska seda praegu öelda.

Aitäh! Ma lõpetan meie tänase kaheksanda küsimuse käsitlemise.