Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о подоходном налоге (233 SE).

Заседание: 15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание

Дата: 2024-01-17 18:12

Участвующие Политики:

Всего выступлений: 15

Состав: 15

Продолжительность повестки: 5m

ИИ резюме: 15/15 Выступления (100.0%)

Analysis: Structured Analysis

Время Выступлений Политиков

Политики

Анализ

Резюме

17-й пункт повестки дня Рийгикогу касался первого чтения проекта Закона 233 о внесении изменений в Закон о подоходном налоге, инициированного членами Рийгикогу Мартином Хельме и Райном Эплером. Целью законопроекта было снижение ставки подоходного налога для улучшения покупательной способности, благосостояния и общей экономической ситуации жителей Эстонии. Докладчик Мартин Хельме (pid: hJ4Xlv6ao-g) подчеркнул, что предлагаемое изменение положительно скажется на экономике в целом, но выразил разочарование тем, что законопроекты оппозиции не находят поддержки среди коллег.

В ходе дебатов основное внимание уделялось не столько вопросам по существу, сколько политическим препирательствам и процедурным аспектам. Юрген Лиги спросил Хельме, почему он не использует в своем докладе личные нападки и упоминания ненавистных лиц, как это делали другие члены фракции, намекая на отсутствие партийной преемственности. Калле Грюнтал поднял вопрос о нарушении Регламента Рийгикогу и нарративе ускорения процедуры. Председатель Финансовой комиссии Аннели Аккерманн (pid: OYObvaclAIE) выступила с кратким докладом, отметив, что комиссия решила предложить отклонить законопроект, поскольку он предусматривал снижение ставки подоходного налога до 1,1%. Поскольку не было желания открывать прения, предложение ведущей комиссии было немедленно поставлено на голосование.

Принятые решения 1
Коллективное решение

Законопроект 233 был отклонен в первом чтении (35 голосов «за», 8 «против») и снят с рассмотрения по предложению Комитета по финансам.

Самый активный спикер
Martin Helme
Martin Helme

Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon

Мартин Хельме был инициатором и докладчиком законопроекта, который объяснил необходимость снижения подоходного налога для улучшения покупательной способности. Он также активно участвовал в политическом диалоге с Юргеном Лиги, отстаивая содержание своего доклада и подчеркивая, что это проект закона, внесенный депутатами Рийгикогу, а не парламентской фракцией. Хельме представляет оппозицию (EKRE).

Aseesimees Jüri Ratas
18:12:33
ИИ резюме

Рийгикогу переходит к рассмотрению 17-го пункта повестки дня, в рамках которого состоится первое чтение законопроекта 233 о внесении изменений в Закон о подоходном налоге, инициированного Мартином Хельме и Райном Эплером. Докладчиком выступит Мартин Хельме.

Martin Helme
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon
18:12:51
ИИ резюме

Я немного разочарован тем, что ни один законопроект не нашел поддержки коллег, но мы продолжим и предложим снижение ставки подоходного налога, что могло бы улучшить покупательную способность, благосостояние и экономику Эстонии в целом.

Aseesimees Jüri Ratas
18:13:18
ИИ резюме

Юри Ратас отметил, что идёт небольшая игра — вопросы снимаются и возвращаются, а отвечающие реагируют очень быстро, — и следующим пригласил Юргена Лиги.

Jürgen Ligi
18:13:20
ИИ резюме

Юрген Лиги спрашивает господина Хельме, когда наконец будет проведено предметное обсуждение законопроектов, и ведётся ли теперь дискуссия путём привлечения таких личностей, как Мартин Херем и я сам.

Martin Helme
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon
18:14:06
ИИ резюме

Мартин Хельме говорит, что тема Херема касается вас, и он ваш родственник, но мир не вертится вокруг Юргена Лиги, и с этим придётся справиться.

Aseesimees Jüri Ratas
18:14:20
ИИ резюме

Заместитель председателя Юри Ратас попросил, чтобы обсуждение не переходило на тему наших родословных, а касалось непосредственно законопроекта № 233.

Jürgen Ligi
18:14:34
ИИ резюме

Лиги утверждал, что доклад был слишком коротким и поверхностным, подчеркнул, что он не говорил, будто всё должно вращаться вокруг него, и спросил, почему у Пооламетса всё вращается вокруг него в каждом докладе уже второй день, и где же партийная преемственность.

Martin Helme
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon
18:14:55
ИИ резюме

В выступлении подчёркивается, что это законопроекты членов Рийгикогу, а не фракционные законопроекты. Инициаторами являются Мартин Хельме и Райн Эплер, а речь Пооламетса касается его собственных законопроектов. У каждого инициатора здесь своя личная ответственность.

Aseesimees Jüri Ratas
18:15:20
ИИ резюме

Юри Ратас призвал своих коллег продолжить содержательные дебаты и попросил Калле Грюнтал взять слово.

Kalle Grünthal
Kalle Grünthal
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
18:15:23
ИИ резюме

Грюнтал критикует ускоренную процедуру рассмотрения законопроектов, спрашивает, откуда взялся нарратив о том, что эти вопросы будут рассматриваться до весны, и отмечает, что под этим предлогом был нарушен Регламент и порядок работы Рийгикогу.

Martin Helme
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon
18:16:10
ИИ резюме

Я думаю, что они так сильно испугались из-за нас, что просто сошли с ума.

Aseesimees Jüri Ratas
18:16:18
ИИ резюме

Заместитель председателя Юри Ратас поблагодарил докладчика, сказал, что вопросов нет, и попросил Аннели Аккерманн выступить в качестве докладчика председателя финансовой комиссии.

18:16:31
ИИ резюме

Целью законопроекта является снижение ставки подоходного налога, уплачиваемого с дохода физических лиц и нерезидентов, до 1,1%, однако финансовая комиссия собралась, обсудила и приняла решение отклонить законопроект.

Aseesimees Jüri Ratas
18:16:59
ИИ резюме

Юри Ратас заявил, что не рекомендует открывать переговоры, и направил предложение ведущей комиссии на голосование по отклонению законопроекта 233 в первом чтении.

Aseesimees Jüri Ratas
18:17:48
ИИ резюме

По первому чтению законопроекта № 233 было подано 35 голосов «за», 8 «против», при этом воздержавшихся не было. Вследствие этого он был отклонен и снимается с рассмотрения, а рассмотрение семнадцатого пункта повестки дня объявляется завершенным.