Toimetuleku kohta

Tänane kolmas küsimus on samuti peaminister Kristen Michalile, küsib Riigikogu liige Lauri Läänemets ja teema on sõnastatud selliselt, et see on toimetuleku kohta. Lauri Läänemets, palun!

Aitäh, lugupeetud Riigikogu esimees! Austatud peaminister! Loomulikult puudutan ma toimetulekuteemat, seda lasteaiakohtade osas. Teatavasti on Reformierakond nüüd võtnud selle positsiooni, millest sotsiaaldemokraadid on aastaid rääkinud ja mis tõesti oli Reformierakonna üldises valimisprogrammis kirjas, küll mitte Tallinna valimisprogrammis, et lasteaiakoht võiks näiteks Tallinnas tasuta olla. See on kindlasti päris oluline teema. Tasuta asjad, ma tean, on Reformierakonnale läbi aegade meeldinud ja see on kogu teie maailmavaatelise loogikaga ju ka kooskõlas olnud. Viimased muudatused, mis me koos oleme ette võtnud, on ju seda näidanud. Aga lähen edasi. Tekivad teatud probleemid. Kui Tallinnas saab olema lasteaiakoht tasuta, siis Rae vallas on see näiteks 178 eurot. Suure tõenäosusega kirjutatakse Rae vallast ja ka teistest ümberkaudsetest omavalitsustest paljud lapsed siis Tallinna sisse ja nad võtavad Tallinna laste lasteaiakohad ära. Tallinna lapsed satuvad sellisel juhul suhteliselt hätta. Minu küsimus on selle kohta, et sotsiaaldemokraadid on lisaeelarves tulnud selle väikese segaduse tõttu, mis teie peas ja sisemuses valitseb, Reformierakonnale appi ja teinud ettepaneku, et teeme lõpuks ära selle, et kogu Eestis oleks lasteaiakohad tasuta. Selles on ju loogika. Siis ei kannataks Tallinna lapsed. Te praegu püüate seal suure hooga midagi välja võluda. Pärtel-Peetriga, ma saan aru, te kogu aeg seda arutate, sest hommikul on tal üks jutt ja õhtul, kui ta teiega on rääkinud, on jälle teine jutt. Minu küsimus on selles, kas valitsus ja Reformierakond toetavad seda ettepanekut, et lasteaiakohad oleks üle Eesti tasuta. Kas te toetate selle ärategemist samal ajal kui Tallinnas, nii et Tallinna lapsed ei kannataks?

Aitäh, hea küsija! Nüüd te läksite küll libedale jääle. Ma viisakalt ütlen, et ma Tallinna Reformierakonna piirkonda juhtisin umbes 11 aastat, tegin erinevaid kampaaniaid ja programme, väga palju erinevaid asju, aga ei küsinud selle juures riigilt nõu. Ma olen kindel, et tänane Tallinna piirkonna juht saab ka Tallinna piirkonna kindlasti juhitud, küsimata tingimata minu käest nõu. Aga selles, et alusharidus võiks olla koheldud võrdselt põhihariduse ja isegi kõrgharidusega, olete te absoluutselt õigel teel. Vähemalt minu isikliku veendumuse kohaselt. Mulle ei meeldi selle debati juures sotsidega – me ju teame, me oleme seda debatti pidanud –, et teil ja Keskerakonnal on kombeks nimetada tasuta asjadeks neid, mis on tegelikult tasutud asjad. Ma kirjeldan veidi, kust see idee tekkis näiteks 2017, kui mina selle esitasin. Ma tollest ajast väga sotse ei mäleta, aga võib-olla hiljem istusid nemadki kelgu peale. Oli ikkagi seesama küsimus, et kui Eestis on kõrgharidus tasuta – me oleme kokku leppinud, et esimene eestikeelne kõrgharidus on tasuta – ja põhiharidus on tasuta, siis miks me alushariduse eest küsime kohatasu. Kus see loogika on? Mujal maailmas on ikkagi see loogika, et tasu küsitakse kõrghariduse eest, mis on erialaspetsiifiline, sa omandad mingi kõrghariduse ja saad sellel erialal tööd. Nii et kogu see hariduspüramiid oma olemuselt oligi ju teistpidi pööratud. Sellest see debatt tekkis. See tekitas väga palju furoori. Mulle väga meeldib, et nüüd kõik ütlevad, et nad on selle idee isad ja emad. Nii oli ka eestikeelse haridusega. Kui ma 2017 selle [idee] algatasin, siis, mäletan väga hästi, Isamaa ütles, et see on vabatahtlik, ja Keskerakond ütles, et see on rahvastevahelise vaenu õhutamine. Andre Hanimägi oli tollal veel kindlasti Keskerakonnas. Oli palju erinevaid asju. Sotside hulgast öeldi, kui ma õigesti mäletan, siis teie linnapeakandidaat ütles, et hoidke käed eemale lastest või midagi sellist. Hiljem kõik seda ideed toetasid. Samamoodi on ka alusharidusega. Minu arvates ei ole kohane, kui me räägime näiteks Tallinnast, küsida alushariduse eest kohatasu. Tallinnas on väga palju viletsaid kulutusi ja need viletsad kulutused tuleb kokku [tõmmata]. Minu soovitus oli – ma saan aru, et tänane Tallinna linnavõim on veidi seda rada kõndinud, see on iseenesest asi, mida tuleb kiita – panna kinni see keskerakondlik munitsipaalpropaganda, kogu see masinavärk, mille ainukene ülesanne oli kiita linnapead tööle tulemise eest ja kõike muud. Aga lisaks peaks nad tõmbama kokku ka muid kulutusi. Ma olen kuulnud – ma ei tea, kas see tõele vastab –, et Tallinna linnapea vajab rohkem nõu kui peaminister. Võib-olla sa erakonna esimehena pead kontrollima, mis Tallinna linna juhtimises toimub. Sealgi tuleks asju kokku tõmmata. See raha võiks minna lasteaedadesse, lasteaia kohatasusse. Tallinnas on kindlasti kulutusi, mille arvelt saab seda teha. Lisaeelarve ei ole kindlasti see koht. See on julgeoleku lisaeelarve. See puudutab julgeoleku kriisivõimekuse tõstmist, vastuluurevõimekuse tõstmist, meediavõimekuse tõstmist. Teisi asju sinna juurde sokutada ei saa. Pärast jätkame.

Jah, tõepoolest saame jätkata, sest Lauri Läänemetsal on täpsustav küsimus. Palun!

Austatud istungi juhataja! Lugupeetud peaminister! Me peame tõesti jätkama. Loomulikult, iga sent, mis me paneme haridusse, vahet ei ole, kas alusharidusse, kõrgharidusse või põhiharidusse, on investeering inimestesse, ja riik majanduslikult igatemoodi võidab. Siin on meil ühisosa olemas, teil ei ole mõtet seda rääkida. Minu küsimus on jätkuvalt selle kohta, et esiteks on Reformierakonna üleriiklikus programmis kirjas, et lasteaia kohatasu kaotamine on oluline samm ja te tahate seda teha. See ei olnud kirjas Tallinna kohta, aga te teete seda Tallinnas. Minu küsimus on selles, kas valitsuselt ja Reformierakonnalt tuleb nüüd lubadus, et te teete seda üle Eesti. Tallinna lapsed hakkavad kaotama, kui lapsed teistest omavalitsustest, kus lasteaia kohatasu saab olema umbes 200 korda kõrgem, hakkavad tulema Tallinnasse ja võtavad siin lasteaiakohad ära. Kus kohta need Tallinna lapsed siis lähevad? Inimesed on selle olukorra pärast mures. Seda saab lahendada sellega, et kas ehitada Tallinnasse lasteaedu juurde, mis võtab viis, kuus, seitse, kaheksa aastat, või siis see kohatasu üle riigi ära kaotada. Mul on küsimus. Te olete üks erakond. Tallinna piirkonda te olete kogu aeg juhtinud, te ise kuulute sinna ja seal lind ka ei lenda ja kägu ka ei kuku, kui teie ei anna selle jaoks luba. Ma tean seda väga hästi, ma eile ka siin saalis teie Tallinna piirkonna liikmetega rääkisin, nad seda kinnitasid, et kõik käib teiega kooskõlastatult. Minu küsimus on, kas Reformierakond teeb poliitpropagandat või te hoolite kõigist lastest, mitte ainult Tallinnas elavatest, tähendab, Tallinna omadest ka, kes võivad sattuda olukorda, kus neile enam ei jätku kohti, sest teiste [omavalitsuste] lapsed hakkavad Tallinnasse tulema. Mul on küsimus, kas teie lubadus on see, et Eesti riigis järgmisel aastal saab olema lasteaiakoht tasuta kõigile lastele ja valitsus teeb selle ära. Või kuidas?

Teil oli jälle mitu sihukest väidet, mida ma pean korrigeerima. Reformierakond on liberaalne erakond. Mina kuulun sinna 1996. aastast. See on tõesti pikk aeg, mööname, varsti saab vist 30 aastat täis. Ma ütleksin nii, et meil on ülesehitus veidi teistmoodi, kui see on sotsiaaldemokraatidel. Meil ei ole kombeks, et erakonna esimees juhatab inimeste igapäevaelu ka piirkondades. Piirkonnad on meil iseseisvad. See on päris oluline vahe. Ei käinud mina piirkonna esimehena Kaja Kallase käest küsimas, kellega või mis programmi ma teen, ja ei käi Pärtel-Peeter Pere ka minu käest seda küsimas. Aga kui kolleegid küsivad nõu, siis ma kindlasti hea meelega seda annan. Ka teile annan nõu, kui te küsite. Aga ma kardan, et te pigem kirjeldate seda mudelit, kuidas te üritate Jevgeni Ossinovskit õpetada. Meil sellist kommet ei ole. Piirkonnad on meil iseseisvad. Piirkonnad on lausa nii iseseisvad, et näiteks Kanepi, kus me oleme võimul, on juba ammu lasteaia kohatasu kaotanud. Ei ole juhtunud seda, mida te kirjeldate, et inimesed massiliselt sinna tungleks, jätaks oma kodud unarule ja koliks kõik Kanepisse. Samamoodi, see ettekujutus, et Tallinnas lasteaia kohatasu kaotamine teiste halbade Tallinna kulutuste arvelt sellist jooksu põhjustab, ma arvan, ei ole väga hea hinnang. Tegelikult tuleks Tallinnas seda teha ikkagi muude, viletsate poliitikavalikute ja nendeks kulutatud raha arvelt. Teised omavalitsused muuseas suudavad palju kiiremini lasteaedu ehitada, kui teie viidatud seitse kuni kaheksa aastat. Kõrvalvallad teevad seda kiiremini, mis võib-olla näitab ka meile mõlemale väga armsa linnavalitsuse tänast haldusvõimekust, eks ju. Tallinna probleem lasteaiatasu debatis – et see oleks siin infotunnis ka viisakalt ära öeldud, küllap küsitakse seda meie mõlema käest – tundub olevat ikkagi see, et linnavalitsus ei saa oma asju ise kokku. Ma ei mäleta, aga mina peaministrina ilmselt ei käinud ja sina siseministrina ei märganud seda, et ma oleks käinud väljas kaeblemas, kuidas ma ei saa juhtimisotsuseid teha, sest teised ei lase neid teha. Kui mingis asjas kokkulepet ei olnud, siis kokkulepet ei olnud, aga praegu Tallinnas, mulle tundub, juhtimiskriis jätkub, debatt jätkub. Aga see ei ole kuidagi riigi, valitsuse ega parlamendidebati teema. Omavalitsus suudab oma asjad ise ära otsustada ja loodetavasti ka ära lahendada. Aga kui te küsite minu arvamust, siis jah, tõepoolest, Reformierakonna programmis on kirjas seesama printsiip, et alusharidus peaks olema koheldud võrdselt põhiharidusega, kõrgharidusega samamoodi. Need on tasuta. Miks meil peab siis alushariduses kohatasu olema? Minule on see tänaseni arusaamatu printsiip. Aga jah, kui me riigis selle otsuse tahame teha, siis me kindlasti arutame selle oma koalitsioonipartneriga läbi, mitte ei luba seda loosunglikult kuskil, ilma et see oleks läbi arutatud.

Suur tänu! Lisaküsimuse esitab kolleeg Andre Hanimägi. Palun!

Aitäh, hea esimees! Lugupeetud peaminister! See, mis Tallinnas toimub, ei ole muidugi juhtimiskriis, see on ühe erakonna reitingukriis, see erakond seda alles paar kuud tagasi põdes ja nüüd põeb seda jälle. Aga te minu CV‑d ennist natukene [mainisite]. Ma täpsustan, et ma ei ole mitte ainult Tallinna Linnavolikogu liige, ma nimelt olen sündinud ja kasvanud Valgas. Ma pean tunnistama, et kui ma tänast debatti kuulan ja vaatan ka muid otsuseid, siis [mõtlen sellele, et] olla peaminister tähendab olla ju peaminister kogu Eestile ja olla peaministrierakond tähendab, et iga Eestimaa nurk peaks olema teile täpselt sama oluline kui mõni teine Eestimaa nurk. Te olete viimasel ajal väga tugevalt rõhutanud, et alusharidus on haridussüsteemi osa ja peab olema tasuta. Ma ei saa sellest loogikast aru. Kuidas on nii, et Tallinnas, kus sissetulekud on palju suuremad, kus esimese lapse kohatasu on 50 eurot ja järgnevatel lastel on koht tasuta, on ülimalt oluline see, et alusharidus oleks tasuta, aga mujal omavalitsustes, mujal Eestis see nii oluline teie jaoks ei ole? Ma arvan, et te ei saa pugeda selle taha, et teil on erinevad piirkonnad ja autonoomsus. Ei, [Reformierakond on] peaministrierakond, teie olete peaminister ja te peaksite võtma vastutuse kogu Eestimaa eest. Ma tulumaksureformist ei hakka rääkimagi. See toob täpselt samamoodi ju maapiirkondadesse ülimalt vähe eurosid, samal ajal kui Tallinnasse tänu sellele, et mediaanpalk on siin palju suurem, toob see palju rohkem. Te suretate regionaalpoliitika lihtsalt välja. Minu küsimus on see: miks arvab Reformierakond, et tasuta peab alusharidus olema vaid Tallinnas? Selgitage palun, miks see peab nii olema. Kas te toetate seda seisukohta, et see ei peaks olema nii vaid Tallinnas, vaid üle kogu Eesti?

Aitäh! Minu arvamuse kohaselt – kui see ei olnud piisavalt klaarilt öeldud, siis kordan üle – tuleks alusharidust kohelda võrdselt põhihariduse ja kõrgharidusega, mis meil on ju tasuta. Et see oleks klaar. Teiseks, lasteaia kohatasu küsimus on omavalitsuste otsustada. Tallinnas on loodud kõik võimalused selleks, et see tasu kaotada. Nagu ma ütlesin, katteallikad on olemas, viletsad kulutused tuleks kokku tõmmata – Tallinn on jõukas linn –, nende arvelt saab seda teha. Tõepoolest, kui me juba ajaloost räägime, siis ma ei ole küll päris kindel, aga ma ikkagi pakun, et küllap ka teie Keskerakonna ridades olles aktiivselt võitlesite selle kohatasu kaotamise vastu Tallinnas. Keskerakond oli vähemalt pikka aega selles suhtes väga vaenulik. Nüüd on nad esitanud sarnase mõtte ja sarnase idee. Mul on hea meel. Tavaliselt ongi heade ideedega nii, et kõik võtavad need omaks, varem või hiljem nii juhtub. Nii juhtus eestikeelse haridusega, põhiseaduse muutmisega, ja ma ennustan, et nii juhtub sellega ka. Ma loodan, et Tallinnas saab see veel enne suve tehtud, sest lastega perede ootus selle järele on kindlasti olemas ja seda on korduvalt ka valimistel mandaadi küsimisel öeldud, et see on üks põhilubadusi, see peab tehtud saama. Juhtimiskriis Tallinnas on nende lahendada, kes seal juhtimise eest palka võtavad.

Suur tänu! Lõpetan tänase kolmanda küsimuse käsitlemise.