Valitsusremont

Liigume edasi. Tänane kuues küsimus on peaminister Kristen Michalile. Küsib Riigikogu liige Rain Epler ja teemaks on valitsusremont. Rain Epler, palun!

Aitäh, härra esimees! Härra peaminister! Hiljaaegu viskasite sotsid valitsusest välja ja tervel hulgal Eesti inimestel ja ettevõtjatel tekkis optimistlik lootus, et ollakse teel paremuse poole, aga nüüd on selgunud, et sotsialismi ehitamise põhimõtted jäid ikkagi valitsusse alles. Aga mina küsin valitsusremondi kohta, mis käib minu hinnangul jätkuvalt. Seda näitavad mulle kaks märki: üks on see, et te peate jätkuvalt koalitsiooniläbirääkimisi Eesti 200-ga. Lisaks esinesite te eelmisel nädalal huvitavate avaldustega, kus te ütlesite, et uks on Isamaale ikka avatud ja teie pakute neile tööd, et nad tuleksid valitsusse. Esiteks, see tööpakkumise aspekt teie sõnavõtus pani kulmu kergitama – see, kuidas te neid koalitsioone vaatate. Kas siis Reformierakond pakub teistele erakondadele tööd?! Aga mõnes mõttes ma muidugi mõistan, miks selline vaade teil on tekkinud. Sest härra Hussar ütles enne valimisi, et nemad tulevad Riigikokku selleks, et Reformierakond saaks teha seda, mida Reformierakonnal on vaja teha. Nüüd siis näib, et Eesti 200 on nagu ületöötanud ja alamakstud võõrtööline, kellest on kõik mahlad välja pigistatud, ja temaga, nagu te näete, ei ole suurt midagi teha. Ja siis te räägite, et uks Isamaale on avatud. Sellest tulenevalt on mul lihtne küsimus: kas teil käivad praegu tegelikult kahed läbirääkimised korraga? Esiteks, see teater rahvale, kus te räägite, et koostate Eesti 200-ga koalitsioonilepingut. Teiseks, läbirääkimised Isamaaga uue ja muutunud valitsuse moodustamiseks.

Suur tänu! Enne kui härra peaminister vastab … Lugupeetud kolleeg Epler, me oleme seda teemat teiega siin juba ühe korra saalis arutanud. See konkreetne tsitaat puudutas maksuküüru kaotamist, mida mina pean küürakaks ja kehvaks lahenduseks. See puudutas väga konkreetselt ühte asja. Aga härra peaminister, palun!

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! Kas-küsimusele, kas meil käivad mitmed läbirääkimised, saan vastata lihtsalt, et ei käi. Aga loodan, et see teile kuidagi pettumust ei valmista, või veel [hullem], teile selles rikkalikus fantaasiamaailmas kuidagi mingeid piire ei sea. Te saate oma lugusid ikka edasi kirjutada, ärge laske ennast sellest segada. Faktid ei peaks kunagi head lugu segama, eks ju. Nüüd, mis puudutab tööpakkumist, siis valitsuses olemine, valitsusvastutuse kandmine on kahtlemata töö. Parlamendis opositsioonis olemine on samamoodi töö, aga ma hindan seda vastutust oluliselt väiksemaks, sest siit [opositsioonist] võid sa anda mis tahes nõuandeid ilma nende otsuste ja tegude eest vastutamata. Seetõttu arvan ma, ja sama on arvanud ka Eesti 200 juhid, ma ei ole selles kuidagi üksi, me oleme seda korduvalt arutanud, et Isamaa võiks oma valijate huvides parempoolses valitsuses osaleda. Needsamad maksualandused, ettevõtete kasumimaksu kaotamine, esimesest eurost tulumaksu alandamine ja ka tulumaksuvaba miinimumi tõstmine, pluss seesama koostöö ettevõtjatega, mis, ma julgeksin öelda, on üle pikkade aastate tõepoolest ainulaadselt hea. Eesti tippettevõtjad ja väga laiapindselt üle kogu Eesti erinevad valdkonnad on kokku tulnud, nähes selles valitsuses võimalust koos teha Eesti elu lihtsamaks ja mõistlikumaks. Ma püüan – ja ma arvan, et minu valitsuse liikmed püüavad – seda optimismi kindlasti õigustada ja teha kõike, mida saame. Esimesed sellised juba mõne nädalaga tehtud otsused on ka meil valitsus.ee leheküljel. Seal on loetelu, kus on kirjas erinevad tegevused, keerulisemad ja lihtsamad. Suund peaks olema, et suuremad asjad, nagu planeerimisprotsessid, muutuvad lihtsamaks. Kestlikkusaruanne võiks muutuda vabatahtlikuks või perioodiliseks neile, kellel seda on vaja. Me saame astuda erinevaid samme. Samamoodi oleme seadnud üsna kõrge eesmärgi vähendada regulatsioone, kontroll- ja normatiivakte ja aruandlust nii palju, et ametites oleks vaja viiendiku võrra vähem töötajaid. Ma arvan, et see on väga õige eesmärk. Majanduse teelt tuleb kõrvaldada need takistused, mis on bürokraatlikult loodud. Kui teil on sellest lähtuvalt ettepanekuid, on need kindlasti teretulnud. Ei ole mitmeid läbirääkimisi käimas. Teiseks, ma arvan, et valitsusvastutust on siiski veidi raskem kanda kui opositsioonis olla. Ma kahtlustan, et valitsuses olles käisite te tihemini tööl kui siin.

Suur tänu! Rain Epler, teil on täpsustav küsimus. Palun!

Oo jaa, siin on mitu täpsustavat küsimust. Viimase repliigi kohta ütleks ma, et ma olen erinevatel töökohtadel, nii valitsuses, Riigikogus kui ka enne seda erasektoris, alati kõvasti tööd teinud ja katsun seda jätkata. Ma ei tea, kas selles [teie lauses] peitus mingi iroonia või etteheide. See doktriin, millest te ise olete lähtunud ja mida te siin minule omistasite, et faktid ei peaks head uudist segama – meenutagem siin hiljutisi tuuleenergia arutelusid, kui lõpuks ikkagi faktid numbrite näol teieni jõudsid, millele te siis vastuseks ütlesite, et numbrimaagiasse ei maksa kinni jääda. Tänaseks on jõudnud asi selleni, et Kliimaministeeriumi ametnik, kes faktidest rääkis, otsib tootvamat tööd. Mina ju tuginesin faktidele. Seda, et jätkuvalt käivad koalitsiooniläbirääkimised, ütlete te siin ise üle päeva ja teie kolleegid Eesti 200-st samuti, ja seda ütlesite te eelmisel nädalal, et uks on Isamaale avatud ja te pakute neile tööd. Ma usun, et isamaalased on nii kogenud poliitikud, et nad päris niimoodi tööle ei tule, et Michal ütles, et tulge Stenbocki, ja nad marsivad sisse ja hakkavad kohe tööd lõhkuma. Eks seal mingi läbirääkimine ikkagi peab käima. (Saalis räägitakse.) Aga ma küsiks laiemalt. Olukord, kus te olete nüüd ühe valitsuse partneri välja visanud ja üritate Eesti 200-ga jätkuvalt aru saada, mis see on, mida te teha tahate, räägite midagi läbi, kuulutate avalikult, et hoopis keegi teine võiks veel valitsusse tulla, näitab seda, mida näitavad ka reitingud rahvaküsitlustes: valitsust usaldab väga vähe Eesti inimesi. Kas te hakkate lähemale jõudma sellele [arusaamale], et võib-olla oleks õigem siiski erakorralised valimised korraldada ja me saaksime uue Riigikogu koosseisu ja loodetavasti ka toimiva valitsuse selle järel?

Aitäh! Valitsus toimib väga kenasti. Ma olen mitmes valitsuses olnud ja rohkemates Riigikogu koosseisudes kui teie, kahtlustan. Võin öelda, et see valitsus toimib päris kenasti. Kogemuse baasilt, muuseas. Seda esiteks. Teiseks, valitsuses on ka põhiline kokku lepitud, millest lähtutakse, ehk seesama aluslepe. Esimese otsusena või esimeste otsuste hulgas otsustas see valitsus tõsta järgmisest aastast kaitsekulutused vähemalt 5%-ni, mis on pretsedenditult kõrge kaitseinvesteeringute määr. Ma arvan, et see on väga vajalik kindlustunde andmiseks Eesti inimestele, et nad näeksid oma tulevikku siin, teaksid oma peret siin planeerida, ettevõtjad teaksid siia investeerida. See on väga suur otsus. Samamoodi on kokku lepitud selles uues valitsuses ettevõtete kasumimaksu kaotamine. Seda on kahtlemata oluline märkida just selles kontekstis, sest sotsiaaldemokraatidega koos me seda kindlasti teha ei oleks saanud. Nende vaade ettevõtete maksustamisele oli pigem ideoloogilisest baasist lähtuv. Meie näeme seda, et kui majanduse kasvutsükli alguses on kasv alanud, siis sellele tasub hoogu anda. Ettevõtete võimalus investeerida kõrgema lisandväärtusega tegevustesse ja kasvatada rohkem jõukust toob jõukust kogu Eesti rahvale ja kõigile inimestele ja kasvatab meie võimalusi tulevikuks. See on kahtlemata mõistlik. Samamoodi kaotame esimesest eurost tulumaksu, mis on kehtestatud eraisikutele, ja see tähendab seda, et väiksema sissetulekuga inimeste elu läheb lihtsamaks. See maks oleks mõjunud rohkem just väiksema sissetulekuga inimestele, pensionäridele ja nii edasi. Lisaks lõpeb sellesama Isamaa-Keskerakonna loodud maksuküüru eluiga. Seda enam ei seata kahtluse alla, et me selle kaotame. Järgmisest aastast on tulumaksuvaba miinimum kõigile inimestele 700 eurot. See on see, mida me teeme. Nendes asjades oleme me kokku leppinud, nagu me oleme kokku leppinud ka bürokraatia vähendamises. Eesti riigi tippettevõtjad on kokku tulnud, ja nagu ma teile juba soovitasin, valitsus.ee leheküljele minnes saate kenasti vaadata, millega me toimetame. Kõiki otsuseid ei ole veel jõudnud isegi sinna kirja panna. Neid otsuseid on juba rohkem, kui selles loetelus kirjas on, aga kindlasti neid tuleb. Selle küsimuse alltekst … Ma kuidagi tajun siin mingit kadedust Isamaa suhtes, aga ma ütleksin niimoodi, et ma siiski arvan, et Isamaa valijatele-toetajatele võiks tunduda mõistlik osaleda valitsuses, mis kaotab kasumimaksu, vähendab tulumaksukoormust inimestele, tõstab tulumaksuvaba miinimumi, lisaks lihtsustab asjaajamist Eestis, vähendab bürokraatiat – kõike seda oodatakse. Isamaa juhtkonna, härra Sibula, härra Seedri, proua Solmani ja härra Reinsalu selline kuidagi rabe käitumine kindlasti ei esinda Isamaa toetajate-valijate huve minu hinnangul. Nii et ärge olge kadedad enda naabri peale. Loodame, et nad siiski võtavad vastu mõistliku otsuse.

Suur tänu! Lisaküsimuse esitab kolleeg Martin Helme. Palun!

Aitäh! Ma pean sissejuhatuseks tegema istungi juhatajale märkuse. Ei olnud ammu aega tagasi, kui siin Riigikogus oli veel täitsa kombeid, aga siis tuli Eesti 200 kombeid uueks tegema. Vanasti oli niimoodi, et Riigikogu istungi juhataja juhatas istungit ja kui ta tahtis kõnet pidada või sõna võtta, siis leppis ta teise Riigikogu juhatuse liikmega kokku, tuli puldist alla, istus oma saadikukoha peale ja võttis sõna või esitas küsimuse. Seda pulti ei tohiks kuritarvitada, sealt sekkuda debatti. Ma ei saa küll Kristen Michaliga nõus olla, et meil on väga töötav valitsus. Te olete rääkinud … Mitu kuud te nüüd seda ühte väikest maksukest alandate, mis teie ülejäänud maksukaskaadis meil üle pea lainetas? Valitsusremont on juba pikalt käinud. Iga nädal räägite te, kuidas teil on kokku lepitud maksualandused. Vabandust, millist suurt tööd vajab 2%-line maksumäära muutmine, millega te ei ole hakkama saanud, et te seda [eelnõu] Riigikogule esitate? Ärme räägime töökast valitsusest või töövõimelisest valitsusest. Ma võin ise selle eelnõu ära teha, poole päevaga, muide. Täitsa tehtav! Sellega saab isegi üks Riigikogu saadik hakkama. Te ei ole ju töökad. See, et te olete kokku leppinud 5%-lise kaitsekulude tõusu… Ei ole veel näinud ühtegi eelnõu, riigieelarvet või mingeid niisuguseid dokumente, et saaksime selle lõpuks heaks kiita. Võib-olla riigieelarves see tõesti nii kirjas on. Aga siis tekib meil jälle probleem, et see ei ole parempoolne valitsus, mis suurendab defitsiiti. Sest kui te tulete sügisel korraga [välja] lubatud maksualanduse ja riigikaitsekulude suure tõstmisega, siis me suurendame, käristame riigieelarve defitsiiti, ja siis kukub kokku kogu see leelo, mida te olete meile viis aastat rääkinud, kuidas te teete riigi rahandust korda. Tegelikult ei saa te ju mitte millegagi hakkama, mida te olete lubanud või millest te räägite. Ja selliseski olukorras on ju selge, et teie valitsuspartnerid kukuvad tasapisi ära. Keegi teine siit Riigikogu saalist ei ole nõus teiega koos valitsusse tulema. Sellisel juhul tasuks ikkagi väga tõsiselt kaaluda uuesti rahva poole pöördumist ehk erakorralisi valimisi. Miks te nii kangesti rahvast kardate?

Aitäh! Ma arvan, et te olete sellise faabula puhul silmitsi täpselt sama probleemiga, millega Rain Epler oma püstitatud küsimuses. Faktid ei riku head lugu ja narratiivi. Valitsus, kinnitan, töötab kenasti, paremini kui eelmine partnerlus, see on selge. Vaated on parempoolsed, liberaalsed. Maksueelnõud on teie heameeleks Rahandusministeeriumis tegemisel. Seal on võimekad inimesed, kes teevad eelnõusid. Need jõuavad siia parlamenti. Otsus tõsta kaitsekulusid vähemalt 5%-ni on ka valitsuskabinetis vormistatud otsus. Sellel nädalal tuleb teie heameeleks ja meie kõigi heameeleks kaitseminister kirjeldama, milline see tempo võiks olla, mida me saame teha ja mida me saame ka ajaliselt ettepoole tuua. Defitsiidi puhul on praktilises mõttes loomulik – seda ei ole ka keegi varjanud –, et kui sa pead ostma kiiresti relvi, siis tuleb selleks võtta laenu ja meie defitsiit kasvab. Seda ka Euroopa reeglid nüüd lubavad – Euroopa reeglid äsja muuseas muutusid. Seda me igal juhul teeme. Kui alternatiiv on relvade ostu edasilükkamine või selle ärajätmine, või te soovite selle asemel jätkata mingite oma ideedega maksutõusudest või millestki muust, siis seda ma kindlasti ei poolda.

Suur tänu! Sellega lõpetame kuuenda küsimuse käsitlemise. Enne kui me edasi läheme… Rain Epleril on käsi püsti. Küsimus istungi läbiviimise protseduuri kohta.

Tegelikult kasutasin ma protseduurilise küsimuse märki protesti esitamiseks. Võib-olla arvasite te, et ma tahan mingeid Michali väiteid kommenteerida. Sugugi mitte. Protest on suunatud teie vastu. Te võiksite, kui aega saate, lasta stenogrammidest välja võtta need korrad ja mulle selle info saata, kui mitu korda olete te sealt puldist öelnud, et juhataja ei sekku küsimusse ega vastusesse. Nüüd, kus te tundsite, et teie nahal veidike pitsitab, hakkasite te minu küsimuse järel mingisuguseid oma kommentaare loopima. Ja sisu osas ütleksin veel niimoodi, et minge vaadake oma tsitaat üle. Te ei räägi seal mitte midagi maksuküürust. Te räägite sellest, et Eesti 200 tuleb Riigikokku selleks, et Reformierakond saaks teha seda, mida Reformierakonnal on vaja teha. Aga nagu ütles ka Martin Helme: kui te tahate sellekohast debatti minuga pidada, tulge puldist ära, leppige Arvo või Toomasega kokku, et nemad juhatavad, ja arutame. Või arutame seda koridoris. Aga olukorras, kus te olete kaks aastat tõrjunud inimeste protseduurilisi küsimusi … Kui öeldakse, et vabandust, minister ei vastanud absoluutselt küsimusele ja nii edasi, olete te kogu aeg öelnud, et teie ei sekku. Aga nüüd te sekkusite. See ei ole päris korrektne.

Aitäh, hea kolleeg, ma sain teie küsimusest aru. Vastan väga lihtsalt. Vastusõnavõtu formaati infotunnis ei ole. Kui te kordate siin infotunnis mulle seda ühte lauset, mille osas ma ei nõustu teie seisukohtadega, siis ma lihtsalt pean vajalikuks seda veel kord korrigeerida. Ma ei kavatse seda siin edaspidi enam teha, sellepärast, et me oleme selle teema siinkohal selgeks rääkinud. Te võite seda tsitaati muidugi edaspidi ka julgelt kasutada ja see on teie õigus siin Riigikogu saalis. See on minu jaoks infotunni formaadi mõttes reguleerimata küsimus. Kuna te puudutasite otseselt minu isikut, siis ma pidasin vajalikuks sekkuda. Sellepärast, et reguleerimata protseduuriküsimuses, muuseas, on Riigikogu istungi juhatajal võimalik sekkuda, ja seda ma siinkohal tegin. (Rain Epler hüüab vahele: "Kui keegi mainib mind infotunnis, siis …") Aitäh, aga see on reguleerimata protseduuriküsimus. Istungi juhatajana kasutasin ma seda võimalust. Midagi ei ole teha, te ise tegite seda täiesti teadlikult ja provokatiivselt.