Продолжение первого чтения проекта постановления Рийгикогу (679 ОЕ) «Внесение предложения Правительству Республики о срочной разработке приостановления электронного голосования»
Заседание: Рийгикогу XV созыва, VI сессия, пленарное заседание
Дата: 2025-11-10 17:19
Всего выступлений: 36
Состав: 15
Продолжительность повестки: 32m
ИИ резюме: 36/36 Выступления (100.0%)
Analysis: Structured Analysis
Время Выступлений Политиков
Политики
Анализ
Резюме
Заседание продолжило первое чтение проекта постановления Рийгикогу № 679, внесенного фракцией Центристской партии Эстонии, которое касалось предложения Правительству Республики срочно разработать приостановку электронного голосования. Председатель Конституционной комиссии Андо Кивиберг ответил на вопросы членов Рийгикогу, подчеркнув, что комиссия передала рекомендации, изложенные в отчете БДИПЧ, Министерству юстиции и цифровых технологий для инициирования необходимых изменений. Обсуждение было сосредоточено на кризисе доверия к электронному голосованию и безопасности системы. Оппозиционные политики (в том числе Райн Эплер, Арво Аллер, Эвелин Пооламетс, Март Хельме и Мартин Хельме) резко критиковали непрозрачность системы, нарушение мер безопасности, а также тот факт, что почти половина населения не доверяет электронным выборам, что подрывает легитимность демократии. Кивиберг передал позицию руководителя Избирательной службы Арне Койтмяэ о том, что электронное голосование поддается контролю и соответствует требованиям закона, и что БДИПЧ не сочло систему ненадежной. В ходе дебатов Центристская партия, EKRE и Isamaa поддержали приостановку электронного голосования для восстановления доверия к выборам. Проект постановления был вынесен на окончательное голосование, где для его принятия требовалось большинство голосов от состава Рийгикогу.
Принятые решения 1
Законопроект № 679 (Предложение Правительству Республики о срочной разработке приостановки электронного голосования) не был поддержан в ходе окончательного голосования (25 — за, 1 — против) и выбыл из процедуры рассмотрения.
Самый активный спикер
Мартин Хельме (EKRE, правый) был самым активным и критически настроенным спикером, обвинив Избирательную службу во лжи и нарушении правил безопасности. Он также утверждал, что электронные выборы невозможно ни наблюдать, ни контролировать, ссылаясь на неспособность аудитора подтвердить целостность данных.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар объявляет, что Рийгикогу продолжает первое чтение незавершенного законопроекта № 679, внесенного фракцией Эстонской центристской партии, касающегося предложения о приостановке электронного голосования, и просит председателя Конституционной комиссии Андо Кивиберга вернуться на трибуну для ответов на вопросы депутатов.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг завершил своё выступление коротким и вежливым словом благодарности.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар поблагодарил предыдущего выступающего, объявил о продолжении сессии вопросов и ответов и затем предоставил слово своему коллеге Райну Эплеру.
Rain Epler
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Райн Эплер резко критикует организацию электронного голосования, подчеркивая, что, несмотря на недостатки, выявленные в отчете БДИПЧ и наблюдателями, которые избирательная служба обещала устранить, никаких улучшений внесено не было. Он также задается вопросом, должна ли столь важная процедура основываться на вере, или же ее корректность должна быть гарантирована и подтверждена доказательствами.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг объясняет, что его роль заключается в том, чтобы довести до сведения происходившее в комиссии, подчеркивая, что, хотя описанное обсуждение не состоялось, Конституционная комиссия направила в Министерство юстиции и цифровых технологий доклад БДИПЧ с рекомендациями относительно возможной корректировки закона о выборах, о чем он уже сообщал на прошлой неделе, одновременно попросив коллег проявить терпение.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар и Арво Аллер были приглашены к трибуне для представления своего доклада.
Arvo Aller
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Арво Аллер поставил под сомнение достоверность эстонских электронных выборов, задав комиссии вопрос о том, как можно оправдать честность этой системы, если она применяется, в том числе, в России и Венесуэле. Кроме того, он поинтересовался, почему электронное голосование не было приостановлено в соответствии с принципами демократического государственного устройства и на основании доклада БДИПЧ.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг дал краткий ответ, подтвердив, что конкретный вопрос сравнения в комиссии не рассматривался, и отметил, что разъяснения по другим аспектам уже были представлены ранее.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар передал слово Эвелин Пооламетс, пригласив её к трибуне.
Evelin Poolamets
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Эвелин Пооламетс ставит под сомнение утверждение докладчика о том, что предоставление 42% граждан, не доверяющих электронному голосованию, возможности использовать бумажный бюллетень на избирательном участке в день выборов решит проблему общей надёжности системы. Она спрашивает, приведёт ли это к повышению доверия к электронному голосованию как таковому.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг пояснил, что, хотя он и передает ход обсуждения в комиссии, его личная позиция заключается в том, что возможность выбора между бумажным бюллетенем и электронным голосованием является ценной. Это обеспечивает удобство и скорость тем, кому это необходимо, не ущемляя при этом права других на традиционное голосование.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар предоставил слово Марту Хельме, пригласив его к трибуне.
Mart Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Март Хельме считает, что доверие, навязанное организаторами выборов, является недемократичным, требуя, чтобы у избирателей и кандидатов была реальная возможность отстранять от должности неблагонадежных членов избирательной службы, и что решение «если не доверяешь, голосуй на бумаге» сравнимо с принудительным переселением, что неприемлемо для государства, в котором высшая власть принадлежит народу.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар короткой и конкретной фразой «Ваше время!» передал слово следующему выступающему или стороне, ознаменовав этим начало нового этапа.
Mart Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Март Хельме поставил под сомнение, была ли обсуждаемая тема детально рассмотрена в комиссии и действительно ли члены комиссии понимают её суть.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг подчеркивает, что, несмотря на важность доверия, Эстония является правовым государством, которое гарантирует каждому гражданину конституционное право обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав, при этом не предлагая само по себе более мудрого решения.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар и Мартин Хельме были приглашены выступить.
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Мартин Хельме подчеркивает, что Эстония не является правовым государством, поскольку жалобы на выборы не приводят к результатам, и спрашивает комиссию, обсуждались ли там серьезные нарушения безопасности, связанные с организацией электронных выборов — начиная с отсутствия действующего регламента безопасности и вплоть до математического сбоя целостности данных при повторном подсчете, что разрушило миф о надежности электронного голосования.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг передал позицию главы Службы по выборам Республики Арне Койтмяэ, который подтвердил, что результаты электронного голосования на местных выборах были пересчитаны повторно, аномалий не выявлено, и голосование соответствует требованиям закона; Койтмяэ также подчеркнул, что правовой отчет ОБСЕ не ставил под сомнение надежность электронного голосования, подтвердив, что система является контролируемой и соответствует законодательству.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар предоставил слово Анастасии Коваленко-Кылварт, попросив её подняться на трибуну.
Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Профилирование Eesti Keskerakonna fraktsioonИИ резюме
Анастасия Коваленко-Кылварт подчёркивает, что, несмотря на признанную Избирательной комиссией и ОБСЕ необходимость внесения обширных законодательных изменений в сферу электронных выборов, Конституционная комиссия продолжает работу над подготовкой законопроекта. В связи с этим она задаёт вопрос: почему электронное голосование не было приостановлено до тех пор, пока не будут устранены все проблемы, включая обеспечение возможности политическим партиям выдвигать аудиторов.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг, в качестве председателя комиссии, подтверждает, что критика и рекомендации, представленные в докладе БДИПЧ, были переданы Министерству юстиции и цифрового развития для инициирования необходимых изменений. Он обещает со своей стороны внимательно следить за процессом, чтобы избежать затягивания, и подчеркивает, что, по его личной оценке, на данный момент нет острой необходимости приостанавливать процессы перед выборами в Рийгикогу.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар предоставил слово Анти Пооламетсу, пригласив его подняться на трибуну для представления своего доклада.
Anti Poolamets
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Анти Пооламетс поднимает острый вопрос об углубляющемся кризисе доверия, когда почти половина населения больше не доверяет выборам и легитимности государства. Он называет это крупным кризисом демократии, который правительства цинично игнорируют, управляя страной при низкой поддержке и избегая ответственности, в отличие от других стран, где в подобных ситуациях проводятся внеочередные выборы.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг подтвердил, что, хотя вопрос о доверии и поднимался некоторыми членами комиссии, он, тем не менее, не был вынесен на обсуждение в качестве отдельного и самостоятельного пункта повестки дня.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар предоставил слово Марту Маастику, пригласив его выступить.
Mart Maastik
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Март Маастик выражает скептицизм в отношении широкого применения электронного голосования, указывая на то, что даже развитая в цифровом плане Финляндия отказалась от него. Он также обращает внимание на тот факт, что, помимо Эстонии, этот метод голосования используют всего две «демократические» страны: Россия и Венесуэла.
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Андо Кивиберг извинился, объяснив, что не может ответить на заданный вопрос, поскольку эта тема не обсуждалась в комиссии в таком виде.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар завершил раунд вопросов, адресованных докладчику, поблагодарил его, а затем открыл прения для фракций, пригласив первым к трибуне Рийгикогу представителя фракции Центристской партии Александра Чаплыгина.
Aleksandr Tšaplõgin
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Александр Чаплыгин ставит под сомнение надежность и прозрачность электронного голосования, отмечая, что чиновники не могут доказать добровольность волеизъявления голосующего, и что более половины жителей Эстонии не доверяют электронным выборам. В связи с этим он предлагает приостановить электронное голосование до тех пор, пока система не станет полностью прозрачной и надежной, для защиты основ демократии.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар предоставил слово представителю фракции Консервативной народной партии Эстонии Мартину Хельме и попросил выделить ему три минуты дополнительного времени для выступления с трибуны Рийгикогу.
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Мартин Хельме резко критикует ложь главы Избирательной службы и непрозрачность электронного голосования, утверждая, что система массово фальсифицирована, не поддается наблюдению и не заслуживает доверия. На это указывают как подтвержденные Государственным судом нарушения закона, так и неспособность аудитора подтвердить целостность результатов. Вследствие этого он считает весь процесс антидемократическим фарсом и государственным переворотом, который Избирательная комиссия и Государственный суд политически покрывают.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар от имени фракции Isamaa пригласил Марта Маастика к трибуне Рийгикогу.
Mart Maastik
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Март Маастик ставит под сомнение надежность электронных выборов, выдвигая в качестве основного аргумента решение Финляндии не внедрять электронное голосование. Он отмечает, что рабочая группа 2016 года пришла к выводу, что риски безопасности, связанные с системой, слишком велики, а возможности контроля недостаточны. Он подчеркивает, что и в Эстонии доверие к электронному голосованию начало падать, о чем свидетельствует переход избирателей к голосованию бумажными бюллетенями. Поскольку надежность выборов является основой демократии, электронным выборам в их нынешнем виде нельзя доверять.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар закрыл прения и объявил, что, поскольку к законопроекту № 679, представленному фракцией Центристской партии (касавшемуся приостановления электронного голосования в ускоренном порядке), не поступило поправок, они немедленно перейдут к окончательному голосованию. Он особо отметил, что для принятия законопроекта необходимо большинство голосов от полного состава Рийгикогу.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Председатель Лаури Хуссар сообщает, что на голосовании в Рийгикогу, где 25 депутатов высказались «за» и лишь один был «против», законопроект 679 всё же не получил достаточной поддержки и был снят с рассмотрения.