Automaks

Ja liigume edasi. Tänane teine küsimus on samuti peaminister Kristen Michalile. Küsib Riigikogu liige Vadim Belobrovtsev ja teema on automaks. Vadim Belobrovtsev, palun!

Aitäh! Lugupeetud peaminister! Palju õnne uue hooaja puhul siin Riigikogus! Tahaks öelda, et kõik on uus septembrikuus, aga siis mõtled selle õnnetu automaksu peale ja kuidagi ei saa seda öelda. Probleem on selles, et siiamaani ei saa aru, mis sellega toimub. Meil on täielik segadus automaksu ümber. Ükspäev öeldakse, et tegelikult tuleb automaks kaotada, ja ütlevad seda koalitsioonierakondade poliitikud, ja siis järgmisel päeval [öeldakse, et] ei, teeme ikkagi mingisugused muudatused, mis on põhimõtteliselt kosmeetilised. Ma lihtsalt tuletan meelde, et 27. augustil ütles Eesti 200 esimees Kristina Kallas, et meil on raha – ma ütlen natuke viisakamalt – hästi palju. Samal päeval ütles ta, et teeme peaministrile ettepaneku automaks kaotada. Peaminister ütles samal päeval, et kindlasti arutame automaksu ärajätmise võimalusi, aga nüüd me ootame juba mitmendat nädalat [selgust] ja ei saagi aru, mis toimub. Kas automaks jääb, kas automaks kaotatakse ära, kas automaksu hakatakse kuidagi korrigeerima? Eesti Keskerakonna fraktsioon on alati öelnud, et automaks tuleks ära kaotada, ja praegu paistab, et tunneli lõpus on valgus. Aga kas te saate konkreetselt öelda, et tõepoolest, automaks jääb ära, et me kaotame selle ära? Me teame, et näiteks Eesti automüügiturg on drastiliselt langenud. Uute autode müük on läinud rohkem kui 40% alla võrreldes näiteks Lätiga, kus, vastupidi, vastav number on kasvanud kuskil 20% võrra ja Leedus lausa 30% võrra. Autoteenindused on sunnitud inimesi koondama, sest neil ei ole selgust, mida tulevik toob, ja inimesed ei tea, kas maksta automaks kinni või mitte.

Aitäh! Lugupeetud peaminister! Palju õnne uue hooaja puhul siin Riigikogus! Tahaks öelda, et kõik on uus septembrikuus, aga siis mõtled selle õnnetu automaksu peale ja kuidagi ei saa seda öelda. Probleem on selles, et me ei saa siiamaani aru, mis sellega toimub. Meil on automaksu ümber täielik segadus. Ükspäev öeldakse, et automaks tuleb kaotada – ja ütlevad seda koalitsioonierakondade poliitikud – ja järgmisel päeval [öeldakse, et] teeme ikkagi mingisugused muudatused, mis on põhimõtteliselt kosmeetilised. Ma tuletan lihtsalt meelde, et 27. augustil ütles Eesti 200 esimees Kristina Kallas, et meil on raha – ma ütlen natuke viisakamalt – hästi palju. Samal päeval ütles ta, et teeme peaministrile ettepaneku automaks kaotada. Peaminister ütles samal päeval, et kindlasti arutame automaksu ärajätmise võimalusi, aga nüüd me ootame juba mitmendat nädalat [selgust] ja ei saagi aru, mis toimub. Kas automaks jääb? Kas automaks kaotatakse ära? Kas automaksu hakatakse kuidagi korrigeerima? Eesti Keskerakonna fraktsioon on alati öelnud, et automaks tuleks ära kaotada, ja praegu paistab tunneli lõpus valgus. Aga kas te saate [kindlalt] öelda, et automaks jääb ära, et me kaotame selle ära? Me teame, et näiteks Eesti automüügiturg on drastiliselt langenud. Uute autode müük on läinud rohkem kui 40% alla võrreldes näiteks Lätiga, kus, vastupidi, vastav number on kasvanud kuskil 20% võrra ja Leedus lausa 30% võrra. Autoteenindused on sunnitud inimesi koondama, sest neil ei ole selgust, mida tulevik toob, ja inimesed ei tea, kas maksta automaks kinni või mitte.

Aitäh! Lugupeetud peaminister! Palju õnne uue hooaja puhul siin Riigikogus! Tahaks öelda, et kõik on uus septembrikuus, aga siis mõtled selle õnnetu automaksu peale ja kuidagi ei saa seda öelda. Probleem on selles, et me ei saa siiamaani aru, mis sellega toimub. Meil on automaksu ümber täielik segadus. Ükspäev öeldakse, et automaks tuleb kaotada – ja ütlevad seda koalitsioonierakondade poliitikud – ja järgmisel päeval [öeldakse, et] teeme ikkagi mingisugused muudatused, mis on põhimõtteliselt kosmeetilised. Ma tuletan lihtsalt meelde, et 27. augustil ütles Eesti 200 esimees Kristina Kallas, et meil on raha – ma ütlen natuke viisakamalt – hästi palju. Samal päeval ütles ta, et teeme peaministrile ettepaneku automaks kaotada. Peaminister ütles samal päeval, et kindlasti arutame automaksu ärajätmise võimalusi, aga nüüd me ootame juba mitmendat nädalat [selgust] ja ei saagi aru, mis toimub. Kas automaks jääb? Kas automaks kaotatakse ära? Kas automaksu hakatakse kuidagi korrigeerima? Eesti Keskerakonna fraktsioon on alati öelnud, et automaks tuleks ära kaotada, ja praegu paistab tunneli lõpus valgus. Aga kas te saate [kindlalt] öelda, et automaks jääb ära, et me kaotame selle ära? Me teame, et näiteks Eesti autoturul on müük drastiliselt langenud. Uute autode müük on läinud rohkem kui 40% alla võrreldes näiteks Lätiga, kus, vastupidi, vastav number on kasvanud kuskil 20% võrra ja Leedus lausa 30% võrra. Autoteenindused on sunnitud inimesi koondama, sest neil ei ole selgust, mida tulevik toob, ja inimesed ei tea, kas maksta automaks kinni või mitte.

Aitäh! Ilusat hooaja algust teilegi! Rõõm taas kohtuda. Loodan, et teil oli ilus suvi. Esimene selline kelmikas soovitus oleks, et kui miski väga ärevusse ajab, ärge mõelge sellele, on lihtsam. Aga kuna me juba siin oleme ja seda debatti peame, siis koalitsioonis on kokku lepitud – ja see eelnõu vist peaks juba ka parlamendis olema, ma eeldan, kui ta on üle antud – seesama automaksu muudatus, mis puudutab soodustust lastega peredele. Selle me oleme kokku leppinud ja see info on ka avalik. Ma loodan, et te seda toetate, et 100 euro võrra iga alaealise lapse kohta on automaksu määr väiksem. See aitab kindlasti väga paljusid lastega peresid, sest meil on 155 000 alaealist last, kelle vanemaid see puudutab. 55 000-l neist aitab maksuvähendus automaksu täielikult katta, 97 000-l neist maksusummat vähendada. Umbes pooltel peredel väheneb see poole võrra, nii et see tegelikult võtab lastega peredelt automaksu koormust juba maha. Ja see ongi oluline, et selle muudatuse üle mitte ainult ei peeta debatti [teemal], kas me teeme automaksu kuidagi ringi, vaid see on juba eelnõu kujul parlamenti jõudnud, ja ma loodan sellele ka tuge saada. Miks [toetame] just lastega peresid? Võin omast käest öelda – ja mitte ainult –, et kui sul on väikesed lapsed, päris mitu last, siis liikumisvajadus ja transpordivajadus kasvab, midagi ei ole teha. Seetõttu ma arvan, et kui saame lastega peredele automaksu soodsamaks muuta, on see hea samm edasi. Ma loodan, nagu ma ütlesin, sellele laia tuge saada. Selles eelnõus on sees muudatused, mis puudutavad väikekaubikuid: M- ja N-kategooria kaubikute maksustamise määr läheb ka allapoole. See peaks aitama muu hulgas omavalitsusi, spordiklubisid ja [toetama] puudega inimesi ja puudega inimeste transporti. Nii et sellised muudatused on [tulemas]. On veel teine asi, milles me oleme seoses automaksuga kokku leppinud ja mis on ka oluline, kuna sel [teemal] on olnud palju debatti. Kogu automaksu aastamaksust laekuva osaga samaväärselt läheb raha teedesse. See tähendab seda, et me ehitame rohkem teid. See tähendab uusi neljarealisi teid, aga selle raha eest saame korda teha ka kohalikke teid. Nii et kui te küsite, kas on plaanis [mingeid] muudatusi, siis vastus on jah, see on jõudnud juba eelnõu kujul Riigikokku. Eelarve[läbirääkimiste] käigus on Eesti 200 oma ettepaneku teinud, seda me kindlasti arutame. Me arutame alati nii koalitsioonipartnerite kui ka opositsiooni erinevaid ettepanekuid. Kui oleme eelarve kokku pannud, siis hindame, milleks meil tegelikult raha on.

Aitäh! Ilusat hooaja algust teilegi! Rõõm taas kohtuda. Loodan, et teil oli ilus suvi. Esimene selline kelmikas soovitus oleks, et kui miski väga ärevusse ajab, ärge mõelge sellele, on lihtsam. Aga kuna me juba siin oleme ja seda debatti peame, siis koalitsioonis on kokku lepitud – ja see eelnõu vist peaks juba ka parlamendis olema, ma eeldan, kui ta on üle antud – seesama automaksu muudatus, mis puudutab soodustust lastega peredele. Selle me oleme kokku leppinud ja see info on ka avalik. Ma loodan, et te seda toetate, et 100 euro võrra iga alaealise lapse kohta on automaksu määr väiksem. See aitab kindlasti väga paljusid lastega peresid, sest meil on 155 000 alaealist last, kelle vanemaid see puudutab. 55 000-l neist aitab maksuvähendus automaksu täielikult katta, 97 000-l neist maksusummat vähendada. Umbes pooltel peredel väheneb see poole võrra, nii et see tegelikult võtab lastega peredelt automaksu koormust juba maha. Ja see ongi oluline, et selle muudatuse üle mitte ainult ei peeta debatti [teemal], kas me teeme automaksu kuidagi ringi, vaid see on juba eelnõu kujul parlamenti jõudnud, ja ma loodan sellele ka tuge saada. Miks [toetame] just lastega peresid? Võin omast käest öelda – ja mitte ainult –, et kui sul on väikesed lapsed, päris mitu last, siis liikumisvajadus ja transpordivajadus kasvab, midagi ei ole teha. Seetõttu ma arvan, et kui saame lastega peredele automaksu soodsamaks muuta, on see hea samm edasi. Ma loodan, nagu ma ütlesin, sellele laia tuge saada. Selles eelnõus on sees muudatused, mis puudutavad väikekaubikuid: M- ja N-kategooria kaubikute maksustamise määr läheb ka allapoole. See peaks aitama muu hulgas omavalitsusi, spordiklubisid ja [toetama] puuetega inimesi ja puuetega inimeste transporti. Nii et sellised muudatused on [tulemas]. On veel teine asi, milles me oleme seoses automaksuga kokku leppinud ja mis on ka oluline, kuna sel [teemal] on olnud palju debatti. Kogu automaksu aastamaksust laekuva osaga samaväärselt läheb raha teedesse. See tähendab seda, et me ehitame rohkem teid. See tähendab uusi neljarealisi teid, aga selle raha eest saame korda teha ka kohalikke teid. Nii et kui te küsite, kas on plaanis [mingeid] muudatusi, siis vastus on jah, see on jõudnud juba eelnõu kujul Riigikokku. Eelarve[läbirääkimiste] käigus on Eesti 200 oma ettepaneku teinud, seda me kindlasti arutame. Me arutame alati nii koalitsioonipartnerite kui ka opositsiooni erinevaid ettepanekuid. Kui oleme eelarve kokku pannud, siis hindame, milleks meil tegelikult raha on.

Aitäh! Ilusat hooaja algust teilegi! Rõõm taas kohtuda. Loodan, et oli ilus suvi. Esimene selline kelmikas soovitus oleks, et kui miski väga ärevusse ajab, ärge mõelge sellele, on lihtsam. Aga kuna me juba siin oleme ja seda debatti peame, siis koalitsioonis on kokku lepitud – ja see eelnõu vist peaks juba parlamendis ka olema, ma eeldan, kui ta on üle antud – seesama automaksu muudatus, mis puudutab soodustust lastega peredele. Selle me oleme kokku leppinud ja see info on avalik ka. Ma loodan, et te seda toetate, et 100 euro võrra iga alaealise lapse kohta on automaksu määr väiksem. See kindlasti aitab väga paljusid lastega peresid, sest meil on 155 000 alaealist last, kelle vanemaid see puudutab. 55 000-l neist aitab maksuvähendus automaksu täielikult katta, 97 000-l neist maksusummat vähendada. Umbes pooltel peredel väheneb see poole võrra, nii et ta tegelikult lastega peredelt võtab automaksu koormust juba maha. Ja see ongi oluline, et see muudatus ei ole mitte ainult debati tasemel, et kas me siis teeme automaksu kuidagi ringi, vaid see eelnõu on parlamendis, ja ma loodan sellele tuge ka saada. Miks just lastega pered? Võin oma näite varal öelda, aga mitte ainult, et kui sul on väikesed lapsed, päris mitu, siis kogu liikumisvajadus ja transpordivajadus kasvab ja midagi teha ei ole. Nii et seetõttu ma arvan, et kui lastega peredele saame automaksu soodsamaks muuta, on see hea samm edasi. Ma loodan sellele saada, nagu ütlesin, laia tuge. Selles eelnõus on ka muudatused sees, mis puudutavad väikekaubikuid: M- ja N-kategooria kaubikute maksustamise määr läheb ka allapoole. See peaks aitama muu hulgas omavalitsusi, spordiklubisid ja [toetama] puuetega inimesi ja puuetega inimeste transporti. Nii et sellised muudatused on [tulemas]. On veel teine asi, milles me oleme kokku leppinud automaksuga seoses ja mis on ka oluline, kuna selle ümber on olnud palju debatti. Kogu automaksu aastamaksust laekuva osaga samaväärselt läheb raha teedesse. See tähendab seda, et me ehitame rohkem teid. See tähendab uusi neljarealisi teid, aga ka kohalikke teid, mida me selle raha eest saame korda teha. Nii et kui te küsite, kas muudatusi on plaanis, siis vastus on jah, eelnõu kujul on see juba Riigikogus. Ja nüüd, eelarve käigus, mida me praegu arutame, on Eesti 200 selle ettepaneku teinud, seda me kindlasti arutame. Me arutame alati nii koalitsioonipartnerite kui ka opositsiooni erinevaid ettepanekuid. Kui eelarve kokku paneme, siis hindame, milleks meil tegelikult raha on.

Suur tänu! Vadim Belobrovtsev, teil on täpsustav küsimus. Palun!

Jaa, aitäh! Tahakski täpsustada. Loomulikult meie toetame, et näiteks lastega pered ei pea maksma automaksu täies mahus. Meie arvame, ei pea seda tegema ka puuetega inimesed, maaelanikud, pensionärid. Ja tegelikult meie arvamus on väga konkreetne: automaks sellisel kujul peab ära kaduma. Iseenesest kõige naljakam on praegu see, et te ise ütlesite näiteks 26. augustil ERR-ile, et selles, et mootorsõidukimaks on üldse kehtestatud, on süüdi põhimõtteliselt sotsid: "Ainuke inimene, kes, ma arvan, võiks seda mootorsõiduki maksu omaks tunnistada, on Jevgeni Ossinovski. Ühtegi teist täiemõistuslikku inimest ma ei tea, kes seda kana-põtra omaks tahaks tunnistada." Hästi öeldud. Eesti 200 on ka siin vahepeal rääkinud sellest, et tegelikult sotsid olid selle asja autorid. Samas ma isegi usun seda, sellepärast et sotsidel on aastast aastasse nende igasugustes valimisprogrammides automaks täiesti olemas olnud. Kui vaadata praegust olukorda, siis ega nemad eriti selle automaksu ärakaotamise poolt ei ole. Vähemalt paistab niimoodi, sõna ei võta kuskil eriti. Aga minu küsimus on see. Nüüd sotsid ei ole isegi enam valitsuses. Eesti 200 ütleb, et teeme peaministrile ettepaneku automaks ära kaotada. Te ise räägite põhimõtteliselt sellises tonaalsuses, et me saame aru, et ka teile see automaks nagu eriti ei meeldi. Mis siis takistab praegust valitsust automaksu kaotamast? Meie kindlasti siin Riigikogus seda toetame. Ma julgen oletada, et sama teeb näiteks ka EKRE fraktsioon, sama teeb kindlasti ka Isamaa fraktsioon. Tulge siia oma ettepanekuga, ma arvan, et me kindlasti toetame seda.

Jaa, aitäh! Tahakski täpsustada. Loomulikult meie toetame seda, et näiteks lastega pered ei peaks automaksu täies mahus maksma. Meie arvame, et seda ei peaks tegema ka puuetega inimesed, maaelanikud ja pensionärid. Meie arvamus on väga konkreetne: automaks sellisel kujul peab ära kaduma. Iseenesest kõige naljakam on praegu see, et te ise ütlesite näiteks 26. augustil ERR-ile, et selles, et mootorsõidukimaks on üldse kehtestatud, on süüdi põhimõtteliselt sotsid: "Ainuke inimene, [kes], ma arvan, võiks mootorsõiduki maksu omaks tunnistada, on Jevgeni Ossinovski. Ühtegi teist täiemõistuslikku inimest ma ei tea, kes seda kana-põtra omaks tahaks tunnistada." Hästi öeldud. Eesti 200 on ka siin vahepeal rääkinud sellest, et sotsid olid tegelikult selle asja autorid. Samas ma isegi usun seda, sellepärast et sotsidel on aastast aastasse igasugustes valimisprogrammides automaks täiesti olemas olnud. Kui vaadata praegust olukorda, siis ega nemad eriti automaksu ärakaotamise poolt ei ole. Vähemalt niimoodi paistab, sest nad ei võta kuskil eriti sõna. Aga minu küsimus on järgmine. Nüüd ei ole sotsid enam valitsuses. Eesti 200 ütleb, et teeme peaministrile ettepaneku automaks ära kaotada. Te ise räägite põhimõtteliselt sellises tonaalsuses, et me saame aru, et ka teile see automaks eriti ei meeldi. Mis takistab praegust valitsust automaksu kaotamast? Meie siin Riigikogus seda [ettepanekut] kindlasti toetame. Ma julgen oletada, et sama teeb ka näiteks EKRE fraktsioon, sama teeb kindlasti ka Isamaa fraktsioon. Tulge oma ettepanekuga siia. Ma arvan, et me kindlasti toetame seda.

Jaa, aitäh! Tahakski täpsustada. Loomulikult meie toetame seda, et näiteks lastega pered ei peaks automaksu täies mahus maksma. Meie arvame, et seda ei peaks tegema ka puuetega inimesed, maaelanikud ja pensionärid. Meie arvamus on väga konkreetne: automaks sellisel kujul peab ära kaduma. Iseenesest kõige naljakam on praegu see, et te ise ütlesite näiteks 26. augustil ERR-ile, et selles, et mootorsõidukimaks on üldse kehtestatud, on süüdi põhimõtteliselt sotsid: "Ainuke inimene, kes, ma arvan, võiks mootorsõiduki maksu omaks tunnistada, on Jevgeni Ossinovski. Ühtegi teist täiemõistuslikku inimest ma ei tea, kes seda kana-põtra omaks tahaks tunnistada." Hästi öeldud. Eesti 200 on ka siin vahepeal rääkinud sellest, et sotsid olid tegelikult selle asja autorid. Samas ma isegi usun seda, sellepärast et sotsidel on aastast aastasse igasugustes valimisprogrammides automaks täiesti olemas olnud. Kui vaadata praegust olukorda, siis ega nemad eriti automaksu ärakaotamise poolt ei ole. Vähemalt niimoodi paistab, sest nad ei võta kuskil eriti sõna. Aga minu küsimus on järgmine. Nüüd ei ole sotsid enam valitsuses. Eesti 200 ütleb, et teeme peaministrile ettepaneku automaks ära kaotada. Te ise räägite põhimõtteliselt sellises tonaalsuses, et te saate aru, et ka teile see automaks eriti ei meeldi. Mis takistab praegust valitsust automaksu kaotamast? Meie siin Riigikogus seda [ettepanekut] kindlasti toetame. Ma julgen oletada, et sama teeb ka näiteks EKRE fraktsioon, sama teeb kindlasti ka Isamaa fraktsioon. Tulge oma ettepanekuga siia. Ma arvan, et me kindlasti toetame seda.

Jaa, aitäh! Tahakski täpsustada. Loomulikult meie toetame seda, et näiteks lastega pered ei peaks automaksu täies mahus maksma. Meie arvame, et seda ei peaks tegema ka puudega inimesed, maaelanikud ja pensionärid. Meie arvamus on väga konkreetne: automaks sellisel kujul peab ära kaduma. Iseenesest kõige naljakam on praegu see, et te ise ütlesite näiteks 26. augustil ERR-ile, et selles, et mootorsõidukimaks on üldse kehtestatud, on süüdi põhimõtteliselt sotsid: "Ainuke inimene, kes, ma arvan, võiks mootorsõiduki maksu omaks tunnistada, on Jevgeni Ossinovski. Ühtegi teist täiemõistuslikku inimest ma ei tea, kes seda kana-põtra omaks tahaks tunnistada." Hästi öeldud. Eesti 200 on ka siin vahepeal rääkinud sellest, et sotsid olid tegelikult selle asja autorid. Samas ma isegi usun seda, sellepärast et sotsidel on aastast aastasse igasugustes valimisprogrammides automaks täiesti olemas olnud. Kui vaadata praegust olukorda, siis ega nemad eriti automaksu ärakaotamise poolt ei ole. Vähemalt niimoodi paistab, sest nad ei võta kuskil eriti sõna. Aga minu küsimus on järgmine. Nüüd ei ole sotsid enam valitsuses. Eesti 200 ütleb, et teeme peaministrile ettepaneku automaks ära kaotada. Te ise räägite põhimõtteliselt sellises tonaalsuses, et te saate aru, et ka teile see automaks eriti ei meeldi. Mis takistab praegust valitsust automaksu kaotamast? Meie siin Riigikogus seda [ettepanekut] kindlasti toetame. Ma julgen oletada, et sama teeb ka näiteks EKRE fraktsioon, sama teeb kindlasti ka Isamaa fraktsioon. Tulge oma ettepanekuga siia. Ma arvan, et me kindlasti toetame seda.

Aitäh! Selle üle on mul hea meel, et keskfraktsioon toetab lastega peredele automaksu soodsamaks muutmist. Ma vähemalt tean, et siis saab teie peale loota. Ehk siis ülejäänud erakonnad ise ütlevad, kas nad lastega perede elu kergendamist toetavad või ei toeta, aga hea, et teie toetate. Seda esiteks. Teiseks, minu isiklik arvamus on – ma olen selle automaksu kohta öelnud –, et võib-olla see tase ei ole selline, nagu ta olema peaks. Ma saan aru, et maksude nii-öelda kataloogis peab erinevatel riikidel olema varamaks, keskkonnamaks ja kõigil on omad ülesanded, aga selle tase on olnud ikkagi pigem selline, mis on põhjustanud arusaamatust, mis ta täpselt on ja kuidas on see täpselt disainitud. Aga see selleks. Te küsite, mis takistab. Ütleme, et vahel öeldakse nii, et piinlik on rääkida, aga raha pole, eks ju. Aga üldiselt on nii, et kui vaadata riigieelarvet, siis hoolimata sellest, et sellel aastal on meil nüüd olukord oluliselt parem, eelarvel, mille me parlamenti saatsime, oli defitsiit –3% ehk lubatud Maastrichti kriteeriumide raames, Euroopas lubatud reeglite järgi. Rahandusministeeriumi prognoos mõned nädalad tagasi oli, et aasta lõpuks on defitsiit umbes –1%, võib-olla isegi veidi alla selle. Nii et me oleme suutnud riigina üle 800 miljoni säästlikumalt sellel aastal kõik koos toimetada. Osa sellest on ühekordsed tulud, osa sellest on palgakasv, suuremad laekumised. On väga palju erinevaid komponente. Indikeerib see seda, et majandus on taastuma hakanud, majandus on kasvama hakanud. Aga sellest hoolimata järgmise aasta eelarvet ja ülejärgmise aasta RES-i ja kõike etteulatuvalt vaadates peame me ikkagi võimalikult säästlikult toimetama. See tähendab seda, et kõigepealt me hindame ära, mida meil on vaja kaitsesse, ehk seesama teema, mida me siin rääkisime, et kaitsekulutused oleks vähemalt 5%. See on see lubadus, mille me andsime Eesti 200 ja Reformierakonnaga koos, see oli praktiliselt üks esimesi otsuseid, mille me uue valitsusega tegime ja kus sotsiaaldemokraate enam ei olnud. Ma ei usu, et nemadki selle vastu lõpuks oleks olnud, aga seal oli kindlasti palju erinevaid nüansse, mida nendega koos ei oleks saanud teha, nii et selle 5% me otsustasime ära. Selleks, et seda 5% saavutada, on vaja võtta laenu, mida Euroopa reeglid nüüd täna rohkem lubavad, seal on ka vabastusklausel selleks. Reeglites on teatav lõdvenemine või vabastus teatud aastateks just kaitsekulude tõusuks. Ja on vaja ka maksutulusid. Selle kõrval konkureerivad maksude ärakaotamisega ka õpetajate, kultuuritöötajate, politseinike ja päästjate palgad. Nii et eelarve koostamine tähendabki seda, et me peame erinevad tükid kokku kaaluma ja vaatama, kuidas need huvid omavahel kokku saavad ja kuidas need sammud astutud saavad.

Aitäh! Selle üle on mul hea meel, et keskfraktsioon toetab lastega peredele automaksu soodsamaks muutmist. Siis ma vähemalt tean, et teie peale saab loota. Ehk ülejäänud erakonnad ütlevad ise, kas nad lastega perede elu kergendamist toetavad või ei toeta, aga hea, et teie seda toetate. Seda esiteks. Teiseks, minu isiklik arvamus on – ma olen automaksu kohta öelnud –, et võib-olla see tase ei ole selline, nagu ta olema peaks. Ma saan aru, et maksude nii-öelda kataloogis peab riikidel olema varamaks ja keskkonnamaks ning kõigil on oma ülesanne, aga [praeguse maksu] tase on põhjustanud arusaamatust: mis see täpselt on ja kuidas täpselt on see disainitud. Aga see selleks. Te küsite, mis takistab meid [automaksu kaotamast]. Ütleme, et vahel öeldakse nii, et piinlik on rääkida, aga raha pole, eks ju. Aga üldiselt on nii, et kui vaadata riigieelarvet, siis hoolimata sellest, et sellel aastal on meil olukord oluliselt parem – eelarve, mille me parlamenti saatsime, oli –3%-ga defitsiidis ehk see jäi Maastrichti kriteeriumide raamesse, Euroopas lubatud reeglite raamesse –, on mõne nädala taguse Rahandusministeeriumi prognoosi kohaselt aasta lõpuks eelarvedefitsiit umbes –1%, võib-olla isegi veidi alla selle. Nii et me oleme suutnud riigina üle 800 miljoni säästlikumalt sellel aastal kõik koos toimetada. Osa sellest on ühekordsed tulud, osa sellest on palgakasv, suuremad laekumised. On väga palju erinevaid komponente. See indikeerib seda, et majandus on taastuma hakanud, majandus on kasvama hakanud. Aga sellest hoolimata järgmise aasta eelarvet, ülejärgmise aasta RES-i ja kõike etteulatuvalt vaadates peame me ikkagi võimalikult säästlikult toimetama. See tähendab, et kõigepealt me hindame ära, mida meil on vaja kaitsesse, ehk seesama teema, millest me siin rääkisime, et kaitsekulutused oleks vähemalt 5% [SKP-st]. See on see lubadus, mille me andsime Eesti 200 ja Reformierakonnaga koos, see oli praktiliselt üks esimesi otsuseid, mille me uue valitsusega tegime ja kus sotsiaaldemokraate enam ei olnud. Ma ei usu, et nemadki selle vastu lõpuks oleks olnud, aga seal oli palju erinevaid nüansse, milles me ei oleks [kokkuleppele jõudnud]. Nii et selle 5% me otsustasime ära. Selleks, et seda 5% saavutada, on vaja võtta laenu, mida Euroopa reeglid nüüd rohkem lubavad, seal on ka vabastusklausel selleks. Reeglites on teatav lõdvenemine või vabastus teatud aastateks, just kaitsekulude tõusuks. Ja on vaja ka maksutulusid. Selle kõrval konkureerivad ühes maksude ärakaotamisega ka õpetajate, kultuuritöötajate, politseinike ja päästjate palgad. Nii et eelarve koostamine tähendabki seda, et me peame erinevad tükid kokku kaaluma ja vaatama, kuidas need huvid omavahel kokku saavad ja kuidas need sammud astutud saavad.

Suur tänu! Lisaküsimuse esitab Anastassia Kovalenko-Kõlvart. Palun!

Jaa, aitäh! Austatud peaminister! Huvitav, et te ütlete, et raha on vähe. Alles hiljuti ütles teie koalitsioonipartner Kristina Kallas, et raha on ju väga palju. Kui te astusite ametisse, siis ma mäletan, et teie esimene põhilubadus oli, et teie lõpetate maksufestivali. Aga selle asemel te tõite meile maksutsirkuse. Te lihtsalt spontaanselt žongleerite maksudega, sõltuvalt erakonna reitingust või muutunud prognoosidest. Mis on meil lühikese aja jooksul toimunud? 2% tulumaksu tuli juurde, aga nüüd räägite, et 2% võiks maha võtta. Soovisite teha ettevõtete tulumaksu, siis ikkagi otsustasite, et ei tee seda. Muutsite maksutõusud ajutiseks, siis ütlesite, et muutsite need hoopiski püsivaks. Tegite automaksu, siis hakkas liikuma jutt, et võib-olla tuleks automaks tühistada. Nüüd ikkagi otsustasite, et ei tühista, vaid teete soodustused. Kuidas saab üldse selline käitumine kuskilt otsast olla adekvaatne? Automaksuga seoses käis õiguskantsler, ma tuletan meelde, veel kevadel siin ja rääkis, et on vastuolu põhiseadusega. Mitte midagi pole muutunud, selle asemel on lihtsalt inimeste kontosid järjest arestitud. Ja nüüd te räägite, et te hakkate tegema soodustusi lastega peredele, tulete vahetult enne valimisi selle jutuga välja. Aga see on ainult kosmeetiline muudatus: jätkuvalt on raskustes puuetega inimesed, pensionärid, maal elavad inimesed, kellel täna on kontod arestitud. Kui teil on nüüd nii suur mure lastega perede pärast, miks võeti lasterikaste perede toetus ära? Miks langetati vanemahüvitise ülempiiri? Miks võeti kodustelt emadelt ravikindlustus ära? Miks tõsteti käibemaksu 24%-le, mille tulemusel paljud pered ei saa enam endale toitu lubada, sealhulgas tervislikku toitu? Austatud peaminister, miks te olete toonud meie riiki maksutsirkuse?

Jaa, aitäh! Austatud peaminister! Huvitav, et te ütlete, et raha on vähe. Alles hiljuti ütles teie koalitsioonipartner Kristina Kallas, et raha on ju väga palju. Kui te astusite ametisse, siis ma mäletan, et esimene teie põhilubadus oli, et teie lõpetate maksufestivali. Aga selle asemel te tõite meile maksutsirkuse. Te lihtsalt spontaanselt žongleerite maksudega, sõltuvalt erakonna reitingust või muutunud prognoosidest. Mis on meil lühikese aja jooksul toimunud? 2% tulumaksu tuli juurde, aga nüüd räägite, et 2% võiks maha võtta. Soovisite teha ettevõtete tulumaksu, siis ikkagi otsustasite, et ei tee seda. Muutsite maksutõusud ajutiseks, siis ütlesite, et muutsite need hoopiski püsivaks. Tegite automaksu, siis hakkas liikuma jutt, et võib-olla tuleks automaks tühistada. Nüüd ikkagi otsustasite, et ei tühista, vaid teete soodustused. Kuidas saab üldse selline käitumine kuskilt otsast olla adekvaatne? Automaksuga seoses käis õiguskantsler, ma tuletan meelde, veel kevadel siin ja rääkis, et on vastuolu põhiseadusega. Mitte midagi pole muutunud, selle asemel on lihtsalt inimeste kontosid järjest arestitud. Ja nüüd te räägite, et te hakkate tegema soodustusi lastega peredele, tulete vahetult enne valimisi selle jutuga välja. Aga see on ainult kosmeetiline muudatus: jätkuvalt on raskustes puudega inimesed, pensionärid, maal elavad inimesed, kellel täna on kontod arestitud. Kui teil on nüüd nii suur mure lastega perede pärast, miks võeti lasterikaste perede toetus ära? Miks langetati vanemahüvitise ülempiiri? Miks võeti kodustelt emadelt ravikindlustus ära? Miks tõsteti käibemaksu 24%-le, mille tulemusel paljud pered ei saa enam endale toitu lubada, sealhulgas tervislikku toitu? Austatud peaminister, miks te olete toonud meie riiki maksutsirkuse?

Jaa, aitäh! Austatud peaminister! Huvitav, et te ütlete, et raha on vähe. Alles hiljuti ütles teie koalitsioonipartner Kristina Kallas, et raha on ju väga palju. Kui te astusite ametisse, siis ma mäletan, et esimene teie põhilubadus oli, et teie lõpetate maksufestivali. Aga selle asemel te tõite meile maksutsirkuse. Te lihtsalt spontaanselt žongleerite maksudega, sõltuvalt erakonna reitingust või muutunud prognoosidest. Mis on meil lühikese aja jooksul toimunud? 2% tulumaksu tuli juurde, aga nüüd räägite, et 2% võiks maha võtta. Soovisite teha ettevõtete tulumaksu, siis ikkagi otsustasite, et ei tee seda. Muutsite maksutõusud ajutiseks, siis ütlesite, et muutsite need hoopiski püsivaks. Tegite automaksu, siis hakkas liikuma jutt, et võib-olla tuleks automaks tühistada. Nüüd ikkagi otsustasite, et ei tühista, vaid teete soodustused. Kuidas saab üldse selline käitumine kuskilt otsast olla adekvaatne? Automaksuga seoses käis õiguskantsler, ma tuletan meelde, veel kevadel siin ja rääkis, et on vastuolu põhiseadusega. Mitte midagi pole muutunud, selle asemel on lihtsalt inimeste kontosid järjest arestitud. Ja nüüd te räägite, et te hakkate tegema soodustusi lastega peredele, tulete vahetult enne valimisi selle jutuga välja. Aga see on ainult kosmeetiline muudatus: jätkuvalt on raskustes puuetega inimesed, pensionärid, maal elavad inimesed, kellel täna on kontod arestitud. Kui teil on nüüd nii suur mure lastega perede pärast, miks võeti lasterikaste perede toetus ära? Miks langetati vanemahüvitise ülempiiri? Miks võeti kodustelt emadelt ravikindlustus ära? Miks tõsteti käibemaksu 24%-le, mille tulemusel paljud pered ei saa enam endale toitu lubada, sealhulgas tervislikku toitu? Austatud peaminister, miks te olete toonud meie riiki maksutsirkuse?

Jaa, aitäh! Austatud peaminister! Huvitav, et te ütlete, et raha on vähe. Alles hiljuti teie koalitsioonipartner Kristina Kallas ütles, et raha on ju väga palju. Kui te astusite ametisse, siis ma mäletan, et esimene teie põhilubadus oli, et teie lõpetate maksufestivali. Aga selle asemel te tõite meile maksutsirkuse. Te lihtsalt spontaanselt žongleerite maksudega, sõltuvalt erakonna reitingust või muutunud prognoosidest. Mis on meil lühikese aja jooksul toimunud? 2% tulumaksu tuli juurde, aga nüüd räägite, et 2% võiks maha võtta. Soovisite teha ettevõtete tulumaksu, siis ikkagi otsustasite, et ei tee. Muutsite maksutõusud ajutiseks, siis ütlesite, et muutsite need hoopiski püsivaks. Tegite automaksu, siis hakkas liikuma jutt, et võib-olla tuleks automaks tühistada. Nüüd ikkagi otsustasite, et ei tühista, vaid teete soodustused. Kuidas saab üldse selline käitumine kuskilt otsast olla adekvaatne? Automaksuga seoses õiguskantsler, ma tuletan meelde, veel kevadel käis ja rääkis, et on vastuolu põhiseadusega. Mitte midagi pole muutunud, selle asemel on lihtsalt inimeste kontosid järjest arestitud. Ja nüüd te räägite, et te hakkate tegema soodustusi lastega peredele, vahetult enne valimisi tulete selle jutuga välja. Aga see on ainult kosmeetiline muudatus, jätkuvalt on raskustes puuetega inimesed, pensionärid, maal elavad inimesed, kellel täna on kontod arestitud. Kui nüüd on nii suur mure lastega perede pärast, siis miks võeti lasterikaste perede toetus ära? Miks langetati vanemahüvitise ülempiiri? Miks võeti kodustelt emadelt ravikindlustus ära? Miks tõsteti käibemaksu 24%-le, mille tulemusel paljud pered ei saa enam endale toitu lubada, sealhulgas tervislikku toitu? Austatud peaminister, miks te olete toonud meie riiki maksutsirkuse?

Aitäh, hea küsija! Teil on päris palju asju seal selles küsimuses sassis, aga oma võimete kohaselt püüan seletada. Eks teie enda otsus on, kas sellest seletusest piisab või see segadus [jääb püsima]. Kõigepealt sellest, mis puudutab ettevõtte kasumimaksu. Jah, tõepoolest, selle me kaotasime. See oli sotside nägemus – kui sotsiaaldemokraadid valitsuses olid – sellest, kuidas katta riigi kulutusi, et ettevõtluse kasumit täiendavalt maksustada. Nad ei ole seda kunagi ka varjanud, sotsiaaldemokraatide vaates on erinevaid väljaütlejaid olnud, nende arvates peaks see oluliselt kõrgem olema. Võite guugeldada, kui tahate. Anti Allas seal vehib kätega, küll ta leiab. Mis puudutab kõiki muid muudatusi, siis jah, tulumaksuvaba miinimumi tõus 700 euroni on tõepoolest, teil on õigus, üsna järsk tõus. See ei tohiks teile kuidagi üllatusena tulla, Reformierakond on küll väga järjepidev selles olnud ja mina kaasa arvatud. Reformierakonna DNA-s on madalam tulumaks. See ei tohiks kellelegi üllatusena tulla, ükskõik, kas on valimised või ei ole valimised, kas on esmaspäev või ei ole esmaspäev. Me oleme kogu aeg öelnud, et seesama teie tehtud astmeline tulumaks – Keskerakonna, Isamaa ja sotside ehk kõigi vasakerakondade loodud maksuküür – on ammu ajale jalgu jäänud ja tegelikult peaks see kaduma. See tähendab seda, et tulumaksuvaba miinimum tõuseb 1. jaanuaril 2026. aastal 700 euroni. See tähendab, et näiteks keskmise palga saaja praegu – õpetaja või kes iganes – maksab umbes 1500 eurot tänu teie loodud astmelisele tulumaksule rohkem. 1500 eurot aastas [rohkem] tänu teile! See jutt sinna juurde, mida ma olen kuulnud, et ka sotsid räägivad, et see on rikaste inimeste maksustamine. Keskmise palgaga inimene maksab 1500 eurot rohkem, see on siis rikaste inimeste maksustamine. No tühja ta on! Tegemist on Eesti keskklassiga, ausate tööinimeste, tublide tööinimeste kõrgema maksustamisega. See kaob tõesti. Ükskõik kuidas te seda serveerite ja ründate, see otsus on tehtud, meie sellest ei tagane. See jätab inimestele päris palju raha kätte. Tulumaksu puhul saame samamoodi kaaluda. Meie soov on majandust elavdada. Majanduskasv on küll alanud, aga maailm on väga ebakindel väga paljudel põhjustel, mis ei tulene Eestist. Üks [põhjus] on näiteks naaberriigi [tegevus]. Kui te pole tähele pannud, Putin peab seda sõda, mitte Eesti oma toredusest ei varusta ennast kaitsevahenditega. Samamoodi on maailmas ka erinevaid tasakaalutusi kaubanduses. See tähendab seda, et selles ebakindlas olukorras me kindlasti kaalume kõiki samme, mis aitavad majandusel kasvada.

Aitäh, hea küsija! Teil on päris palju asju selles küsimuses sassi läinud, aga ma püüan oma võimete kohaselt selgitada. Eks see on teie enda otsus, kas sellest selgitusest piisab või jääb segadus endiselt õhku. Kõigepealt, mis puudutab ettevõtte kasumimaksu, siis jah, tõepoolest, selle me kaotasime. See oli sotside nägemus – siis kui sotsiaaldemokraadid valitsuses olid – sellest, kuidas katta riigi kulutusi, et ettevõtluse kasumit täiendavalt maksustada. Nad ei ole seda kunagi varjanud, sotsiaaldemokraatidel on erinevaid väljaütlemisi olnud, aga nende arvates peaks see oluliselt kõrgem olema. Võite guugeldada, kui tahate. Anti Allas seal vehib kätega, küll ta leiab. Mis puudutab kõiki muid muudatusi, siis jah, tulumaksuvaba miinimumi tõus 700 euroni on, teil on õigus, üsna järsk tõus. See ei tohiks teile kuidagi üllatusena tulla, Reformierakond on küll väga järjepidev selles olnud ja mina kaasa arvatud. Reformierakonna DNA-s on madalam tulumaks. See ei tohiks kellelegi üllatusena tulla, ükskõik, kas on valimised või ei ole valimised, kas on esmaspäev või ei ole esmaspäev. Me oleme kogu aeg öelnud, et seesama teie tehtud astmeline tulumaks – Keskerakonna, Isamaa ja sotside ehk kõigi vasakerakondade loodud maksuküür – on ammu ajale jalgu jäänud ja peaks kaduma. See tähendab, et tulumaksuvaba miinimum tõuseb 1. jaanuaril 2026. aastal 700 euroni. See tähendab, et näiteks keskmise palga saaja praegu – õpetaja või kes iganes – maksab umbes 1500 eurot tänu teie loodud astmelisele tulumaksule rohkem. 1500 eurot aastas [rohkem] tänu teile! Sinna juurde käib jutt, mida ma olen kuulnud, et ka sotsid räägivad, et see on rikaste inimeste maksustamine. Keskmise palgaga inimene maksab 1500 eurot rohkem, see on siis rikaste inimeste maksustamine. No tühja ta on! Tegemist on Eesti keskklassiga, ausate tööinimeste, tublide tööinimeste [suurema] maksustamisega. See [maksuküür] kaob tõesti. Ükskõik kuidas te seda serveerite ja ründate, see otsus on tehtud, meie sellest ei tagane. See jätab inimestele päris palju raha kätte. Tulumaksu puhul saame samamoodi kaaluda. Meie soov on majandust elavdada. Majanduskasv on küll alanud, aga maailm on väga ebakindel väga paljudel põhjustel, mis ei tulene Eestist. Üks [põhjus] on näiteks naaberriigi [tegevus]. Kui te pole tähele pannud, Putin peab seda sõda, mitte Eesti oma toredusest ei varusta ennast kaitsevahenditega. Samamoodi on maailmas kaubanduses erinevaid tasakaalutusi. See tähendab seda, et selles ebakindlas olukorras me kindlasti kaalume kõiki samme, mis aitavad majandusel kasvada.

Aitäh, hea küsija! Teil on päris palju asju selles küsimuses sassi läinud, aga ma püüan oma võimete kohaselt selgitada. Eks see on teie enda otsus, kas sellest selgitusest piisab või jääb segadus endiselt õhku. Kõigepealt, mis puudutab ettevõtte kasumimaksu, siis jah, tõepoolest, selle me kaotasime. See oli sotside nägemus – siis kui sotsiaaldemokraadid valitsuses olid – sellest, kuidas katta riigi kulutusi, et ettevõtluse kasumit täiendavalt maksustada. Nad ei ole seda kunagi varjanud, sotsiaaldemokraatidel on erinevaid väljaütlemisi olnud, aga nende arvates peaks see oluliselt kõrgem olema. Võite guugeldada, kui tahate. Anti Allas seal vehib kätega, küll ta leiab. Mis puudutab kõiki muid muudatusi, siis jah, tulumaksuvaba miinimumi tõus 700 euroni on, teil on õigus, üsna järsk tõus. See ei tohiks teile kuidagi üllatusena tulla, Reformierakond on küll väga järjepidev selles olnud ja mina kaasa arvatud. Reformierakonna DNA-s on madalam tulumaks. See ei tohiks kellelegi üllatusena tulla, ükskõik, kas on valimised või ei ole valimised, kas on esmaspäev või ei ole esmaspäev. Me oleme kogu aeg öelnud, et seesama teie tehtud astmeline tulumaks – Keskerakonna, Isamaa ja sotside ehk kõigi vasakerakondade loodud maksuküür – on ammu ajale jalgu jäänud ja peaks kaduma. See tähendab, et tulumaksuvaba miinimum tõuseb 1. jaanuaril 2026. aastal 700 euroni. See tähendab, et näiteks keskmise palga saaja praegu – õpetaja või kes iganes – maksab umbes 1500 eurot tänu teie loodud astmelisele tulumaksule rohkem. 1500 eurot aastas [rohkem] tänu teile! Sinna juurde käib jutt, mida ma olen kuulnud, et ka sotsid räägivad, et see on rikaste inimeste maksustamine. Keskmise palgaga inimene maksab 1500 eurot rohkem, see on siis rikaste inimeste maksustamine. No tühja ta on! Tegemist on Eesti keskklassiga, ausate tööinimeste, tublide tööinimeste kõrgema maksustamisega – see kaob tõesti. Ükskõik kuidas te seda serveerite ja ründate, see otsus on tehtud, meie sellest ei tagane. See jätab inimestele päris palju raha kätte. Tulumaksu puhul saame samamoodi kaaluda. Meie soov on majandust elavdada. Majanduskasv on küll alanud, aga maailm on väga ebakindel väga paljudel põhjustel, mis ei tulene Eestist. Üks [põhjus] on näiteks naaberriigi [tegevus]. Kui te pole tähele pannud, Putin peab seda sõda, mitte Eesti oma toredusest ei varusta ennast kaitsevahenditega. Samamoodi on maailmas kaubanduses erinevaid tasakaalutusi. See tähendab seda, et selles ebakindlas olukorras me kindlasti kaalume kõiki samme, mis aitavad majandusel kasvada.

Suur tänu! Lõpetan meie tänase teise küsimuse käsitlemise.