Paremini kaitstud Eesti

Liigume edasi. Tänane kolmas küsimus on peaminister Kristen Michalile. Küsib Riigikogu liige Martin Helme ja teemaks on paremini kaitstud Eesti. Martin Helme, palun!

Liigume edasi. Tänane kolmas küsimus on peaminister Kristen Michalile, küsib Riigikogu liige Martin Helme ja teema on paremini kaitstud Eesti. Martin Helme, palun!

Aitäh! Me kõik teame, et Reformierakonna, ütleme, enesekuvandis on terve hulk müüte. Üks müüt on see, et te teate midagi majandusest või maksundusest või suudate kuidagi eelarvet joonel hoida. No selle te olete ikka uljalt ribadeks lasknud. Teine müüt on see, et te olete kuidagi eestimeelne. Ka selle olete te oma immigratsioonipoliitikaga uljalt ribadeks lasknud. Ja mis teile siis järele on jäänud? Järele on jäänud kindlamini kaitstud Eesti müüt, et kuidagi kindlates kätes, et te investeerite palju raha riigikaitsesse ja teie teate, kuidas Eestit kaitsta. Ka see müüt on raginal vastu taevast lennanud, esiteks Riigikontrolli hävitava hinnangu tõttu sellele, kuidas Kaitseministeerium talle antud raha tegelikult kasutab, ja jätkates sellega, et te ei ole võimelised ehitama ei droonimüüri ega ka mingisuguseid normaalseid kraave kuhugi piirile. Eelmisel nädalal vahendas Fox News lugu – seda oli ka Eesti väljaannetes näha –, kuidas teil oli NATO‑s mõttevahetus ja sõnavahetus peasekretär Ruttega, kes oli teid noominud. Ma üldiselt arvan, et meil ei ole vaja sekkuda sellesse, mis see toon seal oli, aga ma loodan, et te kinnitate selle sisu, et te olite eriarvamusel selles, kui kergekäeliselt või mittekergekäeliselt peaks käivitama artikkel 4 ehk konsultatsioone, kui mõni riik tunneb, et ta on ohustatud. Rutte sõnum oli, et Eesti on liiga kergekäeliselt selle artikkel 4 käivitanud. Mina teen siit kaks võimalikku järeldust, mis ei pruugi teineteist välistada. Minu jaoks on selge, et NATO peasekretärile Ruttele ei meeldi see, kuidas Reformierakond kütab sõjahüsteeriat, et oma põhjavajunud mainet ja põhjaläinud [toetus]protsenti kuidagi upitada. Teine variant on see, et NATO peasekretärile ei meeldi, et Eesti käivitab artikkel 4, sest kui me seda teeme, siis saab avalikuks bluff, [saab avalikuks,] et NATO tegelikult ei ole võimeline meid kaitsma.

Aitäh! No me kõik teame, et Reformierakonna, ütleme, enesekuvandis on terve hulk müüte. Üks müüt on see, et te teate midagi majandusest või maksundusest või suudate kuidagi eelarvet joonel hoida – no selle te olete ribadeks lasknud ikka uljalt. Teine müüt on see, et te olete kuidagi eestimeelne – selle te olete ka uljalt ribadeks lasknud oma immigratsioonipoliitikaga. Ja mis teil siis järele on jäänud? Järgi on jäänud kindlamini kaitstud Eesti müüt, et te olete kuidagi kindlates kätes ja investeerite palju raha riigikaitsesse ja teie teate, kuidas Eestit kaitsta. Ka see müüt on raginal vastu taevast lennanud, küll siin Riigikontrolli hävitava hinnanguga sellele, kuidas Kaitseministeerium talle antud raha tegelikult kasutab, ja jätkates sellega, kuidas te ei ole võimelised ehitama ei droonimüüri ega ka mingisuguseid normaalseid kraave kuhugi piirile. Eelmisel nädalal Fox News vahendas meile lugu – seda oli ka Eesti väljaannetes näha –, kuidas teil oli NATO kohtumine, kus teil oli mõttevahetus ja sõnavahetus peasekretär Ruttega, kes oli noominud. Ma üldiselt arvan, et meil ei ole vaja sekkuda sellesse, mis see toon oli, aga ma loodan, et te selle sisu kinnitate, et teil oli eriarvamus selle kohta, kui kergekäeliselt või mitte kergekäeliselt peaks käivitama artikkel 4 ehk konsultatsioone, kui mõni riik tunneb, et ta on ohustatud. Rutte sõnum oli, et Eesti on liiga kergekäeliselt seda artikkel 4 käivitanud. Mina teen siit kaks võimalikku järeldust, need ei pruugi üksteist välistavad olla, aga minu jaoks on siit selge see, et NATO peasekretär Ruttele ei meeldi see, kuidas Reformierakond kütab sõjahüsteeriat, et oma põhjavajunud mainet ja põhjaläinud protsenti kuidagi upitada, või teine variant on see, et NATO peasekretärile ei meeldi, et Eesti käivitab artikkel 4, sest kui me seda teeme, siis saab avalikuks bluff, et NATO tegelikult ei ole võimeline meid kaitsma. Minu meelest teil oleks vaja anda Eesti avalikkusele selgitust, mis seal toimus ja mida räägiti.

Aitäh! Härra peaminister, palun!

Teie aeg!

Minu meelest oleks teil vaja anda Eesti avalikkusele selgitus, mis seal toimus ja mida räägiti.

Aitäh! Härra peaminister, palun!

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! Teil oli siin jälle mitu väidet. Kõigepealt, kui ma meenutan teie rahandusministriks oleku aega, siis sel ajal oli kavas elada oluliselt suuremas defitsiidis, kui tänased euroreeglid seda lubavad. Seda esiteks. Teiseks, droonimüürist, me oleme seda uudist siin ju edasi-tagasi lugenud, eks ma otsin pärast jälle selle tsitaadi ja uudise välja. Eelmine kord me vist jõudsime infotunnis juba sinna debatti, et te ütlesite, et ERR on teile sobiv allikas ja ERR-i allikas selles loos kirjeldab, kuidas teie otsustasite droonimüürilt ja piirilt raha vähemaks võtta. Mis need põhjused on? Miks te arvate, et droonimüürilt ja piirilt raha tuleb ära võtta? Eks te siis oskate seda ise kirjeldada. Tulles artikkel 4 juurde, siis kohtumist artikkel 4 väljakuulutamiseks loomulikult ei jõudnud korraldada. Peaminister helistab NATO peasekretärile, mina helistasin Mark Ruttele. Korduvalt suhtlesime. Mark Rutte on nii omavahel kui ka avalikult avaldanud toetust artikkel 4 väljakuulutamisele ning pidanud seda põhjendatuks ja ajakohaseks. Sama on teinud meie julgeolekuliitlased Baltimaadest Põhjamaadeni ja Euroopani laiemalt, ka Ameerika Ühendriigid. Ameerika Ühendriikide president Trumpki näiteks on kahel korral öelnud, et kui on vaja Eestit kaitsta – Põhjamaid, Baltimaid ja Poolat, siis Ameerika Ühendriigid seda kindlasti teevad. Ma julgen küll öelda, et artikkel 4 ellukutsumine ehk poliitiliste konsultatsioonide korraldamine oli väga põhjendatud, õigeaegne ja korrektselt läbi viidud. Lisaks järgnes sellele ka ÜRO Julgeolekunõukogu arutelu, mitmeid erinevaid formaate, kus seda infot vahetati. NATO toimib, erinevalt teie ettekujutusest, väga hästi. Näiteks Poola juhtumi puhul said käsuliinid ja erinevad etapid samamoodi järele proovitud, vaenulikke droone lasti alla. Ka meie puhul olid enne õhus soomlaste hävitajad. Meie poolelt läksid itaallaste F‑35, maailma kõige moodsamad sinna. Nii et NATO toimib väga kenasti, käsuliin toimib, kõik toimib. Artikkel 4 oli põhjendatud ja õigeaegne. Sama on öelnud, nagu ma ütlesin, Mark Rutte, nii avalikult kui ka omavahel, ja sama on öelnud ka SACEUR ehk Vägede Ülemjuhataja.

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! Teil oli siin jälle mitu väidet. Kõigepealt meenutan ma teie rahandusministriks oleku aega. Sel ajal oli kavas elada oluliselt suuremas defitsiidis, kui tänased euroreeglid seda lubavad. Seda esiteks. Teiseks, droonimüürist. Me oleme seda uudist siin ju edasi-tagasi lugenud, eks ma otsin pärast jälle selle tsitaadi ja uudise välja. Eelmine kord me vist jõudsime infotunnis debatiga juba sinnamaani, et te ütlesite, et ERR on teile sobiv allikas. ERR‑i allikas selles loos kirjeldab, kuidas teie otsustasite droonimüürilt ja piirilt raha vähemaks võtta. Mis need põhjused olid, miks te arvasite, et droonimüürilt ja piirilt tuleb raha ära võtta, eks te oskate seda ise kirjeldada. Tulles artikkel 4 juurde, siis kohtumist artikkel 4 [ellukutsumiseks] me loomulikult ei jõudnud korraldada. Peaminister helistab NATO peasekretärile, mina helistasin Mark Ruttele. Me korduvalt suhtlesime. Mark Rutte on nii omavahel kui ka avalikult avaldanud toetust artikkel 4 [ellukutsumisele] ning pidanud seda põhjendatuks ja ajakohaseks. Sama on teinud meie julgeolekuliitlased Baltimaadest Põhjamaadeni ja Euroopas laiemalt, ka Ameerika Ühendriigid. Ka Ameerika Ühendriikide president Trump näiteks on kahel korral öelnud, et kui on vaja kaitsta Eestit, kaitsta Põhjamaid, Baltimaid ja Poolat, siis Ameerika Ühendriigid seda kindlasti teevad. Ma julgen küll öelda, et artikkel 4 ellukutsumine ehk poliitiliste konsultatsioonide korraldamine oli väga põhjendatud, õigeaegne ja korrektselt läbi viidud. Lisaks järgnes sellele ka ÜRO Julgeolekunõukogu arutelu. Oli mitmeid erinevaid formaate, kus seda infot vahetati. NATO toimib, erinevalt teie ettekujutusest, väga hästi. Näiteks Poola juhtumi puhul said käsuliinid ja erinevad etapid samamoodi järele proovitud, vaenulikke droone lasti alla. Ka meie [juhtumi] puhul olid enne õhus soomlaste hävitajad. Meie poolelt läksid sinna itaallaste F‑35‑d, maailma kõige moodsamad [hävitajad]. Nii et NATO toimib väga kenasti, käsuliin toimib, kõik toimib. Artikkel 4 [ellukutsumine] oli põhjendatud ja õigeaegne. Sama on öelnud, nagu ma ütlesin, Mark Rutte, nii avalikult kui ka omavahel, ja sama on öelnud ka SACEUR ehk [liitlas]vägede ülemjuhataja.

Suur tänu! Martin Helme, teil on täpsustav küsimus. Palun!

No ei ole mõtet heietada siin seda, mis oli 2019. aastal, kui meil ei olnud mingit sõda. Selle vaidluse me oleme maha pidanud ja selle te kaotasite, sest te lihtsalt blufite ja valetate selle kohta, millest selles uudises tegelikult räägiti. Ärme takerdu sellesse. Ma tahaksin ikkagi aru saada sellest, mida räägiti selle artikkel 4 kohta. Fox Newsi uudis ütleb, et üks Ameerika välisministeeriumi kõrge ametnik leiab, et sellised artikkel 4 käivitamised võivad [olukorda] eskaleerida ja [viia] otsese sõjalise konfliktini Venemaaga ning seda nemad ei taha. Nii on kirjas. Siis ütleb selles loos endine NATO abipeasekretär, üks leedukas, Giedrimas Jeglinskas, et kui me iga natukese aja tagant käivitame artikkel 4, siis see nii-öelda lahjendab või devalveerib seda. Sest mis pärast käivitamist juhtub? Mitte midagi ei juhtu. Ta ütleb ka seda, et me kõik teame, et praegu ei ole NATO‑l tegelikult võimekust midagi päriselt ette võtta. Need on väga tõsised asjad, mille tõttu minu meelest on Eesti avalikkusel vaja teada saada, mis selle vestluse sisu oli. Kas vestluse sisu oli see, et jah, toetame Eestit, aga palun ärge käivitage artikkel 4 praegu, sest meil ei ole võimekust midagi pärast seda teha ja siis on meie bluff paljastatud? Või oli teie vestluse sisu see, et kuulge, ärge käivitage seda, sest NATO ei ole huvitatud sõjast Venemaaga selle jaoks, et Reformierakonna populaarsust upitada?

No ei ole mõtet heietada siin seda, mis oli 2019. aastal, kui meil ei olnud mingeid sõdasid. Selle vaidluse me oleme maha pidanud ja selle te kaotasite, sest te lihtsalt blufite ja valetate, mida see uudis tegelikult rääkis. Ärme takerdu sinna. Ma tegelikult tahaksin ikkagi aru saada sellest, mis siis räägiti selle artikli 4 kohta. Fox Newsi uudis ütleb niimoodi, et üks Ameerika välisministeeriumi kõrge ametnik leiab, et sellised artikli 4 käivitamised võivad eskaleerida otsese sõjalise konfliktini Venemaaga ja seda nemad ei taha. Nii on kirjas. Siis ütleb meile endine NATO abipeasekretär, üks leedukas, Giedrimas Jeglinskas, selle loos, et kui me iga natukese aja tagant käivitame artikli 4, siis see nii-öelda lahjendab või devalveerib seda, sest et pärast käivitamist, mis juhtub, mitte midagi ei juhtu. Siia ütleb ka seda, et me kõik teame, et praegu ei ole NATO-l võimekust tegelikult midagi päriselt ette võtta. Need on väga tõsised asjad, millele minu meelest Eesti avalikkusel on vaja teada saada, et mis siis selle vestluse sisu oli. Kas oli vestluse sisu, et jah, toetame Eestit, aga tegelikult palun ärge käivitage meil artikkel 4 praegu, sest meil ei ole võimekust midagi teha pärast seda? Ja siis on meie bluff paljastatud. Või oli teie vestluse sisu see, et kuulge, ärge käivitage seda, sest NATO ei ole huvitatud sõjast Venemaaga selle jaoks, et Reformierakonna populaarsust upitada?

Aitäh! Siin on nüüd väga mitu asja, aga ma arvan, et ma kolme minutiga püüan selle jõudumööda ära käsitleda. Kõigepealt jah, erinevad anonüümsed allikad on muidugi väga huvitavad, aga ma siiski viitan Ameerika Ühendriikide presidendile Donald Trumpile, kes on väga üheselt öelnud, et tema on pühendunud NATO-le, samamoodi Baltimaade ja Poola kaitsele. See on väga oluline ja ma arvan, et te peaksite seda austama, mitte neid anonüümseid allikaid. Teiseks, selles kõnes olin mina ja Mark Rutte. Mark Ruttega olen ma selles kõnes olnud, korduvalt vestelnud ja olen ka hiljem vestelnud. Artikkel 4 väljakuulutamise otsustab siiski liikmesriik. Kui liikmesriik teeb ettepaneku artikkel 4 välja kuulutada, siis see mehhanism sealt jätkab ja meie selle otsuse tegime. Mark Rutte on avalikult pressikonverentsil ja hiljem ka omavahel igal pool mujal öelnud ja kindlasti kõigile küsijatele öelnud, et artikkel 4 väljakuulutamine on olnud põhjendatud, õigeaegne ja kohane. Sama on öelnud SACEUR, vägede ülemjuhataja, ja meie liitlased samamoodi, kõik julgeolekuliitlased. Nüüd, tulles korra tagasi selle debati juurde, et müüte ja kaotasin. Ma siiski tulen tagasi, 2019. aasta ERR-i artikkel ja iga kord ma seda artiklit meenutan, kui te soovite sellest rääkida. 2019, see on 23. mai, ilus pealkiri: "Martin Helme sõnul tuleb idapiiri ehitust koomale tõmmata". See on ilmselt kas nimekaim või teie, aga ma siiski arvan, et küllap teie. Te olite sel ajal vist rahandusminister. Siin öeldakse nii, et koalitsioon on otsustanud riigi eelarvestrateegia läbirääkimistel leida kokkuhoiukohti, vähendades muu hulgas idapiiri väljaehitamise maksumust. Vaadake, milline kontrast! Meie paneme kaitsesse raha juurde, teie võtate ära ja siis te räägite mingitest müütidest. Ja siin on erinevad jutud, kuidas see kõik on kallis, kuidas seda tuleks vähem teha. Ja siin on selline tsitaat. Ma ei tea, äkki see on jälle teile omistatud, te peate selle ERR-is ära parandama. Aga siiski, tsitaat ERR-is on ja ma eeldan, et see on täpne, muidu te oleksite ära parandanud või kui on ebatäpne, siis parandate ära ja saan järgmine kord lugeda täpsemalt. Teie tsitaat siis alates sellest, et meil on suured tohutud drooniplaanid, näete, suured tohutud drooniplaanid, kaameraplaanid, elektrifitseerimise plaanid, suur Hiina müür välja ehitada. Seda on võimalik teha kordades odavamalt, piir tuleb soodsamalt teha ilma tulede ja viledeta ja on ratsionaalsemaid lahendusi jne. Ühesõnaga, ma ei tea, me võime selle veel korduvalt üle käia, aga vaadake, faktidega on see suhteliselt lihtne. Teie enda tsitaadid kirjeldavad seda, et seda debatti ei ole võimalik kaotada. Iga kord, kui te küsite, ma võtan selle must valgel välja. Aitäh!

Aitäh! Siin oli nüüd väga mitu asja, ma kolme minutiga püüan need jõudumööda ära käsitleda. Kõigepealt jah, erinevad anonüümsed allikad on muidugi väga huvitavad, aga ma siiski viitan Ameerika Ühendriikide presidendile Donald Trumpile, kes on väga üheselt öelnud, et tema on pühendunud NATO‑le, samamoodi Baltimaade ja Poola kaitsele. See on väga oluline ja ma arvan, et te peaksite austama seda, mitte neid anonüümseid allikaid. Teiseks, selles kõneluses [osalesin] mina ja [osales] Mark Rutte. Mark Ruttega olen ma seda kõnelust pidanud, olen temaga korduvalt vestelnud ja olen ka hiljem vestelnud. Artikkel 4 [konsultatsioonide] väljakuulutamise otsustab siiski liikmesriik. Kui liikmesriik teeb ettepaneku artikkel 4 [konsultatsioonid] välja kuulutada, siis see mehhanism jätkub. Meie selle otsuse tegime. Mark Rutte on avalikult pressikonverentsil ja hiljem ka omavahel, igal pool mujal ja kindlasti kõigile küsijatele öelnud, et artikkel 4 [konsultatsioonide] väljakuulutamine on olnud põhjendatud, õigeaegne ja kohane. Sama on öelnud SACEUR, [liitlas]vägede ülemjuhataja, ja samamoodi meie liitlased, kõik julgeolekuliitlased. Tulen korra tagasi selle debati juurde, et müüdid ja et ma kaotasin. Ma siiski tulen tagasi 2019. aasta ERR‑i artikli juurde. Ma iga kord meenutan seda artiklit, kui te soovite sellel teemal rääkida. 2019. aasta 23. mai, ilus pealkiri: "Martin Helme sõnul tuleb idapiiri ehitust koomale tõmmata". See on ilmselt kas teie nimekaim või olete see teie. Ma siiski arvan, et küllap teie. Te olite sel ajal vist rahandusminister. Siin öeldakse nii, et koalitsioon on riigi eelarvestrateegia läbirääkimistel otsustanud leida kokkuhoiukohti, vähendades muu hulgas idapiiri väljaehitamise maksumust. Vaadake, milline kontrast! Meie paneme kaitsesse raha juurde, teie võtate ära, ja siis te räägite mingitest müütidest. Siin on erinevad jutud selle kohta, kuidas see kõik on kallis, kuidas seda kõike tuleks vähem teha. Siin on selline tsitaat. Ma ei tea, äkki see on jälle teile lihtsalt omistatud, siis te peate selle ERR‑is ära parandama. Aga siiski see tsitaat ERR‑is on ja ma eeldan, et see on täpne, muidu te oleksite selle ära parandanud. Kui see on ebatäpne, siis te parandate selle ära ja ma saan järgmine kord lugeda ette täpsemalt. Teie tsitaat siis: "Alates sellest, et meil on suured tohutud drooniplaanid, kaameraplaanid, elektrifitseerimisplaanid, suur Hiina müür välja ehitada – (seda) on võimalik teha kordades, kordades odavamalt, [---] piir tuleb soodsamalt teha, ilma tulede ja viledeta [---] on ratsionaalsemaid lahendusi." Ja nii edasi. Ühesõnaga, ma ei tea, me võime selle veel korduvalt üle käia, aga vaadake, faktidega on suhteliselt lihtne. Teie enda tsitaadid [näitavad] seda, et seda debatti ei ole mul võimalik kaotada. Iga kord, kui te küsite, ma võtan selle tsitaadi must valgel välja.

Aitäh! Lisaküsimuse esitab Mart Helme. Palun!

Aitäh, härra eesistuja! Kristen Michal, mis te räägite mullusest lumest! Kas aastail 2019–2020 oli drooniteema väga kuum teema? Kas droonid lendasid lennujaamade kohal ja õhupallid lendasid lennujaamade kohal? No ei olnud ju midagi taolist! Ja kes hakkas piiri ehitama? Seesama valitsus, millesse EKRE kuulus, hakkas piiri ehitama, ta tegi seda odavamalt ja ehitas piiri kümnete kilomeetrite kaupa välja, erinevalt teist, kes te ilmselt kavatsesite korruptiivselt oma sõpradele ja sugulastele selle piiri ehitamise raames raha jagada, aga piiri tegelikult mitte ehitada, vaid teha igasuguseid hankeid, droonihankeid ja mingisuguseid kaamerahankeid ja ei tea mis hankeid veel. Me ju teame, mismoodi teie asjaajamine käib. Tuletame ikkagi meelde ja läheme nüüd ajalukku tagasi: tuletage oma valgeid kampsuneid ja kilekotiafääre meelde. Tuletame meelde seda, kuidas te meretuuleparkidele ja maatuuleparkidele üritate miljardeid ja miljardeid uhada. Seal on ju kõik teie sõbrad ja sugulased reaalsed kasusaajad. Täpselt sama kehtib sellesama kaitsetööstuspargi kohta. Ma vaatasin, kes need kasusaajad on. Need on kõik teiega seotud inimesed, need on kõik Reformierakonnaga seotud inimesed. See on ju korruptsioon, kulla inimene! Tulla meile rääkima siin midagi, et me kahjustame Eesti julgeolekut sellega, et me ehitasime piiri odavamalt välja, nagu te ka ise seda tsitaati ette lugedes ütlesite – no see on ju lihtsalt loll jutt eesti keeles öeldes. Aga tuleme tagasi selle Rutte jutu juurde, mille eest te osavalt põiklesite meie süüdistamisega, alusetu süüdistamisega. Tuleme selle Rutte juurde tagasi. Ajakirjandusest on läbi käinud ka väide, et Rutte oli teie peale häält tõstnud, ja häält tõstnud just nimelt sellelsamal põhjusel, et tema ei näe, et artikkel 4 käivitamine oleks olnud piisavalt põhjendatud. Kui mina vaatan seda, et 30 aastat on Vene lennukid Vaindloo juures meie õhuruumist läbi lennanud ja ei ole sõda tulnud, ei ole pommitatud, ei ole keegi surma saanud, siis ka mina küsin Rutte moodi: aga miks seda praegu vaja on?

Aitäh, härra eesistuja! Kristen Michal, mis te räägite mullusest lumest? Kas aastal 2019–2020 oli drooniteema väga kuum teema? Droonid lendasid lennujaamade kohal ja õhupallid lendasid lennujaamade kohal. No ei olnud ju midagi taolist! Ja kes hakkas piiri ehitama? Aga seesama valitsus, millesse EKRE kuulus, hakkas piiri ehitama, tegi seda odavamalt ja ehitas kümnete kilomeetrite kaupa välja, erinevalt teist, kes te korruptiivselt ilmselt kavatsesite oma sõpradele ja sugulastele selle piiri ehitamise raames rahasid jagada, aga piiri tegelikult mitte ehitada, aga teha igasuguseid hankeid, droonihankeid ja mingisuguseid kaamerahankeid ja ma ei tea veel, mis hankeid. Me ju teame, mismoodi teie asjaajamine käib. Tuletage ikkagi meelde, kui me nüüd läheme ajalukku tagasi, tuletage oma valgeid kampsuneid ja kilekotiafääre meelde. Ja tuletame meelde seda, kuidas te praegu meretuuleparkidele ja maatuuleparkidele üritate miljardeid ja miljardeid uhada. Seal on ju kõik teie sõbrad ja sugulased, kes on reaalsed kasusaajad. Täpselt sama kehtib sellesama kaitsetööstuspargi kohta. Ma vaatasin, kes need kasusaajad on. Need on kõik teiega seotud inimesed, need on kõik Reformierakonnaga seotud inimesed. See on ju korruptsioon, kulla inimene! Ja tulla meile rääkima siin midagi, et me kahjustame Eesti julgeolekut sellega, et me ehitasime välja piiri odavamalt, nagu te ka ise ütlesite selles tsitaadis – no see on ju loll jutt lihtsalt eesti keeles öeldes. Aga tuleme selle Rutte jutu juurde tagasi, millest te osavalt kõrvale põiklesite meie süüdistamisega, alusetu süüdistamisega. Tuleme selle Rutte juurde tagasi! Ajakirjanduses on läbi käinud ka väide, et Rutte oli teie peale häält tõstnud, ja häält tõstnud just nimelt sellelsamal põhjusel, et tema ei näe, et see artikkel 4 käivitamine oleks praegu piisavalt põhjendatud. Ja kui mina vaatan seda asja, et 30 aastat on Vene lennukid seal Vaindloo juures meie õhuruumist läbi lennanud ja ei ole sõda tulnud, ei ole pommitatud, ei ole keegi surma saanud, siis ka mina ütleksin Rutte moodi – aga miks praegu on vaja? (Juhataja: Teie aeg!) Selles olukorras, kus sõda käib ja NATO-Vene konflikt on täiesti reaalne ja õhus, omalt poolt lükata Eestit sõtta? (Juhataja: Aitäh!) Kas te annate endale aru, et te vastutate terve Eesti rahva eest? Te vastutate elude eest (Juhataja: Aitäh, Mart Helme!), te vastutate purustuste eest. Kas te annate sellest endale aru? (Juhataja: Mart Helme!) Või on teil ainult üks mõte, Reformierakonna reiting?

Teie aeg!

Selles olukorras, kus käib sõda ja NATO-Vene konflikt on täiesti reaalne ja see on õhus, omalt poolt lükata Eestit sõtta!

Aitäh!

Kas te annate endale aru, et te vastutate terve Eesti rahva eest? Te vastutate elude eest …

Aitäh, Mart Helme!

… te vastutate purustuste eest. Kas te annate sellest endale aru?

Mart Helme!

Või on teil ainult üks mõte, Reformierakonna reiting?

Mart Helme! Mul on teile nüüd väga konkreetne ettepanek, et see küsimus lõpeb.

Mart Helme! Mul on nüüd teile väga konkreetne ettepanek, et see küsimus lõpeb. (Mart Helme: Mul on aeg täis jah.) Küsimuseks on ette nähtud kaks minutit (Mart Helme: Siis ei ole tarvis omalt poolt aega kulutada!) ja vastuseks kolm minutit. Ja palun pidage sellest kinni, sellepärast et meil on kokku täna 13 registreeritud küsimust. Ja see, mida te siin teete, te teete seda oma kolleegide arvel. Pidage palun kahest minutist kinni! (Hääl saalist.) Palun ei, te pidage palun edaspidi kahest minutist kinni! Lihtsalt siiras palve, sellepärast et see tuleb teiste kolleegide arvel. Aga palun, härra peaminister! Palun!

Mul on aeg täis jah.

Küsimuseks on ette nähtud kaks minutit …

Siis ei ole vaja ise omalt poolt aega kulutada!

… ja vastuseks kolm minutit. Palun pidage sellest kinni, sest meil on täna kokku 13 registreeritud küsimust. Seda, mida te siin teete, te teete oma kolleegide arvel. Pidage palun kahest minutist kinni! (Vahelehüüe.) Palun ei! Pidage palun edaspidi kahest minutist kinni! Lihtsalt siiras palve, sest see tuleb kolleegide arvel. Aga palun, härra peaminister! Palun!

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! Nüüd me oleme jälle tagasi selle debati juures, mis meil oli mõni infotund tagasi. Teie räägite, kuidas teie ajal algas piiriehitus. No jälle ei vasta tõele. Kaasaegse idapiiri rajamine otsustati 2015. aasta kevadel. Teid ma valitsusest tollal ei mäleta. Toona eraldati RES‑is sellele 70 miljonit. Ratase esimene valitsus vähendas seda pea poole võrra ja hiljem otsustasid nad, nagu teie kirjeldasite – ma eelnevalt võtsin Martin Helme tsitaate välja –, seda veel täiendavalt vähendada. Küsite, kas droonid olid teema. Kuulge, Martin Helme, näete, otsustas otsustavalt droonivastast võimekust, piiri väljaehitamist vähendada. Miks? (Vahelehüüe.) Ei tea, aga seda te saate ju omavahel küsida, te kindlasti saate üksteiselt küsida. (Vahelehüüe.) See oli suur osa teie jutust. Seda esiteks. Teiseks, artikkel 4 [konsultatsioonide] väljakuulutamise otsustab liikmesriik. Ma juba vastasin Martin Helmele, aga vastan ka Mart Helmele, et Mark Rutte on nii omavahel kui ka avalikult öelnud, et artikkel 4 [konsultatsioonide] väljakuulutamine oli põhjendatud. Sama on öelnud SACEUR ja meie liitlased. Meie liitlased on pühendunud NATO‑le ja üksteise kaitsmisele. See on kollektiivkaitse organisatsioon. NATO toimib. Allnoodina lisan, et teil, EKRE-l, on ikka kange kihk kogu aeg rääkida, justkui oleks selline mulje, nagu Euroopa ja Ameerika Ühendriigid otsiksid ja kõik meie otsiksime seda sõda. Kuidagi nagu ununeb ära, et Venemaa on agressor. Venemaa tapab süütuid inimesi! Putin on see! Aga teie muudkui maalite seda, et näete, Euroopa ja Eesti panevad kaitsekulutuste peale raha, sest me tahame head Venemaad kiusata. No mõelge ringi! See on Putin, kes on probleem Euroopale ja NATO-le.

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! No vot, nüüd me oleme jälle tagasi selle debati juures, kus me olime mõned infotunnid tagasi. Teie räägite, kuidas teie ajal algas piiriehitus. No jälle ei vasta tõele! Kaasaegse idapiiri rajamine otsustati 2015. aasta kevadel. Teid ma valitsusest ei mäleta. Toona eraldati RES-is sellele 70 miljonit. Ratase esimene valitsus vähendas seda pea poole võrra ja hiljem otsustasid, nagu teie kirjeldusite, nagu eelnevalt Martin Helme tsitaate välja võtsin, seda veel täiendavalt vähendada. Küsite, kas droonid olid teemad. Kuulge, Martin Helme, näete, otsustas siin otsustavalt droonide väljavahetamist või droonidevastast võimekust, piiril väljaehitamist vähendada. Miks? (Hääl saalis.) Ei tea, aga seda saate ju omavahel küsida, te kindlasti saate üksteiselt küsida. (Hääl saalist: … minu küsimus.) See oli suur osa teie jutust. Seda esiteks. Teiseks, artikkel 4 väljakuulutamise otsustab liikmesriik. Nagu ma juba vastasin Martin Helmele, aga vastan ka Mart Helmele, Mark Rutte on nii omavahel kui ka avalikult öelnud, et artikkel 4 väljakuulutamine on põhjendatud. Sama on öelnud SACEUR ja meie liitlased. Meie liitlased on pühendunud NATO-le ja üksteise kaitsmisele. See on kollektiivkaitse organisatsioon. NATO toimib. Siia allnoodina lisades, et teil on ikka kange kihk kogu aeg, EKRE-l, teil on kange kihk rääkida, justkui selline mulje oleks, nagu Euroopa ja Ameerika Ühendriigid ja kõik meie otsiksime seda sõda. Kuidagi nagu ununeb ära, et Venemaa on agressor. Venemaa tapab süütuid inimesi! Putin on see! Aga teie muudkui maalite, et näete, Euroopa, Eesti paneb kaitsekulutuste raha, sellepärast et me tahame head Venemaad kiusata. No mõelge ringi! See on Putin, kes on probleem Euroopale ja NATO-le.

Suur tänu! Lõpetame tänase kolmanda küsimuse käsitlemise.

Suur tänu! Sellega me lõpetame tänase kolmanda küsimuse käsitlemise.