Olukord riigikaitses

Neist esimene on peaminister Kristen Michalile, küsib Riigikogu liige Martin Helme ja teema on olukord riigikaitses. Martin Helme, palun!

Aitäh! Augusti lõpus oli meil siin drooniintsidente. Kõigepealt räägiti, et Vene droonid tulid Eesti õhuruumi. Selle peale tulid meil pulti tähtsad tegelased ja teatasid kõmisevalt vastu rinda tagudes, et hävitajad tõusevad üles kohe, kui Eesti Vabariigi õhuruumi siseneb tundmatu objekt, ja me läheme ja tuvastame selle ja kui vaja, siis lastakse see alla ka. Selline oli jutt. Seda rääkis meile Taro, teie valitsuse minister, ja keegi kolonel Karu. Paar päeva hiljem tuli välja, et see kõik on täielik bluff. Me mitte ainult ei tuvasta, kui Eesti õhuruumi lendavad tundmatud droonid, vaid ka ei suuda neid loomulikult alla lasta. Eile oli siin meie ees kaitseminister Pevkur, kes ütles, et me kõik teame, et vähem kui 300 meetri kõrguselt me ei tuvasta suurt midagi, ja see on kõigile ammu teada, et ega midagi ei olegi teha, tuleb hakata seda võimekust arendama. Selle vastu ma kindlasti ei vaidle. Aga mul on küsimus: miks valitsus avalikkust niimoodi eksitab? Miks valitsusliikmed ja ka ametikandjad astuvad pulti, taovad vastu rinda, kui kõvad mehed nad on, ja siis tuleb kaks päeva hiljem välja, et nad ei ole kõvad mehed? Kas valetamine on teadlik tegevus valitsuse poolt või on see lihtsalt ebakompetentsus? Ja kas see on seotud sellega, et Reformierakond on üles ehitanud oma nii-öelda PR-i ja maine selle peale, et me oleme kindlates kätes, ja kogu aeg on vaja seda narratiivi üleval hoida? Mis sellest, et juba paar päeva hiljem tuleb välja, et kogu see jutt on lihtsalt täielik jama. Ei ole kindlates kätes, ei tuvasta õhuruumi sisenejaid, ei suuda [droone] alla lasta, isegi ei tea, kes neid siin lennutab! Ma küsin lihtsalt, kas nendes droonidega seotud intsidentides keegi vastutab ka nende valede eest.

Aitäh! Augusti lõpus oli meil siin drooniintsidente. Kõigepealt räägiti, et Vene droonid tulid Eesti õhuruumi. Selle peale tulid meil pulti tähtsad tegelased ja teatasid kõmisevalt vastu rinda tagudes, et hävitajad tõusevad üles kohe, kui Eesti Vabariigi õhuruumi siseneb tundmatu objekt, ja me läheme ja tuvastame selle ja kui vaja, siis lastakse see alla ka. Selline oli jutt. Seda rääkis meile Taro, teie valitsuse minister ja keegi kolonel Karu. Paar päeva hiljem tuli välja, et see kõik on täielik bluff. Me mitte ainult ei tuvasta, kui Eesti õhuruumi lendavad tundmatud droonid, vaid ka ei suuda neid loomulikult alla lasta. Eile oli siin meie ees kaitseminister Pevkur, kes ütles, et ei, aga me kõik teame, et alla 300 meetri kõrguselt me ei tuvasta siin suurt midagi ja see on kõigile ammu teada, et ega midagi ei olegi teha, tuleb hakata arendama seda võimekust. Selle vastu ma kindlasti ei vaidle. Aga mul on küsimus, miks siis valitsus avalikkust niimoodi eksitab. Miks valitsusliikmed ja ka ametikandjad astuvad pulti, taovad vastu rinda, kui kõvad mehed nad on, ja siis tuleb kaks päeva hiljem välja, et nad ei ole kõvad mehed? Kas valetamine on teadlik tegevus valitsuse poolt või on see lihtsalt ebakompetentsus? Ja kas see on seotud sellega, et Reformierakond on üles ehitanud oma nii-öelda PR-i ja maine selle peale, et me oleme kindlates kätes, ja kogu aeg on vaja seda narratiivi üleval hoida? Mis sellest, et juba paar päeva hiljem tuleb välja, et kogu see jutt on lihtsalt täielik jama. Ei ole kindlates kätes, ei tuvasta õhuruumi sisenejaid, ei suuda [droone] alla lasta, isegi ei tea, kes neid siin lennutab! Ma küsin lihtsalt, kas nendes droonidega seotud intsidentides keegi vastutab ka nende valede eest.

Aitäh! Augusti lõpus oli meil siin drooniintsidente. Kõigepealt räägiti, et Vene droonid tulid Eesti õhuruumi. Selle peale tulid meil pulti tähtsad tegelased ja teatasid kõmisevalt vastu rinda tagudes, et hävitajad tõusevad üles kohe, kui Eesti Vabariigi õhuruumi siseneb tundmatu objekt, ja me läheme ja tuvastame selle ja kui vaja, siis lastakse see alla ka. Selline oli jutt. Seda rääkis meile Taro, teie valitsuse minister, ja keegi kolonel Karu. Paar päeva hiljem tuli välja, et see kõik on täielik bluff. Me mitte ainult ei tuvasta, kui Eesti õhuruumi lendavad tundmatud droonid, vaid ka ei suuda neid loomulikult alla lasta. Eile oli siin meie ees kaitseminister Pevkur, kes ütles, et me kõik teame, et alla 300 meetri kõrguselt me ei tuvasta suurt midagi, ja see on kõigile ammu teada, et ega midagi ei olegi teha, tuleb hakata seda võimekust arendama. Selle vastu ma kindlasti ei vaidle. Aga mul on küsimus: miks valitsus avalikkust niimoodi eksitab? Miks valitsusliikmed ja ka ametikandjad astuvad pulti, taovad vastu rinda, kui kõvad mehed nad on, ja siis tuleb kaks päeva hiljem välja, et nad ei ole kõvad mehed? Kas valetamine on teadlik tegevus valitsuse poolt või on see lihtsalt ebakompetentsus? Ja kas see on seotud sellega, et Reformierakond on üles ehitanud oma nii-öelda PR-i ja maine selle peale, et me oleme kindlates kätes, ja kogu aeg on vaja seda narratiivi üleval hoida? Mis sellest, et juba paar päeva hiljem tuleb välja, et kogu see jutt on lihtsalt täielik jama. Ei ole kindlates kätes, ei tuvasta õhuruumi sisenejaid, ei suuda [droone] alla lasta, isegi ei tea, kes neid siin lennutab! Ma küsin lihtsalt, kas nendes droonidega seotud intsidentides keegi vastutab ka nende valede eest.

Aitäh, hea küsija! Kaunist parlamendihooaja algust teile! Mul läks veidi kõrvust mööda – vabandan, minu viga! –, kes ja millega täpselt teie hinnangul eksitas. Ma võin lihtsalt [öelda] seda, et loomulikult, Eesti kaitsevõime on ajas kasvav. Seesama sõnum, mille mina olen andnud peaministrina, ning Reformierakonna ja Eesti 200 valitsuse esimene otsus tõsta kaitsekulutused 5% peale, on osutunud täiesti õigeks. Praegu käib meil eelarveprotsess. Eelarve puhul on seda kindlasti arvestatud, et kaitsekulutused tõusevad 5% peale. See on enneolematult kõrge tase. Ja rääkides mitte ainult sellest eelarve nüansist – see annab meile ka hulga erinevaid võimeid läbi aastate. Õnneks Eestis on kaitsesse investeeritud ka pikemalt päris korralikult. Droonide puhul ma arvan, nagu erinevad droonitootjad on ka avalikult öelnud, et lõppkokkuvõttes neid ikkagi ehitatakse sellisena ja selle eesmärgiga, et nad suudaksid lennata ja liikuda nii, et neid võimalikult vähe märgataks. See tähendab seda, et ka Eesti peab oma õhukaitsevõimet tugevdama. Meil on arendamisel kihiline õhukaitse, valmisolek erinevateks asjadeks, aga rahuajal loomulikult 24/7 lahinguvalvet igal pool igas asjas ei ole. Teatud võimed on meil olemas. Ma ütleksin nii, et ka praegu, vaadates seda, mis Poolas on toimunud, liitlaste vahel konsultatsioonid toimuvad. Kohe, kui infotund lõpeb, on mul siinsamas Eestis kohtumine NATO Euroopa vägede ülemjuhatajaga, kellega me kindlasti räägime sellest, milline meie võimekus on ja milline see pilt on. Ma arvan, et Kaitseväe ja kindral Merilo kirjeldus nende võimekuse kohta on igati adekvaatne. Kui siin on olnud infomüra, siis olge täpsemad, milles see seisneb.

Aitäh, hea küsija! Kaunist parlamendihooaja algust teile! Mul läks veidi kõrvust mööda – vabandan, minu viga! –, kes ja millega täpselt teie hinnangul eksitas. Ma võin lihtsalt öelda seda, et loomulikult, Eesti kaitsevõime on ajas kasvav. Seesama sõnum, mille mina olen andnud peaministrina, ning Reformierakonna ja Eesti 200 valitsuse esimene otsus tõsta kaitsekulutused 5%-le, on osutunud täiesti õigeks. Praegu käib meil eelarveprotsess. Eelarve puhul on seda kindlasti arvestatud, et kaitsekulutused tõusevad 5%-le. See on enneolematult kõrge tase. Rääkides mitte ainult sellest eelarve nüansist – see annab meile ka hulga erinevaid võimekusi läbi aastate. Õnneks Eestis on kaitsesse investeeritud ka pikemat aega päris korralikult. Ma arvan, et droonid ehitatakse lõppkokkuvõttes ikkagi sellisena ja selle eesmärgiga, et nad suudaksid lennata ja liikuda nii, et neid võimalikult vähe märgataks, seda on avalikult öelnud ka droonitootjad. See tähendab seda, et ka Eesti peab oma õhukaitsevõimet tugevdama. Meil on arendamisel kihiline õhukaitse, meil on valmisolek erinevateks asjadeks, aga rahuajal loomulikult 24/7 lahinguvalvet igal pool igas asjas ei ole. Teatud võimekus on meil olemas. Ma ütleksin nii, et ka praegu, vaadates seda, mis Poolas on toimunud, liitlaste vahel konsultatsioonid toimuvad. Kohe, kui infotund lõpeb, on mul siinsamas Eestis kohtumine NATO Euroopa vägede ülemjuhatajaga, kellega me kindlasti räägime sellest, milline meie võimekus on ja milline see pilt on. Ma arvan, et Kaitseväe ja kindral Merilo kirjeldus [meie] võimekuse kohta on igati adekvaatne. Kui siin on olnud infomüra, siis olge täpsemad, milles see seisneb.

Aitäh, hea küsija! Kaunist parlamendihooaja algust teile! Mul läks veidi kõrvust mööda – vabandan, minu viga! –, kes ja millega täpselt teie hinnangul eksitas. Ma võin lihtsalt öelda seda, et loomulikult, Eesti kaitsevõime on ajas kasvav. Seesama sõnum, mille mina olen andnud peaministrina, ning Reformierakonna ja Eesti 200 valitsuse esimene otsus tõsta kaitsekulutused 5%-le, on osutunud täiesti õigeks. Praegu käib meil eelarveprotsess. Eelarve puhul on seda kindlasti arvestatud, et kaitsekulutused tõusevad 5%-le. See on enneolematult kõrge tase. Rääkides mitte ainult sellest eelarve nüansist – see annab meile ka hulga erinevaid võimeid läbi aastate. Õnneks Eestis on kaitsesse investeeritud ka pikemalt päris korralikult. Ma arvan, et droonid ehitatakse lõppkokkuvõttes ikkagi sellisena ja selle eesmärgiga, et nad suudaksid lennata ja liikuda nii, et neid võimalikult vähe märgataks, seda on avalikult öelnud ka droonitootjad. See tähendab seda, et ka Eesti peab oma õhukaitsevõimet tugevdama. Meil on arendamisel kihiline õhukaitse, meil on valmisolek erinevateks asjadeks, aga rahuajal loomulikult 24/7 lahinguvalvet igal pool igas asjas ei ole. Teatud võimed on meil olemas. Ma ütleksin nii, et ka praegu, vaadates seda, mis Poolas on toimunud, liitlaste vahel konsultatsioonid toimuvad. Kohe, kui infotund lõpeb, on mul siinsamas Eestis kohtumine NATO Euroopa vägede ülemjuhatajaga, kellega me kindlasti räägime sellest, milline meie võimekus on ja milline see pilt on. Ma arvan, et Kaitseväe ja kindral Merilo kirjeldus [meie] võimekuse kohta on igati adekvaatne. Kui siin on olnud infomüra, siis olge täpsemad, milles see seisneb.

Suur tänu! Martin Helme, teil on täpsustav küsimus. Palun!

"Fawlty Towersis" oli üks osa, kus erruläinud kolonel luges lehti ja ütles: "Miks me küll vaeva näeme, Fawlty?" Why do we bother? Ma küsin küsimuse, aga te ei pööra sellele tähelepanu, vaid tõusete püsti ja ütlete: "Ma ei kuulnud, aga ma hakkan kirjeldama seda, mis me teeme." Mul tekib vahel [küsimus], miks me küll vaeva näeme selle asjaga. Mul on ka küsimus. Kui te praegu ka ise kinnitate üle, et me kõik teame – droonitootjad kinnitavad ka –, et teatud kõrgusest alates või teatud kõrgusest madalamal ei ole neid võimalik tuvastada, miks astuvad pulti siseminister Taro ja Kaitseväe esindajad, kes ütlevad, et me muudkui tuvastame kõike, tulistame alla, kui on vaja? See on ju valetamine. See on ju valetamine! Avalikkuse eksitamine! Ja eksitamise mõte on näidata avalikkusele, et Eesti olukord on parem, kui see teie käpardlikul juhtimisel tegelikult on. Nüüd hakkasite kohe leelotama meile 5%-st. Selle 5%-ga lendas jälle üks müüt vastu taevast, kui Riigikontroll avaldas aruande sellest, mis meil kaitsevaldkonnas toimub. See on ju metsik raha kantimine, laristamine, ebakompetentsus, korralagedus, bardakk. Mingeid kindlaid käsi meil ei ole, järjest valatakse miljardeid peale ja absoluutselt ei suudeta näidata, kuhu see läheb, miks läheb, kuidas läheb. Küll aga on võimalik tuvastada, et aeg-ajalt makstakse kümneid miljoneid või sadu miljoneid, ilma et oleks tegelikult alust, ilma et tegelikult midagi kätte saaks, ilma et Kaitseministeerium või Kaitsevägi ise teaks, kus selle raha eest saadud asjad üldse on või kas nad alles on. Täielik korralagedus! Ja siis tuleb meile siia pulti jälle Pevkur, kes ütleb, et kõik on korras. Me loeme seda teksti ja näeme, et kõik ei ole korras, aga tema tuleb pulti ja ütleb, et kõik on korras! Mina küsin, kes lahti lastakse. Kas mõned ametnikud lastakse lahti? Kas te olete Pevkurilt nõudnud, et ta laseks mõned ametnikud lahti? Ja kui ta ei lase, kas te lasete Pevkuri lahti? (Michal vastab saalist: "Kollektiivne vastutus!")

"Fawlty Towersis" oli üks osa, kus erruläinud kolonel luges lehti ja ütles: "Miks me küll vaeva näeme, Fawlty?" Why do we bother? Ma küsin küsimuse, aga te ei pööra sellele tähelepanu, vaid tõusete püsti ja ütlete: "Ma ei kuulnud, aga ma hakkan kirjeldama seda, mis me teeme". Mul tekib vahel [küsimus], miks me küll vaeva näeme selle asjaga. Mul on ka küsimus. Kui te praegu ka ise kinnitate üle, et me kõik teame – droonitootjad kinnitavad ka –, et teatud kõrgusest alates või teatud kõrgusest madalamal ei ole neid võimalik tuvastada, miks astuvad pulti siseminister Taro ja Kaitseväe esindajad, kes ütlevad, et me muudkui tuvastame kõike, tulistame alla, kui on vaja? See on ju valetamine. See on ju valetamine! Avalikkuse eksitamine! Ja eksitamise mõte on näidata avalikkusele, et Eesti olukord on parem, kui see teie käpardlikul juhtimisel tegelikult on. Nüüd hakkasite kohe leelotama meile 5%-st. Selle 5%-ga lendas jälle üks müüt vastu taevast, kui Riigikontroll avaldas aruande sellest, mis meil kaitsevaldkonnas toimub. See on ju metsik raha kantimine, laristamine, ebakompetentsus, korralagedus, bardakk. Mingeid kindlaid käsi meil ei ole, järjest valatakse miljardeid peale ja absoluutselt ei suudeta näidata, kuhu see läheb, miks läheb, kuidas läheb. Küll aga on võimalik tuvastada, et aeg-ajalt makstakse kümneid miljoneid või sadu miljoneid, ilma et oleks tegelikult alust, ilma et tegelikult midagi kätte saaks, ilma et Kaitseministeerium või Kaitsevägi ise teaks, kus selle raha eest saadud asjad üldse on või kas nad alles on. Täielik korralagedus! Ja siis tuleb meile siia pulti jälle Pevkur, kes ütleb, et kõik on korras. Me loeme seda teksti ja näeme, et kõik ei ole korras, aga tema tuleb pulti ja ütleb, et kõik on korras! Mina küsin, kes lahti lastakse. Kas mõned ametnikud lastakse lahti? Kas te olete Pevkurilt nõudnud, et ta laseks mõned ametnikud lahti? Ja kui ta ei lase, kas te lasete Pevkuri lahti? (Michal vastab saalist: "Kollektiivne vastutus!")

"Fawlty Towersis" oli üks osa, kus erruläinud kolonel luges lehti ja ütles: "Miks me küll vaeva näeme, Fawlty?" Why do we bother? Ma küsin küsimuse, te ei pööra sellele tähelepanu, siis tõusete püsti ja ütlete: "Ma ei kuulnud, aga ma hakkan kirjeldama seda, mis me teeme." Mul tekib vahel [küsimus], miks me küll vaeva näeme selle asjaga. Mul oli küsimus. Kui te praegu ka ise kinnitate üle, et me kõik teame – droonitootjad kinnitavad ka–, et teatud kõrgusest alates või teatud kõrgusest madalamal ei ole neid võimalik tuvastada, miks astuvad pulti siseminister Taro ja Kaitseväe esindajad, kes ütlevad, et me muudkui tuvastame kõike, tulistame alla, kui vaja on? See on ju valetamine. See on ju valetamine! Avalikkuse eksitamine! Ja eksituse mõte on avalikkusele näidata, et Eesti olukord on parem, kui see teie käpardlikul juhtimisel tegelikult on. Nüüd hakkasite kohe leelotama meile 5%-st. Selle 5%-ga lendas ka jälle üks müüt vastu taevast, kui Riigikontroll avaldas oma aruande sellest, mis meil toimub Kaitseväe valdkonnas. See on ju metsik, metsik raha kantimine, laristamine, ebakompetentsus, korralagedus, bardakk. Mingeid kindlaid käsi meil ei ole, järjest valatakse miljardeid peale ja absoluutselt ei suudeta näidata, kuhu see läheb, miks läheb, kuidas läheb. Küll aga on võimalik tuvastada, et aeg-ajalt makstakse kümneid miljoneid või sadu miljoneid, ilma et oleks tegelikult alust, ilma et tegelikult midagi kätte saaks, ilma et Kaitseministeerium või Kaitsevägi ise teaks, kus selle raha eest saadud asjad üldse on või kas nad alles on. Täielik korralagedus! Ja siis tuleb meile siia pulti jälle Pevkur, kes ütleb, et kõik on korras. Me loeme seda teksti ja näeme, et kõik ei ole korras, aga tema tuleb pulti ja ütleb, et kõik on korras! Mina küsin, kes lahti lastakse. Kas mõned ametnikud lastakse lahti? Kas te olete Pevkurilt nõudnud, et ta laseks mõned ametnikud lahti? Ja kui ta ei lase, kas te lasete Pevkuri lahti? (Michal vastab saalist: "Kollektiivne vastutus!")

"Fawlty Towersis" oli üks osa, kus erruläinud kolonel luges lehti ja ütles: "Miks me küll vaeva näeme, Fawlty?" Why do we bother? Ma küsin küsimuse, aga te ei pööra sellele tähelepanu, vaid tõusete püsti ja ütlete: "Ma ei kuulnud, aga ma hakkan kirjeldama seda, mis me teeme". Mul tekib vahel [küsimus], miks me küll vaeva näeme selle asjaga. Mul on ka küsimus. Kui te praegu ka ise kinnitate üle, et me kõik teame – droonitootjad kinnitavad ka –, et teatud kõrgusest alates või teatud kõrgusest madalamal ei ole neid võimalik tuvastada, miks astuvad pulti siseminister Taro ja Kaitseväe esindajad, kes ütlevad, et me muudkui tuvastame kõike, tulistame alla, kui on vaja? See on ju valetamine. See on ju valetamine! Avalikkuse eksitamine! Ja eksitamise mõte on näidata avalikkusele, et Eesti olukord on parem, kui see teie käpardlikul juhtimisel tegelikult on. Nüüd hakkasite kohe leelotama meile 5%-st. Selle 5%-ga lendas jälle üks müüt vastu taevast, kui Riigikontroll avaldas aruande sellest, mis meil kaitsevaldkonnas toimub. See on ju metsik raha kantimine, laristamine, ebakompetentsus, korralagedus, bardakk. See ei ole kindlates kätes! Järjest valatakse miljardeid peale ja absoluutselt ei suudeta näidata, kuhu see läheb, miks läheb, kuidas läheb. Küll aga on võimalik tuvastada, et aeg-ajalt makstakse kümneid miljoneid või sadu miljoneid, ilma et oleks tegelikult alust, ilma et tegelikult midagi kätte saaks, ilma et Kaitseministeerium või Kaitsevägi ise teaks, kus selle raha eest saadud asjad üldse on või kas nad alles on. Täielik korralagedus! Ja siis tuleb meile siia pulti jälle Pevkur, kes ütleb, et kõik on korras. Me loeme seda teksti ja näeme, et kõik ei ole korras, aga tema tuleb pulti ja ütleb, et kõik on korras! Mina küsin, kes lahti lastakse. Kas mõned ametnikud lastakse lahti? Kas te olete Pevkurilt nõudnud, et ta laseks mõned ametnikud lahti? Ja kui ta ei lase, kas te lasete Pevkuri lahti? (Michal vastab saalist: "Kollektiivne vastutus!")

Aitäh! Härra peaminister, palun!

Aitäh! Hea küsija! Nüüd ma sain täpsemalt aru, millest jutt käib. Te rääkisite Tarost ja Kaitseväest ning omistasite selle kuidagi Reformierakonnale vist. Taro ja Kaitsevägi ei ole kuidagi Reformierakonnas. (Hääl saalist: "Peaminister on!") Aga aitäh selle mõttekäigu eest! Ma arvan ja loodan, et nad räägivad adekvaatset juttu. Vähemalt see, mida nad on avalikult öelnud meie võimekuse kohta, on peaaegu kindel, ma usun. Mis puudutab Riigikontrolli raportit, siis seda on päris palju ju ka avalikkuses lahatud. Mina ütleks nii, et Riigikontrolliga erinevates rollides ka varem kokku puutununa arvan ma, et Riigikontrolli töö on ju vajalik. Riigis peavadki olema asjad korras ja Riigikontroll vaatab kõik asjad läbi ja annab oma kriitilise hinnangu. Nende töö ei ole öelda, et kõik on hästi, ja päid paitada, vaid vastupidi, leida üles need kohad, kus tuleb paremini teha. Kui ma vaatan seda tagasisidet, siis ma ei ole märganud seda hoiakut, mida teie kirjeldasite. Kaitseminister ja Kaitseministeeriumi kantsler on ju öelnud, et nende hinnangul tuleb kõik avastatud puudused ja vead kõrvaldada. Kui raamatupidamise arvestuses on midagi paigast ära, midagi on aegunud, midagi tahaks õigeks sättimist, küllap see tuleb siis ära teha. Kui me vaatame neidsamu Riigikontrolli sõnumeid, mis puudutavad [edasisi] samme, siis jah, tõepoolest, see on ametnike tasandi [vastutusala], sest ministrid üldiselt raamatupidamisega ei tegele. Oleks üsna pentsik lugu, kui ministrid hakkaksid ministeeriumis raamatupidamist korraldama. Küll aga peavad nad hoolitsema selle eest, et ministeeriumis asjad korras oleksid. Kaitsevaldkonnas on loomulikult see prioriteet kõrgem, kuna me täna ju sisuliselt oleme eelarve prioriteediks number üks seadnud kaitsevaldkonna. Seda [5%] ei saavuta mitte ainult maksude abil, vaid ka laenu tuleb selleks võtta. Ja sellest 5%-st ma ei rääkinud teile ilu pärast – veel kord –, sest kui 2% oli planeeritud enne sõda tänaseks, siis kaitseks oleks olnud 800 miljonit eurot. Reaalsus on 5% kaitset, mis on 2,2–2,3 miljardit. See vahe tuleb maksude ja laenuga katta nii, et kõik vajalik oleks õigeks ajaks hangitud. Nii et loomulikult see arvestus peab korras olema, Kaitseminister ja Kaitseministeeriumi kantsler on öelnud, et nad seda korras hoiavad. Kui miski on korrast ära, teevad nad selle korda ja nad teevad koostööd Riigikontrolliga. Nii et sellist hoiakut, nagu teie kirjeldate, et keegi vaataks sellele peale, öeldes, et nad ei võta seda tõsiselt, mina ei ole kohanud. Kui kohtate, siis andke loomulikult teada.

Aitäh! Hea küsija! Nüüd ma sain täpsemalt aru, millest jutt käib. Te rääkisite Tarost ja Kaitseväest ning omistasite [nende väljaütlemised] vist kuidagi Reformierakonnale. Taro ja Kaitsevägi ei ole Reformierakonnas. (Hääl saalist: "Peaminister on!") Aga aitäh selle mõttekäigu eest! Ma arvan ja loodan, et nad räägivad adekvaatset juttu. Vähemalt see, mida nad on avalikult öelnud meie võimekuse kohta, on peaaegu kindel, ma usun. Mis puudutab Riigikontrolli raportit, siis seda on päris palju ju ka avalikkuses lahatud. Mina ütleks nii, et olles Riigikontrolliga eri rollides ka varem kokku puutunud, arvan ma, et Riigikontrolli töö on vajalik, riigis peavad asjad korras olema. Riigikontroll vaatab kõik asjad läbi ja annab oma kriitilise hinnangu. Nende töö ei ole öelda, et kõik on hästi, ja päid paitada, vaid vastupidi, leida üles need kohad, kus tuleb paremini teha. Kui ma lugesin tagasisidet, siis ma ei märganud seda hoiakut, mida teie kirjeldasite. Kaitseminister ja Kaitseministeeriumi kantsler on öelnud, et nende hinnangul tuleb kõik avastatud puudused ja vead kõrvaldada. Kui raamatupidamise arvestuses on midagi paigast ära, kui midagi on aegunud, kui midagi tahab õigeks sättimist, siis küllap see tuleb ära teha. Kui me vaatame neidsamu Riigikontrolli sõnumeid, mis puudutavad [edasisi] samme, siis jah, tõepoolest, need kuuluvad ametnike tasandi [vastutusalasse], sest ministrid üldiselt raamatupidamisega ei tegele. Oleks üsna pentsik lugu, kui ministrid hakkaksid ministeeriumis raamatupidamist korraldama. Küll aga peavad nad hoolitsema selle eest, et ministeeriumis oleks asjad korras. Kaitsevaldkonnas on loomulikult prioriteet kõrgem, kuna me oleme ju praegu sisuliselt seadnud eelarve esimeseks prioriteediks kaitsevaldkonna. Seda [5% SKP-st] ei saavuta mitte ainult maksude abil, vaid ka laenu tuleb selleks võtta. Ja sellest 5%-st ma ei rääkinud teile ilu pärast – veel kord –, sest kui 2% oli planeeritud enne sõda tänaseks, siis kaitseks oleks olnud 800 miljonit eurot. Reaalsus on 5% kaitsesse, mis on 2,2–2,3 miljardit. See vahe tuleb maksude ja laenuga katta nii, et kõik vajalik oleks õigeks ajaks hangitud. Nii et loomulikult see arvestus peab korras olema, Kaitseminister ja Kaitseministeeriumi kantsler on öelnud, et nad seda korras hoiavad. Kui miski on korrast ära, teevad nad selle korda. Nad teevad Riigikontrolliga koostööd. Sellist hoiakut, nagu teie kirjeldate, et keegi vaataks sellele peale, öeldes, et nad ei võta seda tõsiselt, mina kohanud ei ole. Kui kohtate, siis andke loomulikult teada.

Aitäh! Hea küsija! Nüüd ma sain täpsemalt aru, millest jutt käib. Te rääkisite Tarost ja Kaitseväest ning omistasite [nende väljaütlemised] vist kuidagi Reformierakonnale. Taro ja Kaitsevägi ei ole Reformierakonnas. (Hääl saalist: "Peaminister on!") Aga aitäh selle mõttekäigu eest! Ma arvan ja loodan, et nad räägivad adekvaatset juttu. Vähemalt see, mida nad on avalikult öelnud meie võimekuse kohta, on peaaegu kindel, ma usun. Mis puudutab Riigikontrolli raportit, siis seda on päris palju ju ka avalikkuses lahatud. Mina ütleks nii, et olles Riigikontrolliga eri rollides ka varem kokku puutunud, arvan ma, et Riigikontrolli töö on vajalik, riigis peavad asjad korras olema. Riigikontroll vaatab kõik asjad läbi ja annab oma kriitilise hinnangu. Nende töö ei ole öelda, et kõik on hästi, ja päid paitada, vaid vastupidi, leida üles need kohad, kus tuleb paremini teha. Kui ma lugesin tagasisidet, siis ma ei märganud seda hoiakut, mida teie kirjeldasite. Kaitseminister ja Kaitseministeeriumi kantsler on öelnud, et nende hinnangul tuleb kõik avastatud puudused ja vead kõrvaldada. Kui raamatupidamise arvestuses on midagi paigast ära, kui midagi on aegunud, kui midagi tahab õigeks sättimist, siis küllap see tuleb ära teha. Kui me vaatame neidsamu Riigikontrolli sõnumeid, mis puudutavad [edasisi] samme, siis jah, tõepoolest, need kuuluvad ametnike tasandi [vastutusalasse], sest ministrid üldiselt raamatupidamisega ei tegele. Oleks üsna pentsik lugu, kui ministrid hakkaksid ministeeriumis raamatupidamist korraldama. Küll aga peavad nad hoolitsema selle eest, et ministeeriumis oleks asjad korras. Kaitsevaldkonnas on loomulikult prioriteet kõrgem, kuna me oleme ju praegu sisuliselt seadnud eelarve prioriteediks number üks kaitsevaldkonna. Seda [5% SKP-st] ei saavuta mitte ainult maksude abil, vaid ka laenu tuleb selleks võtta. Ja sellest 5%-st ma ei rääkinud teile ilu pärast – veel kord –, sest kui 2% oli planeeritud enne sõda tänaseks, siis kaitseks oleks olnud 800 miljonit eurot. Reaalsus on 5% kaitset, mis on 2,2–2,3 miljardit. See vahe tuleb maksude ja laenuga katta nii, et kõik vajalik oleks õigeks ajaks hangitud. Nii et loomulikult see arvestus peab korras olema, Kaitseminister ja Kaitseministeeriumi kantsler on öelnud, et nad seda korras hoiavad. Kui miski on korrast ära, teevad nad selle korda. Nad teevad Riigikontrolliga koostööd. Sellist hoiakut, nagu teie kirjeldate, et keegi vaataks sellele peale, öeldes, et nad ei võta seda tõsiselt, mina kohanud ei ole. Kui kohtate, siis andke loomulikult teada.

Suur tänu! Ja lisaküsimuse esitab kolleeg Mart Helme. Palun!

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud Kristen Michal, ei ole ime – niisuguse suhtumise ja niisuguse ebakompetentsuse puhul ongi arusaadav, et kõik on läbi kukkunud, kaasa arvatud riigikaitse. Ja noh, nüüd tuled siia meile ilusaid jutte rääkima. Me kuulsime neid ilusaid jutte juba siis, kui meil oli kaitsekulutuste osakaal 2% sisemajanduse kogutoodangust. Siis me ajasime rinna õieli, olime jube kõvad tegijad. Nüüd me räägime 5%-st ja oleme jälle jube kõvad tegijad. Ainult et see ei realiseeru meie kaitsevõimekuse arendamisel ja loomisel. See ei realiseeru, ei ole realiseerunud! Ja siis tuleb Riigikontroll ja ütleb, et "sõbrad, teil on asi täiesti mäda". Üks põhjus, miks ta ei saa tegelikult veel lõplikku hinnangut anda, on see, et ta ei saa dokumente kätte. Dokumente ei anta kätte! Riigikontroll, põhiseaduslik institutsioon, ei saa kõiki dokumente ja aruandeid kätte. See on ju skandaalne! Ja siis öeldakse, et "ei noh, keegi ei vastuta, meil on kollektiivne vastutus". No kollektiivse vastutuse põhjal konfutsianistlikus ühiskonnas, nagu Hiina või Korea, läheks kogu see kollektiiv hukkamisele. Meil peaks ta lihtsalt tagasi astuma. Aga meil seda muidugi ei juhtu. Aga ma tulen droonide juurde tagasi. Te ütlesite siis, kui see drooniintsident oli, et "ega no me iga asja ju ei näe ja iga asja alla ei lase". Aga kui vankad lasevad meie [aladele], nii nagu nad on viimastel päevadel lasknud, sadu ja sadu droone, miks me siis kehitame õlgu ja ütleme: "Einoh, me ei näe neid ja me ei saa neid alla lasta, aga see-eest on meil NATO lennukid, need tõusevad õhku"? Kuulge, kas te ise ka aru saate, kui lapsik see kõik on, kuidas te valetate avalikkusele, kuidas te tegelikult mätsite kinni selle, et te ei ole kolme aasta jooksul absoluutselt suutnud tagada Eesti kaitsevõimekuse loomist ja arendamist? Te tulete meile praegu rääkima mingit udujuttu 5%-st ja sellest, kuidas kõik teevad õigesti ja hästi oma tööd. Mis te arvate? Kui kaitseminister ei lase lahti praegu kantslerit …

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud Kristen Michal, ei ole ime – niisuguse suhtumise ja niisuguse ebakompetentsuse puhul ongi arusaadav, et kõik on läbi kukkunud, kaasa arvatud riigikaitse. Ja noh, nüüd tuled siia meile rääkima ilusaid jutte. Me kuulsime neid ilusaid jutte juba siis, kui meil oli kaitsekulutuste osakaal sisetoodangust 2%. Siis me ajasime rinna õieli, [näitamaks], et me oleme jube kõvad tegijad. Nüüd me räägime siis 5%-st ja oleme ka jälle jube kõvad tegijad. Ainult et see ei realiseeru meil kaitsevõimekuse arendamiseks ja olemasoluks. See ei realiseeru, ei ole realiseerunud! Ja siis tuleb Riigikontroll ja ütleb, et "sõbrad, teil on asi täiesti mäda". Üks põhjus, miks ta ei saa tegelikult veel lõplikku hinnangut anda, on see, et ta ei saa dokumente kätte. Dokumente ei anta kätte! Riigikontroll, põhiseaduslik institutsioon, ei saa kõiki dokumente ja aruandeid kätte. See on ju skandaalne! Ja siis öeldakse, et "ei noh, keegi ei vastuta, meil on kollektiivne vastutus". No kollektiivse vastutuse põhjal konfutsianistlikus ühiskonnas, nagu Hiina või Korea, läheks kogu see kollektiiv hukkamisele. Meil peaks ta lihtsalt tagasi astuma. Aga meil seda muidugi ei juhtu. Aga ma tulen nende droonide juurde tagasi. Te ütlesite siis, kui see drooniintsident oli, et "ega no me iga asja ju ei näe ja iga asja alla ei lase". Aga kui vankad lasevad meile, nii nagu nad on viimastel päevadel lasknud, sadu ja sadu droone, mis me siis kehitame õlgu ja ütleme: "Einoh, aga me ei näe neid ja me ei saa neid alla lasta. Meil on NATO lennukid see-eest, need tõusevad õhku." Kuulge, kas te ise ka aru saate, kui lapsik see kõik on, kuidas te valetate avalikkusele, kuidas te tegelikult mätsite kinni seda, et te kolme aasta jooksul ei ole suutnud absoluutselt tagada Eesti kaitsevõimekuse loomist ja arendamist. Te tulete meile praegu ka rääkima mingit udujuttu 5%-st ja sellest, kuidas kõik teevad õigesti ja hästi oma tööd. Mis te arvate? Kui kaitseminister ei lase lahti praegu kantslerit …

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud Kristen Michal, ei ole ime – niisuguse suhtumise ja niisuguse ebakompetentsuse puhul ongi arusaadav, et kõik on läbi kukkunud, kaasa arvatud riigikaitse. Ja noh, nüüd tuled siia meile ilusaid jutte rääkima. Me kuulsime neid ilusaid jutte juba siis, kui meil oli kaitsekulutuste osakaal 2% sisemajanduse kogutoodangust. Siis me ajasime rinna õieli, olime jube kõvad tegijad. Nüüd me räägime 5%-st ja oleme jälle jube kõvad tegijad. Ainult et see ei realiseeru meie kaitsevõimekuse arendamisel ja loomisel. See ei realiseeru, ei ole realiseerunud! Ja siis tuleb Riigikontroll ja ütleb, et "sõbrad, teil on asi täiesti mäda". Üks põhjus, miks ta ei saa tegelikult veel lõplikku hinnangut anda, on see, et ta ei saa dokumente kätte. Dokumente ei anta kätte! Riigikontroll, põhiseaduslik institutsioon, ei saa kõiki dokumente ja aruandeid kätte. See on ju skandaalne! Ja siis öeldakse, et "ei noh, keegi ei vastuta, meil on kollektiivne vastutus". No kollektiivse vastutuse põhjal konfutsianistlikus ühiskonnas, nagu Hiina või Korea, läheks kogu see kollektiiv hukkamisele. Meil peaks ta lihtsalt tagasi astuma. Aga meil seda muidugi ei juhtu. Aga ma tulen droonide juurde tagasi. Te ütlesite siis, kui see drooniintsident oli, et "ega no me iga asja ju ei näe ja iga asja alla ei lase". Aga kui vankad lasevad meil alla, nii nagu nad on viimastel päevadel lasknud, sadu ja sadu droone, miks me siis kehitame õlgu ja ütleme: "Einoh, me ei näe neid ja me ei saa neid alla lasta, aga see-eest on meil NATO lennukid, need tõusevad õhku"? Kuulge, kas te ise ka aru saate, kui lapsik see kõik on, kuidas te valetate avalikkusele, kuidas te tegelikult mätsite kinni selle, et te ei ole kolme aasta jooksul absoluutselt suutnud tagada Eesti kaitsevõimekuse loomist ja arendamist? Te tulete meile praegu rääkima mingit udujuttu 5%-st ja sellest, kuidas kõik teevad õigesti ja hästi oma tööd. Mis te arvate? Kui kaitseminister ei lase lahti praegu kantslerit …

Teie aeg!

… siis teie peaksite laskma lahti kaitseministri. Ja kui teie ei lase lahti kaitseministrit, siis te peaks ise tagasi astuma.

Aitäh!

Kas te olete valmis tagasi astuma, et see hädavalitsus, mida te praegu kolmekesi seal esindate, üks on seakatkude ja põllumajandusega hädas …

Kas te olete valmis tagasi astuma, et see hädavalitsus, mida te praegu kolmekesi seal esindate … Üks on seakatkude ja põllumajandusega hädas …

Aitäh, Mart Helme!

… teine teab seda, kuidas rahvas viriseb ennast vaeseks! Astuge kõik tagasi! Minge täna, kohe praegu, ära sealt, sest teist ei ole kasu mitte midagi.

… teine teab seda, kuidas rahvas viriseb ennast vaeseks! Astuge kõik tagasi! Minge täna, kohe praegu ära sealt, sest teist ei ole mitte mingit kasu.

Palun, te olete oma ajast läinud 40 sekundit üle! Enne kui te vastate, härra peaminister, [tahan öelda, et] ma saan aru, head kolleegid, et see on istungjärgu esimene infotund ja võib-olla reeglid ei ole päris hästi meeles, aga küsimuse esitamiseks on aega kaks minutit. Ma palun sellest kinni pidada. Vastasel juhul ma pean teid hakkama lihtsalt püsivalt katkestama ja siis see näeb lihtsalt äärmiselt kummaline välja. Nii et katsume ikkagi kahe minuti piiresse jääda. Härra peaminister, palun! Teil on võimalus vastata.

Palun, te olete oma ajast 40 sekundit üle läinud! Enne kui te vastate, härra peaminister, [tahan öelda, et] ma saan aru, head kolleegid, et see on istungjärgu esimene infotund ja võib-olla reeglid ei ole päris hästi meeles, aga küsimuse esitamiseks on aega kaks minutit. Ma palun sellest kinni pidada. Vastasel juhul ma pean teid hakkama lihtsalt püsivalt katkestama ja see näeb lihtsalt äärmiselt kummaline välja. Katsume ikkagi kahe minuti piiresse jääda. Härra peaminister, palun! Teil on võimalus vastata.

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! No vot, ega mul ongi keeruline teilt midagi muud oodata. Meie vaated tihti ei kattu ja seal me ilmselt üksteist ei üllata. Kui ma vaatan tagasi aastasse 2019, siis ERR-i [lehel] oli uudis, kuidas Martin Helme sõnul tuleb idapiiri ehitust koomale tõmmata. Ja siin [artiklis] on öeldud igasuguseid lauseid, muu hulgas näiteks seda, et alates sellest, et meil on tohutu suured drooniplaanid, kaameraplaanid, elektrifitseerimisplaanid ja nii edasi, võiks seda kõike teha kordades odavamalt, ja nii edasi. Kui te tahate küsida endalt, kes on riigikaitsetegevust aeglustanud, eks te peate ikka nagu oma toas ringi vaatama. (Saalist vastatakse.) See on esimene märkus. Teiseks, Riigikontrolliga koostööd tuleb teha, Riigikontrollile tuleb juurdepääs võimaldada kõigile materjalidele, mis asjasse puutuvad, kus on teadmisvajadus ja nii edasi. Seda kindlasti Kaitseministeerium teeb, kaitseminister on seda öelnud, Kaitseministeeriumi uus kantsler on sedasama öelnud. Kui te räägite seda, et kõiki droone ei märgata, või küsite, milline [kaitse]võimekus on, siis Kaitsevägi on seda ka kenasti kirjeldanud, et, jah, üksikuid droone ongi tihtipeale keeruline märgata, aga nende eesmärk, nagu ma eelmises vastuses kirjeldasin, ongi liikuda sellisel viisil, et neid vähem märgataks. Aga otsus investeerida täiendavalt Eesti riigikaitsesse – kokku 5% – kindlasti loob selle baasi, et meil on suurem kaitsevõimekus, alustades kihilisest õhukaitsest, erineva pildi jagamisest kuni, jah, tõepoolest, NATO liitlaste toeni. Täna ju – kohe, kui [infotund] lõpeb –, nagu ma ütlesin, kohtun ma NATO Euroopa vägede ülemjuhatajaga, kes kirjeldab seda, millised vaated tulevikule temal on.

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! No vot, ega mul ongi keeruline teilt midagi muud oodata. Meie vaated ei kattu tihti ja me ei üllata selles üksteist. Kui ma vaatan tagasi aastasse 2019, siis ERR-i [lehel] oli uudis, kuidas Martin Helme sõnul tuleb idapiiri ehitust koomale tõmmata. Siin [artiklis] on öeldud igasuguseid lauseid, muu hulgas näiteks seda, et "alates sellest, et meil on suured, tohutud drooniplaanid, kaameraplaanid, elektrifitseerimisplaanid" ja et seda kõike "on võimalik teha kordades, kordades odavamalt", ja nii edasi. Kui te tahate küsida endalt, kes on riigikaitsetegevust aeglustanud, siis eks te peate ikka nagu oma toas ringi vaatama. (Saalis räägitakse.) See on esimene märkus. Teiseks, Riigikontrolliga tuleb koostööd teha, Riigikontrollile tuleb võimaldada juurdepääs kõigile materjalidele, mis asjasse puutuvad, kus on teadmisvajadus ja nii edasi. Seda kindlasti Kaitseministeerium teeb, kaitseminister on seda öelnud, Kaitseministeeriumi uus kantsler on sedasama öelnud. Kui te räägite seda, et kõiki droone ei märgata, või küsite, milline on [kaitse]võimekus, siis Kaitsevägi on seda kenasti kirjeldanud, et üksikuid droone ongi tihtipeale keeruline märgata, aga nende eesmärk, nagu ma eelmises vastuses kirjeldasin, ongi liikuda sellisel viisil, et neid vähem märgataks. Otsus investeerida täiendavalt Eesti riigikaitsesse – kokku 5% – aitab kindlasti tagada suuremat kaitsevõimekust, alustades kihilisest õhukaitsest, erineva pildi jagamisest kuni, jah, tõepoolest, NATO liitlaste toeni. Täna ju – kohe, kui [infotund] lõpeb –, nagu ma ütlesin, kohtun ma NATO Euroopa vägede ülemjuhatajaga, kes kirjeldab seda, millised vaated tulevikule temal on.

Aitäh, hea Riigikogu esimees! Hea küsija! No vot, ega mul ongi keeruline teilt midagi muud oodata. Meie vaated ei kattu tihti ja me ei üllata selles üksteist. Kui ma vaatan tagasi aastasse 2019, siis ERR-is oli uudis, kuidas Martin Helme sõnul tuleb idapiiri ehitust koomale tõmmata. Siin [artiklis] on öeldud igasuguseid lauseid, muu hulgas näiteks seda, et "alates sellest, et meil on suured, tohutud drooniplaanid, kaameraplaanid, elektrifitseerimisplaanid" ja et seda kõike "on võimalik teha kordades, kordades odavamalt", ja nii edasi. Kui te tahate küsida endalt, kes on riigikaitsetegevust aeglustanud, siis eks te peate ikka nagu oma toas ringi vaatama. (Saalis räägitakse.) See on esimene märkus. Teiseks, Riigikontrolliga tuleb koostööd teha, Riigikontrollile tuleb võimaldada juurdepääs kõigile materjalidele, mis asjasse puutuvad, kus on teadmisvajadus ja nii edasi. Seda kindlasti Kaitseministeerium teeb, kaitseminister on seda öelnud, Kaitseministeeriumi uus kantsler on sedasama öelnud. Kui te räägite seda, et kõiki droone ei märgata, või küsite, milline on [kaitse]võimekus, siis Kaitsevägi on seda kenasti kirjeldanud, et üksikuid droone ongi tihtipeale keeruline märgata, aga nende eesmärk, nagu ma eelmises vastuses kirjeldasin, ongi liikuda sellisel viisil, et neid vähem märgataks. Otsus investeerida täiendavalt Eesti riigikaitsesse – kokku 5% – aitab kindlasti tagada suuremat kaitsevõimekust, alustades kihilisest õhukaitsest, erineva pildi jagamisest kuni, jah, tõepoolest, NATO liitlaste toeni. Täna ju – kohe, kui [infotund] lõpeb –, nagu ma ütlesin, kohtun ma NATO Euroopa vägede ülemjuhatajaga, kes kirjeldab seda, millised vaated tulevikule temal on.

Suur tänu! Lõpetan meie tänase esimese küsimuse käsitlemise.