Eesti Teaduste Akadeemia seaduse muutmise seaduse eelnõu (514 SE) teine lugemine

Läheme edasi järgmise päevakorrapunkti juurde. See on kultuurikomisjoni algatatud Eesti Teaduste Akadeemia seaduse muutmise seaduse eelnõu 514 teine lugemine. Ja ettekandja on kultuurikomisjoni liige Margit Sutrop. Palun!

Austat… (Juhataja helistab kella.)

Kuulame ettekandjat. Kes tahab vestelda, palun tehke seda koridoris.

Austatud eesistuja! Lugupeetud rahvasaadikud! Head kuulajad! Mul on hea meel tutvustada teile Eesti Teaduste Akadeemia seaduse muutmise seaduse eelnõu teise lugemise ettevalmistamist. Tegemist on eelnõuga, mille on esitanud kultuurikomisjon ning millega ajakohastatakse ja lihtsustatakse Eesti Teaduste Akadeemia seadust: kuulutatakse kehtetuks vananenud sätted, muudetakse sobivamaks sisemise struktuuri ja otsustusprotsesside kirjeldusi, termineid. Muudatuste tulemusena kasvab akadeemia võimekus täita oma keskset missiooni operatiivselt reageerida riigi ja ühiskonna ees seisvatele probleemidele. Lisaks sisustatakse põhiseaduse §-s 38 sätestatud akadeemilise asutuse autonoomia printsiip. Eelnõu esimene lugemine lõpetati 14. novembril 2024. aastal. Muudatusettepanekute esitamise tähtajaks, 28. novembriks kella 17.15-ks, ühtegi muudatusettepanekut ei esitatud. Küll aga on eelnõu kohta esitanud ühe muudatusettepaneku kultuurikomisjon. Kultuurikomisjon küsis akadeemialt arvamust ja sai tegelikult ühe ettepaneku, mis on ainult sõnastuslik. See puudutab ühe korduse väljavõtmist. Uus punkt jätab seaduseelnõu § 17 lõike 3 esimesest lausest välja ühe tekstiosa, mis puudutab seda, kellega sõlmib akadeemia nimel tähtajalise töölepingu peasekretär. Nüüd, teise lugemise ettevalmistamisel oli meil kultuurikomisjonis võimalus kohtuda akadeemia värskelt valitud uue presidendiga, Mart Saarmaga, kellega tegelikult lisaks selle ühe punkti formaalse täpsustuse tegemisele toimus väga pikk vestlus sellest, kuidas saaks Riigikogu ja teaduste akadeemia koostööd teha: kuidas saaks koos parandada riigi majanduslikku olukorda, leida teadus- ja arendustegevusele lisafinantse, näiteks suurte fondide kaudu. Rääkisime teadus- ja arendustegevuse rahastusest, ka sellest, kuidas toimub teaduspõhine poliitikanõustamine, arutasime OECD viimast raportit, rahvusteaduste finantseerimist ja doktoriõppe eestikeelsust. Sellest kõigest saate pikalt protokollist lugeda. Need ettepanekud on kõik väga huvitavad. Lisaks tegi akadeemia president ettepaneku, et võiks toimuda regulaarsed õhtused kuulamised, kus teadlased räägiksid uuematest teadussaavutustest ning Riigikogu liikmed saaksid oma arvamust avaldada ja samas ennast harida. Selle eeskujuks saab võtta Soome parlamendis toimuvad istungid. Meie omalt poolt informeerisime, et meil on ööistungid. Selle seaduseelnõu ettevalmistamine läks meil väga ladusalt. Kultuurikomisjonis algatatud Eesti Teaduste Akadeemia seaduse muutmise seaduse eelnõu ettevalmistamiseks olid kohal komisjoni liikmed Liina Kersna, Signe Kivi, Tõnis Lukas, Margit Sutrop, Kadri Tali ja Tanel Tein, puudusid Vadim Belobrovtsev ja Helle-Moonika Helme. Meil toimus hääletus ja konsensuslikult võeti vastu muudatusettepanek. Esimees Pikhof tegi ettepaneku võtta eelnõu täiskogu päevakorda 22. jaanuaril ja ettepaneku teine lugemine lõpetada. Otsustati, et kui teine lugemine lõpetatakse, siis tehakse ettepanek võtta eelnõu täiskogu päevakorda ja viia läbi lõpphääletus 29. jaanuaril 2025. aastal. Suur aitäh teile!

Aitäh! Teile on ka küsimus. Vadim Belobrovtsev, palun!

Aitäh! Lugupeetud kolleeg! Mul ongi selline tehniline küsimus. Nagu te mainisite, mind esmaspäeval, 13. jaanuaril tõepoolest ei olnud kohal, kuna pidin asendama meie kolleegi põhiseaduskomisjonis, kus oli hästi oluline arutelu, nii et ei saanud kahes kohas korraga olla. Sellepärast ma tahtsingi küsida, kas kõik läks hästi, just sellest vaatevinklist, et kas teaduste akadeemia on nüüd rahul. Ja kas see eelnõu, mis me praegu siin vastu võtame, on neile meelepärane?

Jah, niimoodi ma sain sellest aru, et akadeemia uue juhiga on seda arutanud, rohkem muudatusettepanekuid ei ole ja neid see rahuldab. Aitäh küsimuse eest!

Aitäh! Rohkem küsimusi teile ei ole.

Suur aitäh!

Avan läbirääkimised. Läbirääkimiste soovi ei ole, sulgen läbirääkimised. Eelnõu kohta on tehtud üks muudatusettepanek, selle on teinud kultuurikomisjon. Juhtivkomisjon: arvestada täielikult. Oleme muudatusettepaneku läbi vaadanud. Juhtivkomisjoni ettepanek on eelnõu 514 teine lugemine lõpetada. Teine lugemine on lõpetatud.