Infoühiskonna teenuse seaduse ja karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu (224 SE) teine lugemine

Istung: XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kuupäev: 2024-06-13 01:29

Sõnavõtte kokku: 7

Koosseis: 15

Päevakorra kestus: 5m

AI kokkuvõtted: 7/7 Sõnavõtud (100.0%)

Analysis: Structured Analysis

Analüüs

Kokkuvõte

Tänane päevakorrapunkt käsitles Vabariigi Valitsuse algatatud infoühiskonna teenuse seaduse ja karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu 224 teist lugemist. Majanduskomisjoni ettekandja Andres Sutt selgitas, et komisjon arutas eelnõu 30. mail. Eelnõu eesmärk on võtta üle Euroopa Liidu määrus, mis tõkestab veebiteenuste kaudu terroristliku sisu levitamist. EKRE fraktsiooni poolt esitati eelnõule äärmiselt suur hulk (kokku 224) muudatusettepanekuid, mida komisjon pidas obstruktsioonilisteks, kuna neil puudus sisuline selgitus ja need olid esitatud süsteemselt eelnõu menetluse takistamiseks. Seetõttu grupeeriti need 34 ettepanekuks, mis hääletati komisjonis maha (6 vastu, 1 erapooletu) ja mis seega ei kuulunud Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 106 lõike 2 alusel saalis hääletamisele. Komisjon arvestas täielikult muudatusettepanekut nr 35, mille esitas majanduskomisjon ise ja mis sisaldas normitehnilisi muudatusi eelnõu kooskõlla viimiseks juba menetletud eelnõuga 390. Pärast muudatusettepanekute läbivaatamist, mille käigus kinnitati, et ettepanekud 1–34 jäetakse arvestamata ja ettepanek 35 arvestatakse, lõpetati eelnõu 224 teine lugemine.

Tehtud otsused 3

Kollektiivne otsus

Jätta arvestamata muudatusettepanekud nr 1–34 (EKRE fraktsiooni esitatud obstruktsioonilised ettepanekud), kuna need hääletati juhtivkomisjonis maha.

Kollektiivne otsus

Arvestada täielikult muudatusettepanek nr 35, mille esitas majanduskomisjon (normitehnilised muudatused).

Kollektiivne otsus

Lõpetada eelnõu 224 teine lugemine.

Esimees Lauri Hussar

01:29:37

AI kokkuvõte

Riigikogu arutab 13. päevakorrapunktina Vabariigi Valitsuse algatatud infoühiskonna teenuse seaduse ja karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu 224 teist lugemist ning ettekandjana esineb majanduskomisjoni liige Andres Suti.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

Andres Sutt

01:29:56

AI kokkuvõte

Majanduskomisjonis arutati 30. mail eelnõu teise lugemise ettevalmistamist, mis on Euroopa Liidu määruse ülevõtmine ja mille eesmärk on ennetada ning tõkestada veebiteenuste ärakasutamist.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

Esimees Lauri Hussar

01:30:18

AI kokkuvõte

Esimees Lauri Hussar vabandab, et saalis on müra, ning palub jätkata.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

Andres Sutt

01:30:23

AI kokkuvõte

Rääkija Andres Sutt kirjeldas, kuidas EKRE fraktsiooni 224 muudatusettepanekut käsitati ebasiiradena ja obstruktsioonina, millest 34 grupeeriti ning hääletati läbi 6 vastu ja 1 erapooletu; 35. muudatus tuli majanduskomisjonilt ja viidi kooskõlla eelnõuga 390, ning kuigi esitajad ei olnud kohal, selgitati teavitust ja lubati tulevikus erakorraliste istungite korral paremini ühendust võtta ning menetluslikud otsused võeti konsensuslikult.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

… terroristliku sisu levitamiseks. Selle eelnõu kohta oli esitatud hulganisti muudatusettepanekuid EKRE fraktsiooni liikmete poolt, kokku 224. Need muudatusettepanekud olid esitatud nii üksi kui paaridena ja tulenevalt ettepanekute esitamise laadist ja suurest hulgast sai neid pidada obstruktsioonilisteks muudatusettepanekuteks. Nendel puudus sisuline selgitus. Ettepanekud olid esitatud süsteemselt, see tähendab, et erinevad esitajad jätsid mingid sätted välja või pakkusid millegi kehtetuks tunnistamist või uute sätete lisamist sealt, kus eelmised esitajad jätsid pooleli. Ehk siis need ettepanekud olid ebasiirad, nende eesmärk ei olnud eelnõu teksti paremaks teha. Seetõttu sai need grupeeritud 34 muudatusettepanekuks. Siseministeeriumi esindas sellel koosolekul Jüri Vlassov, kes ütles, et nemad on oma kommentaarid muudatusettepanekute kohta teinud. Muu hulgas mainis ta ka seda, et paljud muudatusettepanekud ei ole regulatsiooni eesmärgiga kooskõlas. Ettepanekute esitajaid või nende esindajaid kohal ei olnud. Me hääletasime need muudatusettepanekud läbi. 6 vastu, 1 erapooletu oli hääletustulemus kõikide nende muudatusettepanekute, 1–34 puhul. Seetõttu need ei kuulu siin saalis hääletamisele vastavalt kodu- ja töökorra seaduse § 106 lõikele 2. Muudatusettepanek 35 tuli majanduskomisjonilt endalt. Siin oli tegemist normitehniliste muudatustega, millega viidi eelnõu kooskõlla juba menetletud eelnõuga 390, kus olid muudatused tehtud – see on seadus, mille president täna välja kuulutas. Nüüd, miks ei olnud kohal muudatusettepanekute esitajate esindajaid? Selle kohta esitas meie 3. juuni istungil Anti Poolamets pretensiooni, öeldes, et tema teadis, et istung algab kell 2, aga tegelikult algas see kell 8. Komisjonis sai selgitatud, et nii nagu tavaks, saadeti eelmise nädala lõpus komisjoni päevakord ja istungite kellaajad välja. Seal oli ilusti kirjas, et neljapäevane istung toimub kell 8, see oli ka eraldi esile tõstetud. Lisaks tulid kalendrikutsed. Esmaspäeval kinnitasime ka päevakorra. Nii et tegelikult oli see kõik ilusti teada. Teavitati ka EKRE fraktsiooni sekretariaati, nagu sellises olukorras kombeks. Küll me leppisime arutelu tulemusena tegelikult kokku, et tulevikus, kui on tõesti erakorralisel ajal istung, siis me püüame veel täiendavalt ühendust võtta, et kõigile oleks see ilusti teada. Ja võeti vastu ka menetluslikud otsused, need võeti vastu konsensuslikult. Minu poolt kõik. Aitäh!

Esimees Lauri Hussar

01:34:38

AI kokkuvõte

Esimees tänab ettekandjat ning teatab, et küsimusi ei ole.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

Andres Sutt

01:34:46

AI kokkuvõte

Ta kinnitab, et see on tõsi, ning tänab.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

Esimees Lauri Hussar

01:34:47

AI kokkuvõte

Esimees Lauri Hussar teatas, et eelnõu 224 kohta on läbi vaadatud 35 muudatusettepanekut ning juhtivkomisjon soovib arvestada täielikult muudatusettepanekuga nr 35, mille järel eelnõu teine lugemine on lõpetatud.

Täielik sõnavõtu tekst ▼

Ei taheta midagi küsida, nii et suur tänu teile ettekande eest. Järgnevalt avan läbirääkimised. Läbirääkimiste avamise soovi ka ei ole. Eelnõu kohta on laekunud 35 muudatusettepanekut. Asume nende läbivaatamise juurde. Muudatusettepanek nr 1, esitajad Martin Helme, Arvo Aller, Leo Kunnas. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. See ettepanek ei kuulu hääletamisele vastavalt RKKTS‑i § 106 lõikele 2. Muudatusettepanek nr 2, esitajad Varro Vooglaid, Jaak Valge, Alar Laneman, Kert Kingo, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ka see ettepanek ei kuulu sama sätte alusel hääletamisele. Muudatusettepanek nr 3, esitajad Varro Vooglaid, Rene Kokk. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ka see ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 4, esitajad Mart Helme, Helle-Moonika Helme. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 5, esitajad Martin Helme, Arvo Aller, Leo Kunnas. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 6, esitanud Siim Pohlak, Alar Laneman, Rene Kokk, Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata ja ettepanek ei kuulu hääletamisele vastavalt RKKTS‑i § 106 lõikele 2. Muudatusettepanek nr 7, esitajad Leo Kunnas, Martin Helme, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 8, esitaja Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 9, esitajad Mart Helme, Arvo Aller, Leo Kunnas. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata ja ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 10, esitajad Alar Laneman, Rene Kokk, Kert Kingo, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ka see ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 11, esitajad Martin Helme, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 12, esitajad Martin Helme, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 13, esitajad Alar Laneman, Rene Kokk, Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata ja ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 14, esitajad Martin Helme, Arvo Aller, Helle-Moonika Helme. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 15, esitajad Helle-Moonika Helme, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 16, esitajad Helle-Moonika Helme, Arvo Aller, Siim Pohlak, Rain Epler, Rene Kokk, Kert Kingo, Leo Kunnas, Alar Laneman. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 17, esitajad Leo Kunnas, Alar Laneman, Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 18, esitajad Evelin Poolamets, Henn Põlluaas. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 19, esitajad Evelin Poolamets, Henn Põlluaas, Jaak Valge, Varro Vooglaid. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 20, esitajad Jaak Valge, Varro Vooglaid, Martin Helme, Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 21, esitajad Martin Helme, Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 22, esitajad Martin Helme, Rain Epler, Siim Pohlak, Varro Vooglaid. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 23, esitajad Siim Pohlak, Varro Vooglaid. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 24, esitaja Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 25, esitajad Siim Pohlak, Varro Vooglaid, Helle-Moonika Helme, Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 26, esitaja Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 27, esitajad Helle-Moonika Helme, Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata ja ettepanek ei kuulu hääletamisele. Ettepanek nr 28, esitajad Helle-Moonika Helme, Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 29, esitaja Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata ja ettepanek ei kuulu ka hääletamisele. Ning viimane lehekülg: muudatusettepanek nr 30, esitaja Rain Epler. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 31, esitajad Martin Helme, Arvo Aller. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 32, esitaja Kert Kingo. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 33, esitaja Anti Poolamets. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Muudatusettepanek nr 34, esitaja Evelin Poolamets. Juhtivkomisjoni seisukoht on jätta arvestamata. Ettepanek ei kuulu hääletamisele. Head kolleegid, muudatusettepanek nr 35, esitaja majanduskomisjon. Juhtivkomisjoni seisukoht on arvestada täielikult. Oleme eelnõu 224 muudatusettepanekud läbi vaadanud ning juhtivkomisjoni ettepanek on eelnõu 224 teine lugemine lõpetada. Eelnõu teine lugemine on lõpetatud.

Tagasi täiskogu istungite juurde