Sekkumine Gruusia siseasjadesse

Järgmine küsija on Varro Vooglaid, küsimus on peaminister Kaja Kallasele. Palun, Varro Vooglaid!

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Austatud peaminister! Ma tegelikult ei uskunud, et me jõuame täna kümnenda küsimuseni ja ma saan küsida, seetõttu ma juba osaliselt pookisin oma küsimuse, mis oli samal teemal, kolmanda küsimuse lõppu. Aga jätkame siis sealt, kus enne pooleli jäime. Ma osutasin oma küsimust esitades, et Gruusia parlamendi spiiker Šalva Papuašvili reageeris väga valulikult sellele, et teie juhitud valitsuse välisminister Margus Tsahkna osales seal valitsusvastasel meeleavaldusel kihutuskõnega. Muuseas ütles ta, et mõned tegelased Balti riikide valitsustes on lasknud end oma retoorikast liiga palju kanda. Maailma mustvalgena kujutlemine viis nad seisu, kus igaüks, kes nende retoorikat ei kopeeri, muutub automaatselt vaenlaseks. Vaenlastega tuleks võidelda mis tahes kättesaadavate vahenditega ja diplomaatia asendatakse propagandaga. Papuašvili annab väga selgelt mõista, et Gruusia käsitleb Tsahkna ülesastumist sellel meeleavaldusel räige sekkumisena Gruusia siseasjadesse, ja sellega saab üksnes nõustuda. Nüüd, teie – ma vaatasin stenogrammist üle – ütlesite eelnevalt mulle vastates sedasi, tsiteerin: "Mina vaidleksin sellele vastu, et ühel meeleavaldusel osalemine on automaatselt riigi siseasjadesse sekkumine." Aga mis jäi teil vastamata, kui ma küsimusi esitasin, oli küsimus, kas te kiidaksite sellisel juhul heaks ka selle, kui näiteks Ungari välisminister, Gruusia välisminister või mõne teise riigi välisminister tuleks opositsiooniparteide korraldatud meeleavaldusele Stenbocki maja ette avaldama meelt teie juhitud valitsuse vastu. Kas sellisel juhul te ütleksite, et te ei leia, et see on kuidagi sekkumine Eesti siseasjadesse? Te ei saa ju olla üheaegselt sellisel positsioonil, et teie valitsuse välisministri osalemine teise riigi valitsuse vastasel meeleavaldusel ei ole sekkumine siseasjadesse, [ja sellisel, et] vastupidine oleks. Kuidas sellega siis on?

Aitäh! No Marine Le Pen, väga euroskeptiline erakonna juht, on käinud teile toetust avaldamas. Minu teada oli internet kõigest sellest pilte täis, kuidas ta käis teile toetust avaldamas. Aga minu meelest [on nii, et] ütle mulle, kes on su sõbrad ja … Kuidas see ütlus oli? Selge on see, et meil on käimas Euroopa Parlamendi valimised ja Euroopa Parlamendi valimistel on tegelikult valik, kas me oleme Euroopaga või oleme Euroopa vastu. Tõesti on väga paljud ka teie öeldud seisukohad [sellised], et Euroopa on midagi halba, Euroopa on midagi, millega tuleb võidelda. Ei, Euroopa ei ole midagi halba ega midagi sellist, millega tuleb võidelda. Jah, nii Euroopa Liit kui ka NATO on meie julgeoleku alused. Gruusia tahab sõnades ka olla Euroopa Liidu liige ja meie oleme neid igatpidi toetanud. Me oleme neid sellel teel toetanud, veennud ka teisi, et Gruusia saaks kandidaatriigi staatuse. Aga see tähendab seda, et tal on ka terve rida kohustusi, täpselt nii, nagu oli meil, kui me Euroopa Liiduga ühinesime. Oli terve rida reforme, mis me pidime tegema ja mida me tegimegi. Need puudutavad õigusriiki, need puudutavad korruptsioonist vabanemist, need puudutavad sõnavabadust. Need on asjad, mida Euroopa Liit nõuab ka Gruusia käest, nii nagu ta nõudis Eesti käest. Nad on need lubadused andnud ja [nüüd] Gruusia rahvas väljendab pahameelt, sest Gruusia valitsus tirib Gruusiat teises suunas. Loomulikult on Gruusia inimestel õigus valida endale valitsus, kes neile sobib. See on demokraatia ja nemad ise otsustavad, mis need käigud on. Aga kui valitsus justkui ütleb üht, aga teeb teist, siis Gruusia inimesed peavad aru saama sellest, et nende valitsuse käigud viivad neid tegelikult Euroopast eemale, viivad eemale sellest, kuhu Gruusia inimesed on üldiselt pürginud. Gruusias on minu teada väga kõrge toetus Euroopa Liidule ja soov Euroopa Liiduga ühineda, aga sellised sammud tõepoolest viivad sellest kaugemale.

Täpsustav küsimus, Varro Vooglaid, palun!

Lugupeetud peaminister! Lähen nüüd kolmandale katsele ja kordan küsimust, sest te ei vastanud sellele küsimusele. Kas teie kiidaksite heaks ka selle, kui opositsiooni korraldatud meeleavaldusele, mis on suunatud teie juhitud valitsuse vastu, tuleksid kohale kolmandate riikide välisministrid, võtaksid seal sõna ja kihutaksid inimesi üles kukutama teie juhitud valitsust? See on see, mida teie valitsuse välisminister Tsahkna tegi Thbilisis. See käitumine rikub kõige elementaarsemaid rahvusvaheliste suhete ja diplomaatia printsiipe, mille hulka kuulub see printsiip, et teise riigi siseasjadesse ei sekkuta. Me võime siin opositsioonis olla väga kriitilised erinevate eelnõude suhtes, mida teie juhitud valitsus rammib parlamendist läbi, aga ma ütleksin alati, et ühegi teise riigi valitsuse esindajad ei [tohiks] tulla meie valitsuse vastu siia meelt avaldama. See lihtsalt ei ole vastuvõetav. Saate aru, see on printsipiaalne küsimus. Te ei ole siiani vastanud, et kui te kiidate heaks Tsahkna sellise käitumise Gruusias, siis kas te kiidaksite heaks ka Gruusia välisministri, Ungari välisministri või ükskõik mis teise riigi välisministri samasuguse tegevuse Eestis teie valitsuse suunal. Olgugi et ma tean, et näiteks Ungari välisminister mitte kunagi mitte midagi sellist ei teeks. Kui me kohtusime temaga Budapestis, siis ta ütles: "Kui üks meie diplomaatidest kuidagipidi osaleb mingitel poliitilistel demonstratsioonidel asukohariigis, saab ta päevapealt kinga, sest siin ei ole mingisugust mänguruumi, me ei tolereeri seda." Räägime nüüd sellest, et te mainisite, et Marine Le Pen käis meile toetust avaldamas. Esiteks on see täiesti kohatu näide, Marine Le Pen ei ole kunagi olnud Prantsuse valitsuse esindaja. Teiseks, ta ei ole osalenud siin ühelgi poliitilisel meeleavaldusel, nii et see ei puutu mitte kuidagi asjasse. Ja lõpetuseks, ma ei saa üleüldse siiani aru, mis on selle Gruusia seaduse probleem. Ameerika Ühendriikides kehtib Foreign Agents Registration Act, mille kohaselt organisatsioonid, mis saavad välismaalt rahastust, peavad ennast justiitsministeeriumis registreerima. Sisuliselt täpselt samasugune seadus. Miks USA‑s võib sellise seaduse teha, aga Gruusias ei või? Kuidas see on Euroopa Liidu põhimõtetega vastuolus?

Aitäh! Mina ei pea kiitma midagi heaks. Selles mõttes, et meil on arvamus‑ ja sõnavabadus ja ma ei kontrolli kedagi [ega näiteks seda], kes on praegu siin maja ees meeleavaldusel. Keegi ei küsi minu käest mingit luba ja ei peagi küsima. See on vaba riik, käivad meeleavaldusel, kes käivad. Kui [need ministrid] tahavad tulla, siis tulevad. Ma arvan, et see on väga huvitav, mida teie Ungari välisministriga ikkagi rääkisite, et näed, kui diplomaadid osaleksid sellistel meeleavaldustel … Vaadates teie muiet praegu, olen ma jumala kindel, et need olid geiparaadid, millest te rääkisite. Kui diplomaadid osaleksid nendel meeleavaldustel, saaksid nad kohe kinga. Ma usun, et Ungaris see tõepoolest niimoodi on, just sellel põhjusel, et seal on vaated, mis teie omadega väga hästi kattuvad. Kas see on siis demokraatlikule riigile kohane? Ma ei tea, mulle tundub, et ei ole, sest see on tegelikult täpselt samamoodi arvamusvabaduse ja koosolekutel osalemise vabaduse piiramine. Aga minu käest keegi mingit heakskiitu ei küsi sellisele osalemisele.

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud Kaja Kallas! Ma arvasin, et te ei üllata mind enam millegagi, aga teie rumalus on ikkagi üllatav. Te ei saa aru sellest, mis tähendab olla valitsuse liige ja osaleda mingitel meeleavaldustel. Te ei saa aru sellest, mis tähendab olla kusagil akrediteeritud diplomaat ja osaleda mingitel meeleavaldustel. See on täiesti erinev sellest, mida üks kodanik, kes ei ole oma [riigi] valitsuse esindaja või kes ei ole akrediteeritud teise riiki diplomaadina, võib endale lubada. Kas te olete diplomaatiliste suhete Viini konventsiooni lugenud? Kas te teate, missugused kohustused riigid selle konventsiooniga ühinedes võtavad? Kas te teate, missugused kohustused ja piirangud diplomaadid ja riikide ametlikud esindajad endale selle konventsiooniga seoses võtavad? Paistab, et teil ei ole sellest õrna aimugi ja sellepärast te ajate meile siin mingit uskumatult rumalat juttu sellest, kuidas igaüks teeb, nagu tahab. No kui igaüks teeb, nagu tahab, siis lõppude lõpuks ei ole üldse mingisuguseid reegleid, piiranguid ega seadusi. Seda me näeme muidugi ka siin Riigikogus, selles "minu valitsuses", mida te endale lubate: kõikidest seadustest, kõikidest kontrollimehhanismidest, kõikidest tavadest üle sõitmine. Ja praegu me saame aru, et ka rahvusvahelistes suhetes siiani kehtinud reeglistik on teie jaoks jalge alla tallamiseks. Või saan ma millestki valesti aru?

Mart Helme, palun!

No mina suutsin teid üllatada, aga teie oma solvangutega mind muidugi absoluutselt ei üllata. Selles mõttes, et see on täiesti tavapärane. Ma saan väga hästi aru, mis vahe on diplomaadil ja [tavakodanikul]. Välisminister on antud juhul ka poliitik. Diplomaadid on muidugi suursaadikud. Aga hetkel on olukord, kus Gruusia inimesed tahavad, et Gruusia liiguks Euroopa Liidu teel. Ja Gruusia … (Saalis räägitakse.) Ärge karjuge vahele! (Juhataja helistab kella.)

Palun vaikust, Mart Helme.

Kas te suudate ennast taltsutada?

Mart Helme, palun lubame peaministril vastata. Kordamööda.

Jaa, nii. Kuhu ma jäin? Gruusia inimesed on tegelikult soovinud, et valik oleks Euroopa Liit, Euroopa Liidu suunas liikumine, ja Gruusia valitsus veab Gruusia rahvast ja riiki sellest valikust eemale. See on põhjus, miks seal toimuvad meeleavaldused. See on põhjus, miks me oleme erinevate diplomaatiliste kanalite kaudu Gruusiale teada andnud, et sellised valikud toovad kaasa tagajärjed ka Gruusia inimestele. On arutatud erinevaid samme, mis puudutavad seda, et Euroopaga seotud privileegid ära võtta. Sellel kõigel on efekt ja mõju Gruusia inimestele. Euroopa Liiduga liitumine tähendab alati reforme, tähendab seda, et hinnatakse samu väärtushinnanguid ja kõike seda. Ma saan aru, et te ei soovi mind kuulata, aga siis ongi hea meel tõdeda, et see on sellel suvel viimane infotund, kus ma olen. Nii et teiega oli väga tore.

Aitäh! Lõpetan selle küsimuse käsitlemise ja koos sellega ka tänase infotunni, kuna kohe-kohe on saalikutsung. Aitäh, peaminister! Aitäh, siseminister! Aitäh, rahandusminister! Tuleb saalikutsung. Head kolleegid, me peame seda aega austama. Aitäh!