Päevakorra profiil: Jaak Valge
Arupärimine Andrei Šumakovi auto väidetava lõhkumise kohta (nr 630)
2024-05-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub valitsuse vastutusele ja julgeolekuasutuste (KAPO) haldussuutlikkuse küsimärgi alla seadmisele. Kõneleja kritiseerib tugevalt ametlikku narratiivi Vene eriteenistuste hübriidoperatsiooni kohta, nõudes selgust auto omandiõiguse ja avalikkuse desinformeerimise osas. Ta rõhutab parlamendi rolli valitsuse tööandjana ning on valmis algatama umbusaldusavalduse ministri vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi konkreetse arupärimise detailide (kuupäevad, isikud, auto omandiõigus) ja Kaitsepolitseiameti aastaraamatu sisu kohta, viidates vastuoludele ametlikes teadetes. Lisaks demonstreerib ta ajaloolase teadmisi, viidates Riigikogu kodukorrale aastast 1921 ja toonastele ametinimetustele. Ta kasutab faktilisi väiteid (nt Šumakovil puuduvad juhiload) ametliku versiooni õõnestamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, kriitiline ja formaalne, kasutades loogilisi nõudmisi faktide selgitamiseks (auto omandiõigus) ja retoorilisi küsimusi ametliku hüpoteesi naeruvääristamiseks. Kõneleja kasutab irooniat, viidates KAPO aastaraamatule kui moslemite Koraanile, ning ajaloolisi viiteid Riigikogu kodukorra kohta, et rõhutada valitsuse vastutuse puudumist. Ta esitab hüpoteese, et siseministrit soovitakse näidata kangelaslikus valguses.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub arupärimise esitamisega Riigikogus, kus ta esindab arupärijate rühma. Ta kasutab talle eraldatud aega täielikult, et esitada küsimusi ja kritiseerida ministri vastuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on siseminister Lauri Läänemets ja julgeolekuasutused (KAPO, Siseministeerium), keda kritiseeritakse desinformeerimise ja haldussuutmatuse eest auto omaniku tuvastamisel. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, kahtlustades jõuametkondade sekkumist sisepoliitikasse. Kõneleja lõpetab viitega, et parlamentaarse korra kehtides teeks ta ettepaneku ministrile umbusaldust avaldada.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valitsuse suhtes vastanduv ja nõudlik, kuid kõneleja väljendab solidaarsust Moonika Helmega seoses murega Kaitsepolitseiameti suutlikkuse pärast. Ta tegutseb arupärijate esindajana, mis viitab koostööle teiste Riigikogu liikmetega arupärimise esitamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja sisepoliitikal, käsitledes Eesti Vabariigi siseministri ja Kaitsepolitseiameti tegevust. Teema puudutab ka rahvusvahelisi suhteid ja ohte (Vene eriteenistuse hübriidoperatsioon). Spetsiifilisi kohalikke või regionaalseid Eesti probleeme ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõne puudutab julgeoleku ja ühiskondliku hirmu tekitamise teemasid, samuti meedia (Delfi) rolli, kuid need on allutatud julgeolekuasutuste tegevuse ja valitsuse vastutuse analüüsile. Ta kahtleb, kas autoklaaside lõhkumine on piisav alus järelduseks, et tegemist on hirmu külvava hübriidoperatsiooniga.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu kodukorra ja parlamentarismi põhimõtetele, rõhutades vajadust taastada parlamendi roll valitsuse tööandjana. Ta viitab 1921. aasta kodukorrale, mis võimaldas arupärimisele järgnevat umbusaldusavaldust, kritiseerides praegust olukorda, kus valitsus dikteerib Riigikogu otsuseid.
4 Analüüsitud kõnesid