Päevakorra profiil: Jaak Valge
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on ettepaneku (Moskva patriarhaadi kuulutamine agressiooni toetajaks) suhtes skeptiline, seades kahtluse alla selle aluse, viidates Venemaa võimaliku ebademokraatlikkuse tõttu kiriku juhtkonna autonoomia puudumisele. Julgeolekuküsimusi käsitletakse ratsionaalse prioriseerimise kaudu, kus massiimmigratsioon idaslaavi riikidest on esitatud potentsiaalselt suurema ohuna kui õigeusu koguduste side Moskva patriarhaadiga. Seisukoht on väärtuspõhine, keskendudes demokraatia ja kiriku autonoomia küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi kiriku ja riigi suhetest totalitaarsetes režiimides, tuues näiteks Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku (EELK) seisukoha 1968. aasta Tšehhoslovakkia sissetungi kohta. Rõhutatakse ratsionaalset mõtlemist ja julgeolekuohtude prioriseerimist, apelleerides ettekandja magistrikraadile kui ratsionaalsuse tagatisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja küsitlev, kasutades ajaloolisi paralleele (EELK 1968) kehtiva eelnõu aluste vaidlustamiseks. Kasutatakse loogilisi apelle, keskendudes ratsionaalsele mõtlemisele ja julgeolekuohtude prioriseerimisele. Toon on formaalne ja otsene, esitades provokatiivseid küsimusi julgeolekuohtude prioriteetide kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne komisjonitöös, kus ta osales pöördumise algteksti parandamisel, osutades koos Ants Froschiga "piinlikule veale". Esineb Riigikogu saalis küsimuste ja seisukohtadega eelnõu esimesel lugemisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõu algatajatele ja ettekandjale, seades kahtluse alla nende fookuse Moskva patriarhaadi sidemetele kui peamisele julgeolekuohule. Kriitika on poliitika- ja prioriteedipõhine, küsides, kas tegeletakse olulisema või vähem olulise mõjufaktoriga.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja teeb koostööd Ants Froschiga komisjonis, et parandada eelnõu algteksti vigu. Samas rõhutatakse selgelt, et see tehniline koostöö ei tähenda eelnõu terviklikku heakskiitmist, viidates selektiivsele ja pragmaatilisele koostööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ("Eesti julgeolek") ja rahvusvahelistel küsimustel, sealhulgas Venemaa Föderatsiooni ja idaslaavi riikidega seotud ohtudel. Kasutatakse ajaloolist rahvusvahelist paralleeli (Nõukogude Liidu sissetung Tšehhoslovakkiasse).
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalseid küsimusi julgeoleku kontekstis, tuues esile massiimmigratsiooni idaslaavi riikidest kui olulise julgeolekuohu. Arutletakse ka usuliste institutsioonide (Moskva patriarhaat, õigeusu kogudused) rolli ja autonoomia üle riikliku surve all.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseis Riigikogu avalduse eelnõule 420 AE, mis käsitleb Moskva patriarhaati. Kõneleja tegutseb kriitilise oponendina, kuid osales komisjonis algteksti paranduste tegemisel.
2 Analüüsitud kõnesid