Päevakorra profiil: Jaak Valge
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul e-hääletuse laiendamisele ja praegusele vormile, eriti mobiilseadmetele. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et valimistulemuste usaldus on demokraatia tuum ja peab kaaluma üles mugavuse. Samuti väljendatakse muret parlamentarismi allakäigu pärast, kus komisjonid täidavad koalitsiooninõukogu otsuseid, mis viitab süsteemsele kriitikale. EKRE ei toeta e-hääletuse laiendamist, kuna see muudab valimiste salajasuse veelgi haavatavamaks.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi e-hääletuse tehnilistest ja juriidilistest puudustest, keskendudes salajasuse tagamisele, kontrollitavusele ja lähtekoodi vastavuse probleemidele. Kasutatakse võrdlevat rahvusvahelist konteksti, viidates Prantsusmaa, Šveitsi ja Venemaa praktikatele ning usalduse statistikale (Norstat, Skytte instituut). Samuti viidatakse ekspertidele (Martin Ehala) ja kolleegidele (Katri Raik) argumentide toetuseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, terav ja tungiv, kombineerides loogilisi argumente (rahvusvahelised võrdlused, kulude analüüs) tugevate väärtuspõhiste apellidega (demokraatia usaldus). Kasutatakse dramaatilist ja resoluutset keelt, väites, et Eesti parlamentarism on "omadega läbi" ning süüdistades Riigikogu juhatust ja komisjoni protseduurilises ummikseisus ("surnud ring").
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud eelnõu (344 SE) arutelul väga aktiivne, esitades korduvalt nii protseduurilisi küsimusi Riigikogu juhatuse tegevuse kohta kui ka sisulisi küsimusi ettekandjale. Tegevusmuster näitab keskendumist seadusandluse protseduurilisele korrektsusele ja sisulisele kriitikale.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Põhiseaduskomisjonile, keda süüdistatakse seaduse eiramises, kollektiivse pöördumise sisulise põhjenduseta tagasilükkamises ja valimisvaatlejate tõrjumises. Kriitika on suunatud ka valitsusele ja peaministrile, keda peetakse parlamendi otsuste dikteerijaks, ning komisjoni esimeest nimetatakse vaid "etturiks".
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd tehakse väljaspool parlamenti tegutseva MTÜ-ga Ausad Valimised, kelle ettepanekuid e-hääletuse läbipaistvuse suurendamiseks esitatakse ja kaitstakse. Kõneleja püüab lahendada MTÜ-d puudutavat protseduurilist ummikseisu Riigikogu juhatuse tasandil. Puuduvad andmed erakondadevahelise koostöö kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul tasandil (Eesti valimissüsteem) ja rahvusvahelisel võrdlusel, et näidata Eesti e-hääletuse erandlikkust. Regionaalsetest teemadest mainitakse vaid Narvat seoses Katri Raiki väitega arvuti kui "liikuva valimiskasti" kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puudutavad otseselt e-hääletuse kulusid, väites, et see ei tee valimisi odavamaks, vaid on demonstreeritavalt mitmekordselt kallim. See viitab murele valimissüsteemi kulutõhususe ja põhjendamatute kulude pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on avalikkuse usalduse puudumine valimistulemuste vastu, kusjuures ligi 40% valijatest umbusaldab tulemusi. See seotakse otseselt e-hääletuse süsteemi puudustega, mis omakorda vähendab valijate poliitilist huvi ja osavõttu.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 344 SE (Riigikogu valimise seaduse muutmine) vastustamisel, eriti seoses e-hääletuse laiendamisega mobiilseadmetele. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, püüdes sisse viia MTÜ Ausad Valimised ettepanekuid läbipaistvuse suurendamiseks, nagu vaatlejatele vaidlustamise õiguse andmine ja ligipääs teabele.
5 Analüüsitud kõnesid