Päevakorra profiil: Jaak Valge

Arupärimine fosforiidi kaevandamise plaanide kohta (nr 664)

2024-12-09

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu valitsuse läbipaistmatule tegevusele fosforiidi ja haruldaste muldmetallide uuringute osas, pidades seda varjatud ettevalmistuseks kaevandamiseks. Poliitiline seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades keskkonnakaitset ja kohaliku kogukonna huvide arvestamist, nõudes protsessi viimist avaliku arutelu ja rahvahääletuse alla. Ta kritiseerib teravalt varasema poliitilise lubaduse (2014. aasta fosforiidikaevandamise välistamine) hülgamist.

3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib head teadmist maapõueseaduse regulatsioonidest, eristades täpselt üldgeoloogilist uurimistööd ja maavara geoloogilist uuringut (§ 4). Ta kasutab tehnilist terminoloogiat, nagu "haruldased muldmetallid," "kontsessioonimehhanism" ja "väävelhappeline töötlus," ning analüüsib kriitiliselt loa taotlemise õiguslikku alust.

3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on süüdistav, kriitiline ja tungiv, tasakaalustades juriidilist analüüsi emotsionaalsete hoiatustega. Ta kasutab retoorilisi küsimusi ja tugevaid metafoore ("mängitakse tulega," "laviin"), et rõhutada usaldamatuse ja rahulolematuse kasvu ohtu. Poliitilise hüpokriisia esiletoomiseks tsiteeritakse varasemaid Reformierakonna lubadusi.

3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne järelevalve teostaja, algatades arupärimise, et sundida ministrit avalikult vastama uuringute ja kaevandamise kavade kohta. Ta toetab oma argumente viidetega ametlikele dokumentidele (seletuskiri, Maa-ameti kiri) ja kohalike omavalitsuste pöördumistele.

3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, eriti Reformierakonnale (varasemate lubaduste murdmise eest) ja Eesti 200-le (kellele omistatakse valitsev mõju kaevandamise suunas liikumisel). Kriitika on suunatud nii protseduurilistele vigadele (läbipaistmatus, ebaloogiline õiguslik alus) kui ka poliitilisele hüpokriisiale rohepöörde loosungite taustal.

3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd kohalike omavalitsustega, viidates Rakvere, Vinni ja Viru-Nigula vallavanemate ühisele negatiivsele pöördumisele. See näitab soovi luua kohalikul tasandil ühine vastasrinne valitsuse plaanidele.

3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, keskendudes Lääne-Virumaale (Toolse maardla) ja selle elanike huvidele, hoiatades elu- ja töökohtade kadumise eest. Kõneleja toob sisse ka isikliku kogemuse Ida-Virumaalt põlevkivi kaevandamise negatiivsete tagajärgedega.

3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja suhtub ettevaatlikult maavarade kohesesse majanduslikku väärindamisse, rõhutades, et see peab olema "keskkonnasäästlik." Ta pooldab konservatiivset lähenemist, soovitades jätta fosforiidi ja haruldased muldmetallid tulevastele põlvedele ajaks, mil on olemas "raudkindel tehnoloogia."

3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab sotsiaalse usalduse tähtsust, hoiatades, et läbipaistmatu tegevus tekitab ühiskonnas rahulolematust ja vimma. Ta nõuab, et nii oluline otsus, mis puudutab elukeskkonda, tuleb panna rahvahääletusele, et tagada kogukonna tahte arvestamine.

3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub Maapõueseaduse rakendamise juriidilisele korrektsusele ja kritiseerib valitsuse plaane töötada välja kontsessioonimehhanism maavarade kaevandamiseks. Ta on vastuseisul praegustele seadusemuudatustele, mis puudutavad kaevandamist, pidades neid ennatlikeks.

3 Analüüsitud kõnesid