Päevakorra profiil: Jaak Valge

Arupärimine Eesti sõduri mälestusmärgi konfiskeerimise kohta (nr 642)

2024-10-21

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Eesti ajaloolise järjepidevuse ja Nõukogude okupatsiooni vastu võidelnud sõdurite mälestuse kaitsmisele. Kõneleja vastustab jõuliselt siseministri otsust konfiskeerida Lihula mälestusmärk, pidades seda arusaamatuks ja Eesti identiteedist kaugel olevaks tegevuseks. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades, et Eesti Vabariigi juhtkond kutsus mehi Punaarmee agressiooni vastu võitlema.

2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Eesti Vabariigi juhtkonna tegevuse osas 1944. aastal ja Nõukogude okupatsiooni ajal, viidates konkreetsetele ajaloolistele tsitaatidele Jüri Uluotsalt ja August Reilt. Ta toetub oma argumentatsioonis ka varasemale semiootilisele ekspertiisile, mis ei tuvastanud mälestusmärgil natsisümboolikat. Teine kõneleja demonstreerib teadlikkust Läti ja Soome mälestusmärkide praktikast.

2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja emotsionaalselt laetud, rõhutades ajaloolist ebaõiglust ja siseministri ebapädevust. Kasutatakse tugevaid ajaloolisi paralleele ja kontraste (nt August Rei seisukohad 1944 vs. tänane siseminister), et rõhutada väärtuspõhist konflikti. Argumentatsioon on peamiselt loogiline, tuginedes ajaloolisele järjepidevusele ja tsitaatidele.

2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.

2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on siseminister ja valitsus, keda kritiseeritakse teravalt mälestusmärgi konfiskeerimise otsuse ja ajaloolise ebapädevuse eest. Siseministri seisukohti peetakse Eesti identiteedi kaugeks ning kahtluse alla seatakse tema arusaam Eesti Vabariigi järjepidevusest. Vastuseis on intensiivne ja kompromissivalmidust ei väljendata.

2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt.

2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Konkreetne fookus on Lihula sündmustel ja mälestusmärgi konfiskeerimisel eramaalt. Lisaks tuuakse rahvusliku mälestuspoliitika kontekstis paralleele Lätis ja Soomes asuvate mälestusmärkidega.

2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.

2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on ajalooline mälu ja rahvuslik identiteet, kaitstes õigust austada Nõukogude okupatsiooni vastu võidelnud Eesti sõdureid. Rõhutatakse, et need mehed vastasid Eesti Vabariigi juhtkonna üleskutsele. Teine kõneleja tõstatab küsimuse punasümboolika lubatavusest Kaitseväe kalmistul.

2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse tegevuse kontrollimisel arupärimise kaudu, keskendudes politsei poolt läbi viidud mälestusmärgi konfiskeerimise õiguslikule ja poliitilisele põhjendatusele. Nõutakse teavet tellitud semiootilise ekspertiisi seisu kohta ja selle valmimise tähtaega.

2 Analüüsitud kõnesid