Päevakorra profiil: Jaak Valge
Euroopa Parlamendi valimise seaduse muutmise seaduse (valimis- ja kandideerimisea langetamine) eelnõu (414 SE) esimene lugemine
2024-05-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 414 SE vastu, mis käsitleb valimisea langetamist, rõhutades vajadust küpsete ja stabiilsete kodanike otsuste järele. Positsioon on väärtuspõhine ja toetub sotsiaalteaduslikele andmetele täiskasvanuks saamise ea tõusu kohta. Alternatiivina pakutakse välja rahvaalgatuse referendumeid parlamentarismi parandamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi sotsiaal- ja poliitikateadustes, viidates Euroopa sotsiaaluuringute andmetele täiskasvanuks saamise ea tõusu kohta ning Ühiskonnauuringute Instituudi reitingute volatiilsusele. Nad rõhutavad vajadust kaasata seadusloomesse päris eksperte, nagu poliitikateadlasi, biolooge ja demograafe. Ekspertsust kasutatakse ajaloolise konteksti loomisel, märkides, et 18 eluaastat on olnud valimisea künnis viimased sada aastat Euroopa päritolu riikides.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, intellektuaalne ja protseduuriline, keskendudes vastaspoole argumentide ebaveenvusele ja primitiivsusele. Kasutatakse loogilisi ja filosoofilisi apelle, vaidlustades näiteks progressiivsuse ja tagurluse definitsioone, mida peetakse marksistlikeks terminiteks. Toon on akadeemiline, kuid samas otsekohene, nimetades seletuskirja rabedaks ja komisjoni arutelu primitiivseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales Põhiseaduskomisjoni töös, kus tegi ettepanekuid arutelu jätkamiseks ja ekspertide kaasamiseks, mis aga heakskiitu ei pälvinud. Täiskogus esitas ta eelnõu tagasi lükkamise ettepaneku, näidates aktiivset vastuseisu seadusandlikus protsessis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõu esitajate vastu, kelle seletuskirja peetakse primitiivseks ja ebaveenvaks, ning Põhiseaduskomisjoni arutelu protseduuriliste puuduste vastu. Kõneleja kritiseerib ka vastaspoole katseid sildistada konservatiive küünilisteks, vastates, et rahvuskonservatiividel võiks parteitehnoloogiliselt muudatusest isegi kasu olla.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd näidatakse rahvuskonservatiivsete noortega (Sinine Äratus), kelle negatiivne seisukoht eelnõu kohta esitati komisjonile. Komisjonis ei leidnud kõneleja ettepanek ekspertide kaasamiseks toetust, mis viitab raskustele protseduuriliste küsimuste osas konsensuse leidmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti täiskasvanuks saamise iga ja valimisõigus) ning rahvusvaheline, kasutades võrdlevaid andmeid Euroopa riikide (Belgia, Saksamaa) ja Euroopa sotsiaaluuringute kohta. Puudub spetsiifiline keskendumine kohalikele või piirkondlikele probleemidele Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on täiskasvanuks saamise ja poliitilise vastutuse seos, kus kõneleja argumenteerib sotsiaalse küpsuse ea tõusu poolt Eestis ja Euroopas. Nad rõhutavad, et valimine on vastutusrikas otsus, mida peaksid tegema stabiilsemad ja vähem mõjutatavad küpsed kodanikud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 414 SE (valimisea langetamine) tugev vastustamine, millele esitati tagasi lükkamise ettepanek. Kõneleja püüdis protseduuriliselt tagada ekspertide (bioloogid, sotsiaalteadlased) kaasamist eelnõu arutellu. Laiem seadusandlik prioriteet on referendumi algatamise võimaluse loomine kodanikele.
2 Analüüsitud kõnesid