Istungi profiil: Toomas Uibo
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiliselt toetab kõneleja riigi tulubaasi suurendamist võlakoormuse leevendamiseks (automaks) ja keskkonnasõbralikku maksustamist. Ta on tuumaenergia õigusraamistiku loomise tugev eestkõneleja, nähes selles strateegilist võimalust Eesti majanduse ja teaduse arenguks. Tema seisukohad on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhised, rõhutades õiglust maksustamisel ja innovatsiooni riiklikul tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetikavaldkonnas, viidates Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri standarditele ja mahukatele analüüsidele (1114 lehekülge) tuumaenergia raporti kontekstis. Ta kasutab tehnilisi termineid ja selgitab tuumaenergia laiemat kasutusala (nukleaarmeditsiin, roheline vesinik, veepuhastusjaamad). Samuti on ta kursis maksustamise detailidega, rõhutades heite ja massi maksustamist automaksus.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on formaalne ja veenev, kasutades tuumaenergia teemal ajaloolisi ja inspireerivaid võrdlusi (nt Eesti 1916. aasta otsus põlevkivi osas), rõhutades eestlaste nutikust ja õppimisvõimet. Automaksu teemal on toon mõõdukas ja keskendub õiglusele ning poliitiliste kokkulepete rõhutamisele. Apellatsioonid on peamiselt loogilised, toetudes raportitele ja kirjalikele kokkulepetele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on olnud aktiivne läbirääkija automaksu osas "esimesest päevast peale" ja viitab oma isiklikule osalemisele poliitiliste kokkulepete sõlmimisel. Ta mainib hiljutist maareisi, kus ta suhtles kohaliku elanikuga, et mõista maksuteema mõju.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud neile, kes seadsid kahtluse alla tuumaenergia töörühma raporti põhjalikkuse ja kiirustamise, nimetades neid väiteid ebatõsisteks. Ta viitab sotsiaaldemokraadist kolleegi umbusaldusele, kuid märgib, et sama erakonna minister panustas raporti julgeolekuanalüüsi. Vastaste väiteid käsitletakse protseduuriliselt ja sisuliselt ebakorrektsetena.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koalitsioonisisest koostööd ja kompromissivalmidust, viidates kirjalikule poliitilisele kokkuleppele automaksu muutmiseks sügisel, et muuta see õiglasemaks. Ta väljendab lootust, et partnerid peavad sõna, mis viitab teatud pingetele kokkulepete täitmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Peamine fookus on riiklikel strateegilistel teemadel (energeetika, riigivõlg) ja rahvusvahelistel arengutel (Ukraina sõda, globaalne tuumarenessanss). Mainitakse lühidalt maainimese külastamist, et mõista regionaalset vaatenurka automaksule ja rõhutada, et maks peab olema õiglane maaelanike suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab riigi tulubaasi suurendamist võlakoormuse leevendamiseks, nähes automaksu vajaliku meetmena. Näeb tuumaenergia arendamises majanduslikku võimalust, mis loob eeldused energiamahukate tööstuste tekkeks tänu stabiilsele hinnale. Leiab, et regulatsiooni kulud peaksid suures osas katma turuosalised ehk ettevõtjad, kes tuumarajatist ehitada soovivad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on automaksu õiglasemaks muutmine (eelkõige registrist ajutiselt kustutatud sõidukite osas) ja selle sidumine liiklusseaduse muudatusega romude teemal. Teine oluline fookus on tuumaenergia alase õigusraamistiku loomise alustamine, et määratleda tingimused tulevase tuumajaama rajamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid