Päevakorra profiil: Aleksandr Tšaplõgin
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (568 SE) esimene lugemine
2025-03-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisemad teemad on kõrged elektrihinnad ja majanduslangus, mille põhjustajaks peetakse valitsuse roheagendat ja CO2 makse. Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse poliitika vastane, rõhutades vajadust naasta "normaalse majanduse" ja odava energia juurde. Seisukoht on jõuline toetus põlevkivielektri konkurentsivõime taastamisele, et elekter ei oleks Eestis luksuskaup. Raamimine on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhine, süüdistades poliitilisi otsuseid majanduse kahjustamises.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi energiapoliitika ja majanduse valdkonnas, keskendudes CO2-maksude ja põlevkivi konkurentsivõime analüüsile. Rõhutatakse, et põlevkivi on odav kütus ning hinnatõusu põhjustavad poliitilised maksud, mitte majanduslikud tegurid. Viidatakse Eesti Energia seisukohtadele, et toetada väidet põlevkivi pideva tööshoidmise võimalikkusest.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja kiireloomuline, kasutades korduvalt tugevaid termineid nagu "valetamine," "hullumeelne plaan" ja "roheline sotsialism." Apellatsioonid on suunatud nii loogikale (konkurents) kui ka emotsioonidele (rahva vaesumine), rõhutades olukorra ebanormaalsust. Kasutatakse vastandamist valitsuse väidete ja Eesti Energia tegelike andmete vahel, et diskrediteerida valitsuse usaldusväärsust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse või rütmi kohta ei ole piisavalt, kuna esitatud on vaid üks kõne. Kõneleja viitab valitsuse varasematele eksitamistele ("mitte esimest korda"), mis näitab pidevat valitsuse tegevuse jälgimist ja kritiseerimist.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus, keda süüdistatakse lõputus valetamisest ja majanduse langusesse viimisest, ning Brüssel, kes kehtestas poliitilised CO2-maksud. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitilistele otsustele kui ka ebaausale tegevusele ("üritas meid eksitada"). Samuti kritiseeritakse teravalt roheenergia tootjate ärihuve, keda süüdistatakse tarbijate arvelt rikastumises.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti majandus, Eesti rahvas) ja rahvusvahelisel tasandil (Brüsseli poliitika, CO2-maksud). Rõhutatakse vajadust saavutada Balti regioonis Soomega võrreldavad elektrihinnad, kasutades selleks põlevkivielektrijaamu.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt vabaturumajandust ja võrdset konkurentsi elektritootjate vahel, vastandudes riiklikele subsiidiumidele ja doteerimisele ("rohelisest sotsialismist loobumine"). Nõuab kõrgete CO2-maksude kaotamist, et taastada majanduskasv ja vältida rahva vaesumist kõrgete elektrihindade tõttu. Eelistab majanduslikku kasvu ja odavat energiat poliitilisele roheagendale.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on energiapoliitika muutmine, et kaotada roheenergia doteerimine ja kõrged CO2-maksud, mis on teinud põlevkivi kasutamise kahjumlikuks. Kõneleja on tugev kriitik praegusele suunale, nõudes valitsuselt poliitiliste otsuste muutmist, mis on viinud majanduse langusse. Kõne peeti Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel, millele kõneleja ilmselt vastandub.
1 Analüüsitud kõnesid