Päevakorra profiil: Urve Tiidus
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (655 SE) teine lugemine
2025-10-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt digitaalse taristu arendamist ja ehitusseadustiku kaasajastamist, et tagada uutes kortermajades kiire internetiühenduse valmidus. Poliitiline seisukoht on suunatud poliitika ja tõhususe parandamisele, rõhutades vajadust varajase planeerimise ja kulude kokkuhoiu järele taristuehituses. Kõneleja lükkab tagasi katsed lisada eelnõusse teemaväliseid, akuutseid poliitilisi küsimusi (okupatsioonirežiimide sümboolika).
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi seadusandlikust menetlusest ja digitaalse taristu regulatsioonist, kasutades spetsiifilisi termineid nagu "aktiivseadme omanik" ja "sidetaristu planeerimine". Ekspertiis väljendub muudatusettepanekute detailides (nt kulude hüvitamise täpsustamine ja õigusselguse tagamine sideettevõtjatele) ning viitamises asjakohastele huvirühmade seisukohtadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on formaalne, protseduuriline ja objektiivne, olles tüüpiline juhtivkomisjoni ettekandele. Toon on neutraalne ja keskendub faktidele, muudatusettepanekute numbritele ja hääletustulemustele ("konsensuslikult", "poolt oli 2, vastu 4"). Emotsionaalsed või isiklikud apellid puuduvad, rõhk on loogilisel ja selgitaval esitusel.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja peamine tegevus on Majanduskomisjoni töö tulemuste esitlemine Riigikogu täiskogule, kirjeldades komitees toimunud arutelu (14. oktoobril) ja menetlusettepanekuid (lõpphääletus 5. novembril). Märgitakse ära ulatuslik huvirühmade kaasamine, kokku 50 teavitati eelnõu menetlusest.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsioon suunatakse Isamaa fraktsiooni muudatusettepaneku nr 3 vastu, mis puudutas okupatsioonirežiime toetava sümboolika keelamist. Kriitika on protseduuriline ja poliitika-alane, kuna ettepanek ei haakunud eelnõu 655 regulatsiooni esemega (digitaristu teema).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab tugevat koostööd ja konsensust juhtivkomisjonis, märkides, et enamik vastuvõetud muudatusettepanekuid võeti vastu konsensuslikult. Oluline on tihe koostöö turuosalistega, eriti Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liidu ning Eesti Kaubandus-Tööstuskojaga, kelle seisukohad olid aluseks mitmele vastuvõetud muudatusettepanekule.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab regulatiivset selgust ja prognoositavust sideettevõtjatele, eesmärgiga säästa kulusid ja lihtsustada tööprotsesse taristuehituses. Majanduslik vaade on suunatud erasektori investeeringute ja efektiivsuse toetamisele, tagades sideettevõtjatele vajaliku info varajase kättesaadavuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused tõusetuvad kaudselt Isamaa fraktsiooni muudatusettepaneku kaudu, mis puudutas okupatsioonirežiimide sümboolikat. Kõneleja ise võtab selles küsimuses protseduurilise seisukoha, rõhutades, et see teema ei kuulu käsitletava eelnõu juurde.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõul 655 SE, mis keskendub kiire internetiühenduse taristu kohustuslikule planeerimisele uutes kortermajades. Kõneleja on eelnõu toetaja ja juhtivkomisjoni ettekandja, keskendudes õigusselguse parandamisele ja jõustumise aja edasilükkamisele 1. jaanuarile 2026.
4 Analüüsitud kõnesid