Täiskogu istungite kaupa: Tanel Tein

Retooriline stiil on formaalne, asjalik ja struktureeritud, esitades eelnõu sisu loogiliste punktidena ("neli peamist muudatuste suunda"). Toon on optimistlik ja veenev, rõhutades läbimõeldud samme ning positiivseid tulemusi riigi tulude ja turvalisuse osas. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja poliitilistele eesmärkidele keskenduvad.

Retooriline stiil on formaalne, küsitlev ja ettevaatlik, sobides täiskogu aruteluks. Kõneleja kasutab mitmeid retoorilisi küsimusi, et juhtida tähelepanu protseduurilistele puudujääkidele ja riskidele, näiteks kas kaasamine on olnud piisav.

Stiil on formaalne ja viisakas, sisaldades tunnustust ministri ettekandele ("oli hea ettekanne!"). Kõneleja kasutab korduvat küsimust, viidates sellele, et teemat on küsitud "kümneid ja kümneid kordi", mis rõhutab püsivust ja probleemi kiireloomulisust. Kasutatakse metafoori "paisu taga olemisest", et illustreerida stagnatsiooni.

Stiil on viisakas, formaalne ja küsitlev, alustades tänamisega istungi juhatajat ja ministrit. Kõne on loogiline ja keskendub probleemide lahendamisele, esitades AI kasutuselevõtu kui praktilise suuna institutsionaalse efektiivsuse parandamiseks. Toon on optimistlik ja uuriv, otsides kinnitust pakutud suuna headusele.

Stiil on uuendusmeelne, optimistlik ja tungiv, rõhutades vajadust julgete otsuste järele, mis viiksid Eestit edasi 20–30 aasta pärast. Kasutatakse tugevalt loogilisi ja andmepõhiseid argumente, et põhjendada investeeringute majanduslikku tasuvust (ennetusmehhanism). Kõne on formaalne, kuid sisaldab ka emotsionaalseid apelle (nt Islandi jalgpallivõidu ja sündimuse näide) ning otseseid väärtushinnanguid.

Retooriline stiil on küsitlev ja analüütiline, esitades otsekoheseid küsimusi koostöövõimaluste ja suurprojekti vajalikkuse kohta. Apelleeritakse loogikale ja majanduslikele argumentidele (efektiivsus, kulude kokkuhoid), mitte emotsioonidele.

Kõneleja stiil on analüütiline ja küsitlev, esitades ettekandjale loogilisi ja potentsiaali hindavaid küsimusi. Toon on formaalne ja keskendub ratsionaalsetele argumentidele, rõhutades maksu mõju majanduslikule signaalile ja püüdes leida paremaid lahendusi. Emotsionaalsed või isiklikud apellid puuduvad.

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja otsene, esitades Ministrile konkreetseid küsimusi kulude ja alternatiivide kohta. Toon on loogiline ja keskendub andmetele (ehitise suurus, kulu), kasutades spetsiifilist terminit "tühikulu".

Stiil on analüütiline ja küsitlev, pöördudes lugupidavalt ministri poole ("Hea minister!"). Rõhk on loogilisel argumentatsioonil ja nõudmisel esitada konkreetseid majanduslikke arvutusi, et hinnata maksupoliitika mõju riigieelarvele, tasakaalustades lühidalt tunnustatud tervise-eesmärgi fiskaalsete kaalutlustega.

Toon on valdavalt asjalik, analüütiline ja konstruktiivne, täites ettekandja rolli põhjalike komisjoni kokkuvõtetega. Kasutab loogilisi argumente ja numbrilisi andmeid (rahastussummad, protsendid). Väljendab isiklikku veendumust ja optimismi eraraha kaasamise idee suhtes, pakkudes ka komisjoniväliseid seisukohti.

Stiil on analüütiline ja lahendustele orienteeritud, peegeldades kõneleja tausta eraettevõtluses ning keskendudes probleemide püstitamisele ja lahenduste leidmisele. Kasutatakse loogilisi argumente ja struktureeritud lähenemist (viis punkti), rõhutades vajadust plaanipärase tegutsemise järele. Toon on asjalik ja konstruktiivne, kuid sisaldab ka muret kehtiva süsteemi ebaefektiivsuse pärast.

Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, pöördudes ministri poole lugupidavalt ("Lugupeetud minister!"). Kõneleja esitab otseseid küsimusi, et saada selgust valitsuse plaanide ja olemasoleva süsteemi puuduste kohta, hoides tooni neutraalse ja analüütilisena.

Retooriline stiil on väga formaalne ja protseduuriline, keskendudes faktidele ja ametlikele otsustele. Esineja on otsekohene ja esitab küsimusi või teeb ettepanekuid ilma emotsionaalse laenguta, kasutades neutraalset parlamendikeelt. Eelistatud on lühike ja konkreetne küsimuse esitamine ning otsuse eelnõu sisu tutvustamine.

Stiil on formaalne ja küsiv, pöördudes otse peaministri poole konstruktiivse tooniga. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, tuginedes varasemale edule teaduse rahastamisel, ning metafoori ("väike vedur") riikliku initsiatiivi kirjeldamiseks.