По повесткам: Tanel Tein

Недостаточно данных.

Прямое противостояние не озвучивается, но поднимаются вопросы о возможных угрозах и сопротивлении, которые могут возникнуть из-за процедурных недостатков («достаточно ли мы сегодня обеспечили вовлечение?») или со стороны президента. Критика направлена на процедурные риски, а не на конкретных политических оппонентов.

Критика направлена на существующую административную структуру, которая препятствует быстрому развитию спортивной отрасли. Прямое противодействие или личная критика в адрес министра не выражается, а запрашиваются решения, что указывает на процедурное противодействие статус-кво.

Данных недостаточно.

Критика направлена на прежнюю политику, которая оставила развитие спорта "во власти политических сквозняков" и сосредоточилась на разовых решениях вместо системного плана. Также критикуется финансовое положение страны, которое препятствовало запуску инновационных планов, хотя и признается, что повышение налогов непопулярно. Выступающий также критикует нынешнюю неработоспособность замысла закона, который позволяет компаниям жертвовать 10% своей прибыли организациям, имеющим льготы по подоходному налогу.

Спикер выступает против сторонников проекта крупной государственной больницы, критикуя этот план с политической точки зрения и указывая на его возможную неэффективность и отсутствие необходимости. Критика направлена на экономическую целесообразность проекта, а не на личности.

Противодействие направлено против конкретного законопроекта (банковского налога), который расценивается как сдерживающий потенциал и посылающий неверный сигнал банковскому сектору. Критика основана на политике, фокусируясь на негативных последствиях для прихода новых банков в Эстонию. Личная критика в отношении инициаторов законопроекта не выдвигается.

Недостаточно данных. (Выступающий задаёт вопросы министру, но не критикует напрямую политику или оппонентов, а продолжает тему, инициированную Антти Пооламетсом.)

Критика направлена в адрес правительства (или министерства) в связи с очевидным отсутствием комплексного экономического анализа последствий повышения акцизов. Противодействие носит политический характер и требует предоставления расчетов, основанных на фактических данных, которые учитывали бы влияние как поступлений от акцизов, так и сбора подоходного налога на государственный бюджет.

Основная критика направлена против решения Министерства культуры прекратить финансирование EKSL и Спортивного союза «Йыуд» (Jõud), что Белобровцев считает неожиданным и расценивает как ликвидацию успешно функционировавшей системы. Министерство (Коорт), в свою очередь, критикует зонтичные организации, утверждая, что они 20–30 лет занимались одним и тем же и не отвечают потребностям современных детей. Тейн объясняет, что цель Министерства — найти те 50% детей, которые не занимаются спортом, противопоставляя это организации существующих мероприятий.

Он не критикует напрямую политических оппонентов, а направляет критику против неэффективности действующего закона о подоходном налоге, который не способен стимулировать привлечение частного капитала. Выражается недоумение по поводу того, почему новые налоги, такие как налог на сахар, не резервируются за конкретными сферами для обеспечения целевого финансирования.

Недостаточные данные.

Прямое противодействие министру не выражается, но резко критикуются действующие системы и законы, которые не работают (например, закон о безналоговом пожертвовании и уровень спортивного образования детей). Критика носит политический характер, фокусируясь на неэффективности и неиспользованном потенциале, и требует быстрых изменений.

Несогласие направлено против планируемых правительством изменений в системе поддержки крупных инвестиций, и по этому поводу требуется обоснование. Критика носит содержательный характер, прямо ставя вопрос о том, хорошо ли работает существующая система.

Недостаточная информация.

Недостаточно данных.

Данные отсутствуют