Päevakorra profiil: Peeter Tali
Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades denonsseerimise seaduse eelnõu (362 SE) esimene lugemine
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigi julgeolekul ja õigusriigi põhimõtete kaitsel Venemaa Föderatsiooni (VF) ebausaldusväärsuse taustal. Kõneleja toetab tugevalt õigusabilepingu denonsseerimist, rõhutades, et VF on autoritaarne riik, mis rikub järjekindlalt rahvusvahelisi lepinguid. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et leping oleks pidanud lõppema juba 2014. aastal pärast Krimmi annekteerimist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvahelise õiguse ja lepingute (nt Budapesti memorandum) ning Eesti ja VF vaheliste õigussuhete vallas. Ta kasutab konkreetseid ajaloolisi näiteid kriminaalasjadest (Ustimenko/Medvedev) ja tsiviilvaidlustest, et illustreerida Vene kohtusüsteemi kallutatust. Ekspertiis keskendub õigusriigi põhimõtete rikkumise analüüsile ja selle tagajärgedele Eesti kodanikele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, tungiv ja resoluutne, rõhutades fundamentaalset erinevust Eesti kui õigusriigi ja Venemaa kui autoritaarse režiimi vahel. Kõneleja kasutab ajaloolisi näiteid ja loogilisi argumente, et põhjendada usalduse puudumist VF vastu, nimetades Vene tegevust "järjekordseks valeks" ja "lepingu tingimuste painutamiseks". Sõnavõtt lõpeb emotsionaalse ja resoluutse avaldusega täielikust usaldamatusest Venemaalt tuleva suhtes.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Venemaa Föderatsioon, mida kirjeldatakse kui autoritaarset, imperiaalsete huvidega ja ebaausat riiki, mis "irvitab meie seaduskuulekuse üle". Kriitika on intensiivne ja väärtuspõhine, keskendudes VF kohtusüsteemi sõltumatuse puudumisele ja lepingute rikkumisele (nt Budapesti memorandum, õigusabi päringutele vastamata jätmine). Kompromiss on välistatud, kuna usaldus VF vastu puudub täielikult.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab positiivselt kolleeg Valdo eelnevale sõnavõtule, näidates seotust parlamendidebatiga. Ta toob esile edukat õigusabi koostööd Poolaga, et rõhutada, et rahvusvaheline koostöö on võimalik, kui partner on usaldusväärne, vastandades seda Venemaa ebaõnnestunud koostööle.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvahelistel suhetel, eriti Eesti ja Venemaa vahelistel õigussuhetel ning Venemaa agressioonil Ukraina vastu. Rõhutatakse Eesti kodanike ja ettevõtjate kaitset Vene kohtute ebaõigluse eest, kuid puudub fookus konkreetsetele Eesti piirkondadele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated ilmnevad kaudselt, rõhutades vajadust kaitsta Eesti ettevõtjaid, kes on kannatanud Vene kohtute kallutatud otsuste tõttu tsiviilasjades. Seisukoht toetab riiklikku sekkumist, et kaitsta kodanikke ja ärihuve ebaõiglase välismaise õigussüsteemi eest.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud Eesti kodanike õiguskaitse tagamisele tsiviil- ja perekonnaasjades, mis on kannatanud Vene õigussüsteemi kallutatuse tõttu. Kõneleja rõhutab vajadust heastada neile tehtud ülekohus ja tagada õigusemõistmise ausus.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on õigusabilepingu denonsseerimise eelnõu (362 SE) toetamine, mille puhul kõneleja on tugev pooldaja. Ta pakub välja ka edasisi seadusandlikke lahendusi, näiteks võimaldada Eesti kohtutel kriitiliselt läbi vaadata pärast 2014. aastat tehtud Vene kohtuotsuseid ja täitedokumente.
1 Analüüsitud kõnesid