Профиль заседания: Rain Epler

Спикер находится в жесткой оппозиции к текущей энергетической и климатической политике правительства, считая ее неразумной и идеологически мотивированной, что, по его мнению, приведет к снижению экономической конкурентоспособности Эстонии. Он решительно выступает за развитие управляемых мощностей (горючий сланец) в краткосрочной перспективе и ядерной энергетики в долгосрочной, ставя во главу угла доступную энергию и национальные интересы. Он резко критикует обязательство по переходу на 100% возобновляемую энергию и систему углеродных квот.

Докладчик демонстрирует глубокую техническую и экономическую компетентность в области энергетики, используя специфические термины (резервные мощности, рынок частот, эксаджоули, ТВт·ч, коэффициент мощности 90% против 40%). Он опирается на мнения аналитиков и ссылается на конкретные правовые акты ЕС (Статья 122), а также на международные примеры (Китай, США, Польша, Испания). Кроме того, он осведомлен о деталях экологического права и процедур нарушения (территории Natura).

Стиль оратора преимущественно воинственный, критический и саркастический; он обвиняет оппонентов (включая чиновников) во лжи, введении в заблуждение и "несении чепухи". Он использует сильные исторические параллели (Советский Союз, Лысенковщина, национализация 1940-х годов), а также такие понятия, как "позерство добродетели". Его апелляции в основном логические и экономические, противопоставляющие физику и математику идеологии.

Выступающий очень активен на пленарном заседании, постоянно задавая вопросы и предоставляя пространные пояснения как по своим законопроектам, так и по другим пунктам повестки дня. Он ссылается на предыдущие предложения (государственный бюджет) и стремится к всестороннему представлению своих инициатив (исключение из квоты на CO2).

Основными противниками являются политики коалиции (Партия реформ) и чиновники Министерства климата, которых обвиняют в идеологической негибкости и пренебрежении государственными интересами. Критика интенсивна и зачастую носит личный характер (включая обвинения во лжи), особенно по вопросам энергетики и экологической политики. Он/Она также критикует двуличие правительства при внедрении квот.

Политик в основном сосредоточен на резкой критике политики коалиции и чиновников, ставя под сомнение их рациональность и достоверность данных, а также называя противоположные точки зрения абсурдными, извращенными или наивными. Он внес предложение о получении исключения из квоты на CO2, подчеркнув необходимость сотрудничества с соседними странами (Латвией, Литвой, Польшей) в ходе переговоров с Европейской комиссией, но выразил малую веру в поддержку со стороны коалиции. Единственное положительное признание, преодолевающее партийные разногласия, было адресовано Хане Лахт (из коалиции) за то, что она мыслит в правильном направлении.

Фокус является сугубо национальным, подчеркивая уникальное положение Эстонии благодаря запасам горючего сланца и цель восстановить Эстонию как "powerhouse" Балтии. Используются международные сравнения (США, Китай, Германия) в контексте конкурентоспособности Европы и Эстонии.

Докладчик является убежденным сторонником экономического роста и конкурентоспособности, подчеркивая при этом критическую роль доступной входной энергии (целевой показатель цены на электроэнергию, вырабатываемую из сланца, составляет 30 евро/МВтч). Он выступает против регулирующих мер (квоты на CO2, ограничения Natura), которые приводят к росту издержек. Он защищает частную собственность, критикуя план государства выплачивать лишь половину стоимости за земли, обремененные ограничениями.

Спикер выступает против введения гендерных квот в советы частных компаний, считая это наивной и неэффективной мерой. Он скептически относится к климатической истерии, утверждая, что это политический приём, используемый для удержания населения в страхе и упрощения управления.

Докладчик инициировал законопроект, цель которого — поручить Правительству Республики начать переговоры о получении исключения от обязательства по покупке квот на выбросы CO2 (Статья 122). Он/Она является активным противником законопроектов, касающихся гендерных квот в советах частных компаний и запрета на вырубку леса на территориях Natura.