Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-01-21
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu uuele seaduseelnõule, mis kehtestab sotsiaalse tingimuslikkuse, pidades seda liigseks bürokraatiaks ja "rohepöörasuseks". Seisukoht on poliitikapõhine, rõhutades uute nõuete (nt redeli kasutamise juhendamine) absurdsust ja ohtu põllumajandustootjatele toetuste vähendamise näol. Kõneleja kritiseerib Eesti üliagarust Euroopa regulatsioonide elluviimisel, mis tema hinnangul suurendab bürokraatiat, mitte ei vähenda seda.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põllumajanduse regulatsioonide, PRIA toetuste ja tööohutuse nõuete osas, kasutades spetsiifilisi termineid nagu "sotsiaalne tingimuslikkus". Ta toob esile detailseid näiteid bürokraatlikest nõuetest, nagu töökinnaste A4 juhendid, redeli kasutamise koolituse dokumenteerimine ja PRIA äpi kasutamine asukohamärgisega piltide tegemiseks. See viitab sügavale teadlikkusele põllumajandussektori halduskoormusest ja kontrollimehhanismidest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on skeptiline, kriitiline ja kohati irooniline, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "absurdne," "jaburused" ja "rohepöörasus". Kõneleja toetub loogiliste argumentide kõrval illustreerivatele näidetele ja hüpoteetilistele stsenaariumitele (nt 10% toetuse kaotus), et rõhutada regulatsioonide mõttetust. Ta kasutab ka ajaloolist võrdlust eestlaste võimest viia saksa täpsusega ellu rumalusi, et kritiseerida praegust Euroopa regulatsioonide ülevõtmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist täiskogu istungil seaduseelnõu arutelul, esitades nii küsimusi ettekandjale kui ka pikemaid kriitilisi seisukohti. Kõneleja on teadlik hiljutisest meediakajastusest põllumajandustootjate absurdsete nõudmiste teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsuse ja ametnike (PRIA, Tööinspektsioon) poliitikale, mis suurendab bürokraatiat ja väljendab usaldamatust põllumeeste suhtes. Kriitika on suunatud ka Euroopa Liidu regulatsioonidele ("jaburused") ja Reformierakonna poliitikutele, kes räägivad bürokraatia vähendamisest, kuid tegelikult seda suurendavad. Kõneleja kritiseerib ka põllumeeste esindusorganisatsioone, mis võivad olla riigist sõltuvad ega esinda seetõttu 100% põllumeeste huve.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja osaleb aktiivses debatis kolleegidega (viidates Aivarile ja Kruusele) ja ettekandjale (Urmas), kuid poliitilises plaanis on tema seisukoht vastanduv. Ta teeb üleskutse põllumeestele endile, et nad mõtleksid oma esindusorganisatsiooni riigist sõltumatuse üle, viidates vajadusele sektori siseseks tugevaks koostööks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule ja Euroopa Liidu tasandile, keskendudes spetsiifiliselt põllumajandussektori probleemidele, toetustele ja regulatsioonidele. Rõhutatakse põllumajandustootjate halduskoormust ja nende suhteid riigiasutustega (PRIA, Tööinspektsioon).
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt anti-regulatiivsed, kritiseerides bürokraatia suurenemist ja "rohepöörasust", mis koormab ettevõtjaid. Kõneleja seisab põllumajandustootjate huvide eest, rõhutades, et regulatsioonid takistavad tööd ja võivad viia toetuste vähendamiseni. Ta viitab Mario Draghi raportile, et rõhutada vajadust bürokraatiat vähendada, mitte suurendada.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuseisul eelnõule, mis puudutab sotsiaalset tingimuslikkust ja selle sidumist PRIA toetustega. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes selle bürokraatlikule koormusele ja sanktsioonide ohule, mis ähvardab põllumajandustootjaid.
3 Analüüsitud kõnesid