Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Euroopa tehnokraatide ja tsentraliseeritud võimu vastu, rõhutades vajadust rahva tahte ja otsedemokraatia järele. Toetab referendumeid kui vahendit massiliste tänavaprotestide vältimiseks. Nõuab valitsuse vastutust ja seadusandlike lünkade sulgemist julgeolekukontrolli osas, viidates peaminister Kaja Kallase juhtumile, millega kaasnes rahva "suur nördimus".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Euroopa poliitilistest süsteemidest, eriti seoses referendumite piirangutega Saksamaal ja protestikultuuriga Prantsusmaal. On kursis julgeolekukontrolli ja ametnike taustakontrolli seadusandlike detailidega, kasutades termineid nagu "clearance forever" ja "seaduseauk". Kasutab ajaloolist analüüsi, et selgitada piirangute ja rahva rahulolematuse seost, väites, et piiramine viib katla ülekekimiseni.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, esitades palju retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla kehtivad seadused ja olukorrad. Kasutatakse tugevat emotsionaalset keelt, viidates rahva "suurele nördimusele" ja kirjeldades tänavaproteste kui "möllu". Kõneleja lükkab tagasi ebasobivaks peetud metafoorid ja eelistab loogilist argumentatsiooni, hoiatades samas piirangute tagajärgede eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on esitatud küsimustena täiskogu istungil ettekandjale või eesistujale. See näitab aktiivset osalemist seadusandlikus debatis, keskendudes küsimuste esitamisele eelnõu detailide ja valitsuse vastutuse kohta. Tegevusmuster viitab pigem kriitilisele järelevalvele kui eelnõude algatamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud "Euroopa tehnokraatidele", kes allutavad riikide valitsusi, ning Eesti valitsusele. Kriitika on suunatud peaminister Kaja Kallasele ja tema julgeolekukontrolli puudujääkidele, mis on tingitud seaduseaugust. Vastuseis on intensiivne, viidates, et Kallase jätkamine põhjustas 80% Eesti inimeste suure nördimuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja osaleb debatis kolleegidega, korrigeerides kolleegi mõttearendust totalitaristlike eelduste osas, kuid teeb seda heatahtlikult. Peamiselt on tegemist ettekandjalt selgituste küsimisega seadusandlike detailide osas. Andmed kahepoolse või erakondadevahelise koostöö kohta puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline, keskendudes Euroopa riikide (Saksamaa, Prantsusmaa) poliitilisele olukorrale ja protestidele. Riiklikul tasandil keskendutakse Eesti valitsuse vastutusele ja seadusandlusele. Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse sotsiaalsele rahulolematusele ja demokraatlike õiguste tagamisele, rõhutades, et rahva tahte eiramine viib tänavaprotestideni. Kritiseerib piirangute tagajärjel tekkivat vajadust panustada jõustruktuuridesse rahva ohjes hoidmiseks. Toetab kodanikuvabadusi ja otsedemokraatiat.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse vastutust ja julgeolekukontrolli puudutavatele eelnõudele. Kõneleja tegutseb kriitilise küsitlejana, püüdes välja selgitada, kas olemasolevad erandid (nt "clearance forever") ja seaduseaugud on piisavalt reguleeritud. Eesmärk on tagada, et kõrgete ametnike taustakontroll oleks nõuetekohane ka ametikohtade vahetumisel.
4 Analüüsitud kõnesid