Профиль заседания: Rain Epler

В центре политического внимания — конкурентоспособность и энергетическая политика Эстонии, при этом жесткой критике подвергается курс, выбранный правительством. Спикер решительно выступает за обеспечение регулируемых мощностей (атомная энергетика и сланцевое топливо) и против приоритетного развития энергосистемы, зависящей от погодных условий. Политическая платформа явно ориентирована на результат, с акцентом на инвестиционную надежность и экономическую целесообразность. Он критикует логику правительства, согласно которой сначала следует создать потребление, а уже потом производить под него энергию, называя это «перевернутой логикой».

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области энергетики и инфраструктуры, используя специфическую терминологию (LCOE, FCOE, EROI, плата за перегрузку). Он подкрепляет свои тезисы данными и международными примерами, сравнивая цены на электроэнергию во Франции и Германии, а также субсидирование в США. Экспертиза охватывает как затраты на производство энергии, так и технические детали сетевых соединений (например, различия в пропускной способности эстонско-латвийского соединения).

Стиль аналитический, критический и местами ироничный, ставящий под сомнение энергетическую логику правительства и честность политиков. Оратор использует сильные обвинения (ложь, демагогия) и подчеркивает логическое противоречие между политическими лозунгами и экономической реальностью. Общий тон тревожный и настойчивый в связи с конкурентоспособностью Эстонии, опираясь преимущественно на экономическую рациональность.

Выступающий очень активно участвует в энергетических дебатах на пленарном заседании парламента, задавая несколько вопросов и произнося длинную критическую заключительную речь. Его/Её модель деятельности включает предварительную подготовку и участие в работе комиссий (Комиссия по экономическим вопросам), а также прямое общение с канцлерами министерств для проверки достоверности представленных данных. Он/Она ссылается на ранее заданные вопросы и полученные ответы, которые впоследствии оказались противоположными.

Противодействие направлено против правительства и высших политиков (министра Михала, канцлера Министерства климата, министра-социалиста), которых обвиняют в некомпетентности, игнорировании реальности, скрывающейся за лозунгами, и прямом обмане. Критика интенсивна и сосредоточена на политических решениях, которые препятствуют промышленным инвестициям и наносят ущерб конкурентоспособности. Выступающий также критикует бюрократические препятствия, вызванные политическими решениями.

О сотрудничестве напрямую не говорится, если не считать вежливых обращений к коллегам («Уважаемый коллега Андрес»). Позиция выступающего в основном критическая и оппозиционная по отношению к политике правительства, с акцентом на выявлении ошибок в деятельности правительства.

Основное внимание уделяется национальной энергетической стратегии Эстонии и международной конкурентоспособности, при этом для сравнения используются крупные европейские державы (Франция, Германия). Упоминаются конкретные инфраструктурные проекты, такие как четвертое соединение Эстония-Латвия (которое лучше было бы назвать соединением Пайде-Сырве), а также «узкие места» в северном направлении (соединение с Финляндией/Швецией).

Экономические взгляды решительно поддерживают предпринимательство, подчеркивая важность конкурентоспособности и инвестиционной уверенности, что требует достаточного и доступного энергоснабжения. Докладчик критикует ускоренное повышение налогов, сборов и пошлин, а также усложнение регулирования без привлечения представителей бизнеса. Он поддерживает промышленные инвестиции, которые способствуют местной переработке древесины с добавленной стоимостью и утилизации пластика.

Недостаточно данных

Основной законодательный акцент сделан на плане обеспечения управляемых (диспетчеризируемых) мощностей по производству энергии, требующем ускорения развития ядерной энергетики и продолжения использования горючего сланца в переходный период. Также внимание уделяется прозрачности финансирования критически важных инфраструктурных соединений (например, четвёртого соединения Эстония-Латвия), особенно в части использования доходов от перегрузки. Он подчёркивает необходимость устранения бюрократических препятствий на пути промышленных инвестиций.