Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-22
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv valitsuse poliitikale, mis puudutab hoonete energiatõhusust ja automaksu kehtestamist. Kõneleja näeb neid meetmeid osana laiemast "nügimise" agendast, mis piirab eraomandit ja halvendab kodu ning auto kättesaadavust noortele ja vähem kindlustatud inimestele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades heaperemehelikkuse ja omandi vaba kasutamise tähtsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust majanduslike mõjude analüüsi ja makromajanduse valdkonnas, rõhutades vajadust hinnata poliitikate mõju SKT-le ja kodude kättesaadavusele. Ta viitab konkreetselt Fraser Institute'i analüüsile Kanadas, tuues esile 2% negatiivse mõju SKT-le ja nõudes Eestis samaväärset modelleerimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, eriti valitsuse tegevuse ja ministri vastuseisu suhtes, kes keeldus majandusanalüüsi esitamisest. Kasutatakse tugevaid ideoloogilisi viiteid (World Economic Forum, Schwab) ja võrdlusi ("rikka araabia naftariigi mudel"). Apellatsioonid on segu loogilisest nõudest majandusanalüüsi järele ja emotsionaalsest üleskutsest kaitsta eraomandit.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist täiskogu istungil, esitades ministrile küsimuse ja osaledes seejärel samal teemal toimunud debatis. Tegevusmuster hõlmab kriitilist järelkontrolli ministrite vastuste osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda kritiseeritakse otseselt automaksu eelnõu esitamise ja elanike omandiõigust piiravate poliitikate eest. Kriitika on intensiivne ja ideoloogiline, süüdistades valitsust kitsa eliidi huvide teenimises ja "vaesuse kokkukorjamises". Minister sai kriitikat, kuna ta ei esitanud majandusanalüüsi, vaid avaldas vaid oma optimismi.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö puudub; kõneleja stiil on puhtalt konfronteeriv, nõudes ministrilt vastuseid ja majandusanalüüside kaasamist. Puuduvad viited kahepoolsele või erakondadeülesele koostööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti SKT ja kodude kättesaadavus) ning rahvusvaheline, kasutades võrdlusmaterjalina Kanada analüüsi ja viidates globaalsetele ideoloogilistele suundadele (WEF). Puuduvad viited konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele projektidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt eraomandit ja heaperemehelikkust, vastandudes regulatsioonidele, mis vähendavad kodude ja autode kättesaadavust. Hoiatab negatiivse majandusmõju eest (potentsiaalne SKT vähenemine) ning kritiseerib valitsuse poliitikat kui vaesuse kokkukorjamist, mis teenib kitsa ringkonna huve ja loob rendimajanduse mudeli.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse kodu ja auto kättesaadavust noortele ja vähem kindlustatud inimestele, nähes valitsuse poliitikas ohtu sotsiaalsele õiglusele ja omandiõigusele. Kõneleja kaitseb ajaloolist Eesti mudelit, kus elu on edenenud tänu vaba omandi kasutamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse algatuste vastustamisel, eelkõige hoonete energiatõhususe nõuete ja äsja esitatud automaksu eelnõu osas. Kõneleja nõuab seadusloome eel põhjalikku majandusliku mõju analüüsi, et hinnata mõju SKT-le ja kodude kättesaadavusele.
2 Analüüsitud kõnesid