Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-16
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt vastuoluliste mälestusmärkide eemaldamist avalikust ruumist, et lõpetada nende juures toimuvad pidustused ja "trall". Samuti on fookuses rohepöördelised eesmärgid, nagu materjalide taaskasutus ja vee korduvkasutus, kusjuures rõhutatakse vajadust vältida liigset bürokraatiat. Poliitiline raamistik on pigem poliitika- ja väärtuspõhine, keskendudes avaliku ruumi korrastamisele ja keskkonnasäästlikkusele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusandlikust protsessist ja võimude lahususest, rõhutades seadusandja rolli eelnõude täiendamisel. Kasutatakse tehnilisi termineid seoses keskkonnaregulatsiooni ja materjalide taaskasutusega (nt reovesi, tooraine). Pidevalt nõutakse ministeeriumilt andmepõhist analüüsi ja statistikat (nt vee hulk, tooraine potentsiaal) seaduste parendamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, analüütiline ja küsiv, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja, ettekandjate ja ministrite poole. Fookus on loogilisel ja poliitilisel argumentatsioonil, püüdes selgitada eelnõude tegelikku eesmärki ja hinnates nende praktilist mõju. Kasutatakse metafoori "toorik" kirjeldamaks ministeeriumi esitatud eelnõu, millele lubatakse anda oma panus.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne 16. jaanuari täiskogu istungil, osaledes küsimuste ja kommentaaridega vähemalt kolmes erinevas arutelus. Tegevusmuster seisneb peamiselt küsimuste esitamises ettekandjatele ja ministritele, et selgitada eelnõude eesmärke ja nõuda lisainfot.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõude puudulikule analüüsile, eriti seoses ministeeriumi väitega, et töökoormus vee korduvkasutuse regulatsiooni tõttu oluliselt ei kasva. Kõneleja küsib ka selgitust kolleeg Valdo Randpere väidete kohta, et teda on takistatud sõna võtmast, keskendudes protseduurilisele õiglusele.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on koostööaldis seadusandlikus protsessis, lubades täidesaatva võimu esitatud eelnõu "toorikut" täiendada ja paremaks muuta. Samuti viidatakse teiste kolleegide (Uibo, Seeme, Tiidus) esitatud küsimustele, näidates valmisolekut arutelus osaleda ja teiste panust arvesse võtta.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad regulatsioonide efektiivsusele, väljendades muret bürokraatliku koormuse kasvu pärast uute keskkonnaregulatsioonide tõttu. Samuti otsitakse andmeid selle kohta, kas taaskasutatud aineid saaks majanduslikult kasulikult toorainena kasutada, viidates potentsiaalile kaevandamise või sisseveo alternatiivina.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on avaliku ruumi haldamine ja ajalooline mälu, toetades tugevalt mälestusmärgi eemaldamist, et takistada selle juures toimuvate ebasobivate pidustuste jätkumist. Lisaks on fookuses parlamendi liikmete sõnavabaduse tagamine ja protseduuriline õiglus Riigikogu töös.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuoluliste mälestusmärkide eemaldamise lõpuleviimisel ja keskkonnasäästlikkuse regulatsioonide (vee ja materjalide taaskasutus) parandamisel. Kõneleja rõhutab vajadust anda täidesaatvale võimule selged nõuded, jättes neile samas vabad käed detailide osas, järgides võimude lahususe põhimõtet.
5 Analüüsitud kõnesid