Päevakorra profiil: Rain Epler
Isikut tõendavate dokumentide seaduse § 11¹ muutmise seaduse eelnõu (256 SE) kolmas lugemine
2024-04-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub riiklike protseduuride turvalisuse ja usalduse suurendamisele, eriti isikutuvastuse osas. Toetab isikut tõendavate dokumentide seaduse muudatust (256 SE), mis lubab videosilla kaudu tuvastamist tagasipöördumise loa taotlejatele. Kasutab seda teemat, et esitada tugev, väärtuspõhine kriitika e-valimiste turvalisuse vastu, nõudes seal samuti videosilla vahendusel tuvastamise kohustuslikuks muutmist. Kriitika on suunatud ka Reformierakonna poliitiliste valikute ja Venemaa-suunaliste hoiakute vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust isikutuvastuse ja valimiste turvalisuse teemadel, rõhutades vajadust hoida riigis ühtlast joont. Ta viitab spetsiifilistele riiklikele protseduuridele (pensionäride elusoleku tõestamine, notariaalsed toimingud) ja valimisteenistuse varasematele seisukohtadele näotuvastuse kohta. Argumentide toetuseks kasutab ta näiteid ajaloost (Kreeka pensioniskandaal) ja rahvusvaheliste vaatlejate kriitikast e-valimiste osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja teravalt kriitiline, kasutades seaduseelnõu arutelu laiemaks poliitiliseks kommentaariks. Kasutatakse loogilisi argumente turvalisuse ühtlustamise vajadusest, kuid neid täiendatakse sarkasmi ja anekdootlike näidetega (nt kolleeg Ligi sisevalimiste probleemid). Kõne on formaalne, kuid illustreeriv, rõhutades visuaalse tuvastamise tähtsust läbi hüpoteetiliste stsenaariumite.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu plenaaristungil, osaledes seaduseelnõu kolmandal lugemisel ja paludes lisaaega oma seisukohtade esitamiseks. Ta viitab hiljutistele sündmustele, nagu Riigikogu juhatuse valimine ja Reformierakonna europarlamendi nimekirja koostamine, mis näitab ajakohast poliitilist jälgimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonnale, kritiseerides nii nende sisevalimiste protseduure kui ka eurovalimiste esinumbri valikut. Rünnak on intensiivne ja poliitiliselt laetud, süüdistades Reformierakonna kandidaati (Urmas Paeti) "putinistlikus" hoiakus seoses Venemaaga. Kriitika laieneb ka valimisteenistusele, kes on keeldunud näotuvastust e-valimistel turvariskide tõttu kasutusele võtmast.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel protseduuridel (ID-kaardid, valimised) ja rahvusvahelisel tasandil (viisavabadus Venemaaga, Kreeka näide, Euroopa riikide valimismeetodid). Puudub konkreetne regionaalne või kohalik rõhuasetus.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse sotsiaalse turvalisuse ja riigi usalduse küsimustele, tuues näiteks pensionäride kohustuse tõestada oma elusolekut. Oluline on ka demokraatlike protseduuride (valimised) usaldusväärsuse tagamine, sidudes selle riikliku julgeoleku ja Venemaa-suunaliste riskidega. Rõhutatakse vajadust tagada, et isikutuvastus oleks alati visuaalselt kontrollitav.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Vahetu seadusandlik fookus on Isikut tõendavate dokumentide seaduse muudatusel (256 SE), mida kõneleja toetab. Peamine seadusandlik prioriteet on aga e-valimiste regulatsiooni muutmine, nõudes videosilla vahendusel isikutuvastuse lisamist, eriti seoses nutiseadmega hääletamise võimaluse loomisega. Kõneleja on toetaja 256 SE eelnõule, kuid kasutab seda platvormina e-valimiste vastaste muudatuste algatamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid