Päevakorra profiil: Rain Epler
Energiamajanduse korralduse seaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse täiendamise seaduse eelnõu (359 SE) esimene lugemine
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub taastuvenergeetika (tuule- ja päikesepargid) pikaajalisele vastutusele ja utiliseerimiskohustuse tagamisele. Kõneleja on kriitiline kehtiva skeemi puudumise suhtes, mis tagaks arendajate kohustuse täitmise 10–20 aasta pärast, rõhutades, et fossiil- ja tuumaenergeetika maksavad kohe, samas kui taastuvenergia saab toetusi. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, küsides riigilt garantiid kohustuste realiseerumiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energiasektori finantsmehhanismide osas, võrreldes fossiil-, tuuma- ja taastuvenergia tootjate panust ühiskonda (CO2 tasud, jäätmekäitlusfondid, subsiidiumid). Eriti rõhutatakse juriidilise ja rahalise skeemi vajadust utiliseerimise tagamiseks, kasutades termineid nagu "utiliseerimise kohustus" ja "jäätmete ladustamisse panustamine".
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline, järjekindel ja küsitlev, korrates korduvalt küsimust utiliseerimise tagamise hoova kohta. Kõneleja kasutab võrdlusi erinevate energiatootmisviiside vahel ja alustab sissejuhatuses positiivse märkusega ministri varasema tähelepanelikkuse kohta, et seejärel esitada kriitiline küsimus. Üldtoon on formaalne ja keskendub loogilisele argumentatsioonile.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt seaduseelnõu esimesel lugemisel, esitades korduvaid ja täpsustavaid küsimusi ministrile ning kaasates arutellu ka kolleegi. Muster näitab keskendunud ja püsivat osalemist konkreetse seaduseelnõu detailide selgitamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud ministri (Michal) ja ministeeriumi suunas, kuna puudub selge juriidiline ja rahaline skeem taastuvenergeetika utiliseerimiskohustuse tagamiseks. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, rõhutades, et minister ei saanud küsimusest lõpuni aru või ei pööranud sellele piisavalt tähelepanu.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja suhtleb kolleeg Kadastikuga, et arutada hinnatemaatikat ja utiliseerimisskeemi detaile, viidates varasematele vestlustele. Samuti palub ta ministri abi, et tagada ministeeriumist vajaliku materjali (utiliseerimisskeemi) saamine, näidates valmisolekut koostööks teabe hankimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad vajadust tagada energiatootjate pikaajaline finantsvastutus ja keskkonnakulude kohene internaliseerimine (nt jäätmefondid). Kõneleja on kriitiline olukorra suhtes, kus taastuvenergeetika saab toetusi, kuid utiliseerimise tagamine jääb ebaselgeks, viidates vajadusele juriidilise ja rahalise skeemi järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Energiamajanduse korralduse seaduse ning keskkonnamõju hindamise seaduse eelnõul (359 SE). Kõneleja roll on kriitiline küsija, kes püüab tagada, et eelnõu sisaldaks juriidilist skeemi taastuvenergeetika rajatiste utiliseerimiskohustuse täitmise tagamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid