Päevakorra profiil: Rain Epler
Perekonnaseisutoimingute seaduse muutmise seaduse eelnõu (106 SE) esimene lugemine
2024-01-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Toetab sisuliselt Perekonnaseisutoimingute seaduse muutmise seaduse eelnõu (106 SE), tunnustades ettekandja seisukohti. Väljendab muret meditsiinisüsteemi kalduvuse pärast suunata inimesi süsteemi kaudu ja tekitada neile raskusi, kes valivad alternatiive. Poliitiline raamistik on segu väärtuspõhisest (autonoomia) ja protseduurilisest (komisjoni töö kvaliteet) lähenemisest.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab head arusaama parlamendi töökorraldusest, eriti komisjonide pädevuse ja ettekandjate kohustuste osas, küsides "hea tava" kohta. Omab teadmisi meditsiinisüsteemi sisemisest toimimisest ja survemehhanismidest. Mainib spetsiifilisi teemasid Euroopa Liidu asjade komisjonist, nagu hoonete energiatõhususe direktiiv, vee kvaliteet ja toodete sildistamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on analüütiline ja küsitlev, keskendudes nii sisulistele kui ka protseduurilistele puudujääkidele. Kasutab tunnustust ettekandja suunas, kes andis laia tausta, kuid esitab teravat kriitikat komisjoni esindajate ja kolleegide (Pakosta) suunas, kes kalduvad teemast eemale. Püüab dialoogi kaudu saada selgust süsteemi ja hea tava osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on esitatud küsimuste ja protseduuriliste päringutena Riigikogu istungil seaduseelnõu esimesel lugemisel. Mainib osalemist Euroopa Liidu asjade komisjoni arutelul järgmisel päeval, mis viitab aktiivsele osalemisele komisjoni töös.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud meditsiinisüsteemi bürokraatiale ja survele, mis võib inimesi "kiusata". Kritiseerib teravalt komisjoni esindajaid, kes pareerivad küsimusi väitega, et teemat komisjonis ei arutatud, ning kolleeg Pakostat, kelle vastused kalduvad eelnõu sisust eemale. Kahtleb juhatuse otsuse pädevuses, kui viidatakse vale komisjoni valikule.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
On avatud koostööle ja tunnustab ettekandjaid, kes on põhjalikud ja lisavad oma arvamust, soovitades seda joont edaspidi kasutada. Pakub lahendusena interkomisjoni konsultatsiooni (nt õiguskomisjon küsib sisendit sotsiaalkomisjonilt), et ületada spetsialiseerumise puudujääke ja edasi liikuda.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub peamiselt Riigikogu sisesele seadusloomele ja Euroopa Liidu direktiivide menetlemisele. Puudub otsene fookus konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele teemadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele autonoomiale ja indiviidi vabadusele meditsiiniliste valikute tegemisel, eriti kodusünnituse kontekstis. Väljendab muret süsteemse surve pärast, mis võib takistada inimeste valikuid, ja küsib arstide suhtumise kohta neisse, kes süsteemi ei järgi.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Perekonnaseisutoimingute seaduse muutmise seaduse eelnõul (106 SE) ja selle menetluse korrektsusel. Rõhutab parlamendi hea tava järgimist, nõudes, et komisjoni ettekandjad oleksid eelnõu sisuga põhjalikult kursis. Tegeleb ka EL hoonete energiatõhususe direktiivi teemaga.
3 Analüüsitud kõnesid